Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2013 (12-240/2012;) от 24.12.2012

Дело № 12-4/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2013 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Столярова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соколова В.Л.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- адвоката Назаренко В.Г., действующего на основании ордера <номер> от 28.12.2012г. Коллегии адвокатов «Защитник» г.Серпухов,

при секретаре Базалиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова В.Л. на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2012года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.Л., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <место работы> <должность>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2012года Соколов В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 07.09.2012 года в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством <Д.>, государственный регистрационный знак <номер> на 113 км + 150 м автодороги Крым произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с пересечением дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколов В.Л., обжалует данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено, что протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что им совершен в зоне действия знака 3.20 обгон другого транспортного средства не являющегося тихоходным. При наличии ходатайства и определения суда о вызове Б. для допроса в качестве свидетеля, он не был допрошен судом, вопрос о том, не являлось ли транспортное средство, которым управлял свидетель тихоходным, не выяснено. Объяснение Б. не содержат сведений о том, что перед получением у него объяснений в соответствии со ст.25.6,17.9 КРФоАП ему были разъяснены права и обязанности, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, указанное объяснение не может быть принято судом как доказательство по делу. Ссылка суда на схему места совершения административного правонарушения как на доказательство является незаконной и необоснованной, так как на ней не указано, что означают условные обозначения, а также не указана ширина проезжей части и полосы движения, не указано в каком направлении осуществлялось движение, не указано под каким условным обозначением подразумевался автомобиль, которым он управлял. При составлении данной схемы был привлечен только один понятой Б., а в соответствии с требованиями ст. 25.7 ч. 1 КРФоАП число понятых должно быть не менее двух.

В судебном заседании Соколов В.Л. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения согласен. Также пояснил, что на обгоняемом транспортном средстве - «цементовозе» не было обозначения, что оно является тихоходным, он начал обгон, так как обгоняемое транспортное средство снизило скорость, и он посчитал возможным совершить маневр его обгона. Просил изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, учитывая изменения, внесенные в ст. 12.15 ч.4 УК РФ Федеральным законом от 25.12.2012г. № 252-ФЗ и назначить ему наказание в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и его заработок является единственным источником дохода, ранее не привлекался к административной ответственности по данной статье, положительно характеризуется по месту работы, совершенное им правонарушение не повлекло вредных последствий, в содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат Назаренко В.Г. поддержал позицию Соколова В.Л., также просил изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, учитывая изменения, внесенные в ст. 12.15 ч.4 УК РФ Федеральным законом от 25.12.2012г. № 252-ФЗ и назначить Соколову В.Л. наказание в виде штрафа.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав Соколова В.Л. и его защитника- адвоката Назаренко В.Г., судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из протокола <номер> об административном правонарушении от 07.09. 2012г. в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством <Д.> на 113 км + 150 м автодороги Крым произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с пересечением дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил все представленные доказательства по делу, которым дана надлежащая оценка, и обоснованно пришел к выводу о совершении Соколовым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Соколова В.Л. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с пересечением дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Доказательствами вины являются: протокол об административном правонарушении <номер> от 07.09.2012г., схема места совершения административного правонарушения, которые отображают динамику движения транспортного средства под управлением Соколова В.Л. в момент совершения им административного правонарушения и подтверждающие факт его выезда на полосу встречного движения при обгоне движущегося впереди транспортного средства в нарушение ПДД, так как двигался по полосе встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, факт совершения административного правонарушения не оспорил в судебном заседании и сам Соколов В.Л.

Согласно ст. 7.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. На основании ст. 7.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Федеральным законом от 25.12.2012 года N 252-ФЗ внесены изменения в ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым по данной статье предусмотрено более мягкое наказание в виде административного штрафа. Данный Федеральный закон, в части изменений в ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, вступил в законную силу 01.01.2013года.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым переквалифицировать действия Соколова В.Л. со ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП (в редакции в Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) на ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года N 252-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Соколовым В.Л. административного правонарушения, данные о его личности, совершение им административного правонарушения по ст. 12.15 КРФоАП впервые.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным назначить Соколову В.Л. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2012года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.Л., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – удовлетворИТЬ ЧАСТИЧНО.

Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2012года в отношении Соколова Владимира Леонидовича ИЗМЕНИТЬ.

Переквалифицировать действия Соколова В.Л. со ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП (в редакции в Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) на ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП (в редакции в Федерального закона от 25.12.2012 года N 252-ФЗ) по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 30-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: - УФК по МО (УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району), ИНН: 5043013204, КПП :504301001, получатель: банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК: 044583001, счет: 40101810600000010102, ОКАТО:46470000000, КБК: 1881 1690040040000140.

В остальной части постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Судья: Е.Н. Столярова