Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-484/2019 ~ М-6567/2019 от 28.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года судья Октябрьского районного суда Х Киселева Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением А1 к МУ Х в лице Департамента градостроительства администрации Х, ООО «Авангард-Оценка» об оспаривании отчета об оценке,

У С Т А Н О В И Л:

Чеснакова Г.В. обратилась в суд с иском к МУ Х в лице Департамента градостроительства администрации Х, ООО «Авангард-Оценка» с требованиями о признании отчета об оценке ООО «Авангард-Оценка» У ОЦ-мн-19 от 00.00.0000 года недостоверным, установлении выкупной стоимости имущества Х, расположенной по адресу: Х, сарая, свинарника, сарая, летней кухни, туалета, незарегистрированных надворных построек.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, ответчик МУ Х в лице Департамента градостроительства администрации Х находится по адресу: Х, ответчик ООО «Авангард-Оценка» находится по адресу: Х офис 14 в Х.

Таким образом, судья считает необходимым исковое заявление Чеснаковой А3 к МУ Х в лице Департамента градостроительства администрации Х, ООО «Авангард-Оценка» об оспаривании отчета об оценке, возвратить со всеми приложенными документами, как неподсудное Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Чеснаковой А4 к МУ Х в лице Департамента градостроительства администрации Х, ООО «Авангард-Оценка» об оспаривании отчета об оценке, как неподсудное Октябрьскому районному суду Х.

Разъяснить истцу, право на обращение с теми же исковыми требованиями к тем же ответчикам в Центральный районный суд Х, либо в Хый суд Х, с соблюдением правил подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд Х.

Судья: Киселева Е.Ю.