Решение по делу № 2-5823/2012 ~ М-5067/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-5823/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

При секретаре Алексенко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корыцка Р.В. об оспаривании действий УФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда, суд

УСТАНОВИЛ:

Корыцка Р.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение отдела УФМС России Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда о проставлении отметки в паспорте Остапенко В.Н., выданном ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном браке с ФИО5 и обязать аннулировать данную отметку. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывшему мужу Остапенко В.Н., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС выдан новый гражданский паспорт, в котором в разделе семейное положение проставлена отметка о том, что на ДД.ММ.ГГГГ у него был зарегистрирован брак с ФИО5 ( в девичестве <данные изъяты>), то есть с ней. Свидетельство о заключении брака Остапенко В.Н. предоставить не смог. Данная отметка проставлена в паспорте с нарушением действующего законодательства. Отметка дала Остапенко В.Н. возможность претендовать на принадлежащую ей квартиру, так как он ссылается на отметку как на доказательство не прекращенного брака. О нарушении ее прав она узнала ДД.ММ.ГГГГ из искового заявления.

Корцыка Р.В. и ее представитель в судебном заседании поддержали требования по указанным основаниям.

Отдел УФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда, УФМС России по Калининградской области, Остапенко В.Н. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращалась.

УФМС России по Калининградской области в письменном отзыве указали, что не согласны с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ по достижению 45-летнего возраста Остапенко В.Н. обратился с заявлением по вопросу замены паспорта гражданина РФ, предоставив заявление по форме № 1П, 2 фотографии, квитанцию об уплате государственной пошлины. В заявлении в графе семейное положение указал, что разведен с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака серии 1-РЕ №. Вместе с тем сотрудниками подразделения в заявлении формы № 1П сделана отметка, что свидетельство о расторжении брака выдано на имя его супруги.

Заслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 255 ГПК РФ гражданин вправе оспаривать в порядке гражданского судопроизводства решения государственных и муниципальных служащих в случае, если нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданских прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Остапенко В.Н. и Корыцка Р.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда в соответствии с заявлением о замене паспорта РФ по достижению 45-летнего возраста, Остапенко В.Н. выдан паспорт серии №. В данном паспорте в графе семейное положение проставлена отметка «зарегистрирован брак с гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Дв. Бракосочетаний».

Из ответа УФМС следует, что Остапенко В.Н. были предоставлены следующие документы: заявление о замене паспорта по форме № 1 П, в графе 5 ( семейное положение) заявителем самостоятельно указано: разведен с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака серии 1-РЕ №. Вместе с тем, сотрудником структурного подразделения в заявлении формы № 1-П сделана отметка, что свидетельство о расторжении брака выдано на имя его супруги. Принято решение о выдаче паспорта.

Заслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив представленные материалы, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования Корыцка Р.В. не подлежат удовлетворению, поскольку права и свободы Корыцка Р.В., выдачей паспорта Остапенко В.Н. с данной отметкой, не затрагиваются. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и свобод заявителя, суду не представлено.

Доводы Корыцка Р.В. в той части, что указанная отметка в паспорте дала Остапенко В.Н. возможность претендовать на принадлежащую ей квартиру, так как он ссылается на отметку как на доказательство не прекращенного брака, подав иск о разделе совместно нажитого имущества, суд считает не состоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения заявления. При рассмотрении споров в суде все представленные сторонами доказательства оцениваются в суде в совокупности, с учетом положений ст. 55 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Корыцка Р.В. об оспаривании действий УФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 18 декабря 2012 года.

Судья: