Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-180/2014;) от 23.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Буньков С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н., Усцелемова С.В.,

подсудимого Алгачяна А.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Осиповой О.С., предоставившей ордер <данные изъяты>,

подсудимого Тимонова В.В.

защитников подсудимых в лице адвокатов Фатуллаевой Ж.М.к., предоставившей ордер <данные изъяты>

при секретарях Какабековой Н.А. Гаппоевой А.А.,

потерпевшего В. А.Л.,

потерпевшей Д. М.Р.,

представителя потерпевшей – адвоката Солодовникова О.В., представившего ордер № <данные изъяты>

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Алгачяна А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тимонова В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алгачян А.В. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, он же совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Тимонов В.В. своими умышленными действиями совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, он же совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2008 года по апрель 2011 года, более точное время следствием не установлено, Алгачян А.В., познакомившись с В. А.Л., неоднократно осуществлял займы денежных средств у последнего, возвращая впоследствии полученные денежные средства в полном объеме, а также с учетом заранее оговоренных процентов за их пользование. В результате вышеуказанных действий Алгачян А.В. заручился доверительными отношениями В. А.Л.

В апреле 2011 года, более точное время не установлено, Алгачян А.В., находясь в здании «<адрес обезличен>вого клинического консультативно-диагностического центра», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, используя сложившиеся доверительные отношения с В. А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, похитил у В. А.Л., принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив при этом заведомо ложные сведения о необходимости использования указанных денежных средств и наличии у него финансовой возможности их возврата с учетом 5 % (пяти процентов) от общей суммы за использование займа ежемесячно до восьмого числа каждого месяца.

01.05.2011 Алгачян А.В., находясь в помещении «Ставропольского краевого клинического консультативно-диагностического центра», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия, принадлежавших В. А.Л. денежных средств, вводя последнего в заблуждение, создавая видимость законности и легитимности своих действий, фактически не намереваясь при этом исполнять обязательства, заключил с В. А.Л. договор займа ранее переданных денежных средств, согласно которого заимодавец (В. А.Л.), передает заемщику (Алгачяну А.В.) в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Алгачян А.В. взял на себя обязательства возврата указанной суммы, с учетом 5 % (пяти процентов) от общей суммы за использование займа ежемесячно до восьмого числа каждого месяца

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие В. А.Л., Алгачян А.В. в установленные сроки не возвратил, присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Алгачян А.В., В. А.Л. причинен ущерб в особо крупном размере.

Он же, Алгачян А.В., в период 2009-2010 годов, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес обезличен> республики, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, вопреки требованиям ст.ст.6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» <номер обезличен> – ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконного приобрел пистолет образца 1930/33 гг., конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм №МБ 3703, изготовленный промышленным способом в 1944 г. (далее по тексту пистолет ТТ), являющийся пригодным для стрельбы, ручным боевым, нарезным, огнестрельным оружием, два магазина к нему, а также не менее 17 боеприпасов – патронов калибра 7,62х25 мм, пригодных для стрельбы. После чего, Алгачян А.В., стал незаконно хранить, носить при себе и перевозить указанное огнестрельное оружие, в том числе в автомобиле марки «ВАЗ 2114», Г. регистрационный знак <номер обезличен> (VIN) ХТА21144094769525, на территории <адрес обезличен> края.

В последующем, <дата обезличена>, указанный пистолет ТТ, а также боеприпасы к нему, были использованы Алгачян А.В., в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, на проезжей части улицы <адрес обезличен>, напротив домовладения <номер обезличен> ДСНТ «Мечта 2» <адрес обезличен>, при совершении убийства Д. Р.А..

<дата обезличена>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, Алгачян А.В., согласно ранее достигнутой договоренности с ДаниеляномР.А., управляя автомобилем ВАЗ 2114, Г. регистрационный знак <номер обезличен>, прибыл к месту встречи с последним, а именно припарковался в парковочном кармане, расположенном на проезжей части улицы <адрес обезличен>, напротив домовладения <номер обезличен> ДСНТ «Мечта 2» <адрес обезличен>. После чего, Алгачян А.В. выйдя из указанного автомобиля, пересел на пассажирское сиденье автомобиля Toyota Camry, Г. регистрационный знак <номер обезличен>, где его ожидал Д. Р.А., сидевший на водительском сиденье указанного автомобиля. Далее, в указанном автомобиле Toyota Camry, припаркованном на проезжей части улицы <адрес обезличен>, напротив домовладения <номер обезличен> ДСНТ «Мечта 2» <адрес обезличен>, между ДаниеляномР.А., а также АлгачяномА.В. произошел конфликт на почве того, что ДаниелянР.А. высказал угрозы применения насилия в отношении АлгачянаА.В. и членов его семьи.

После чего, <дата обезличена>, Алгачян А.В. в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, выйдя из автомобиля и находясь у открытой передней пассажирской двери указанного ранее автомобиля Toyota Camry, припаркованного на том же месте, а именно – проезжей части улицы <адрес обезличен>, напротив домовладения <номер обезличен> ДСНТ «Мечта 2» <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью причинения смерти Д. Р.А., используя незаконно хранимое при себе огнестрельное оружие - пистолет конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм, с серией и заводским номером № <номер обезличен> снаряженный обоймой, с боеприпасами - патронами калибра 7,62х25 мм, произвел в из него не менее 5 прицельных выстрелов в расположение жизненно-важных органов Д. Р.А., туловища и конечностей, четыре из которых попали в потерпевшего.

В результате противоправных действий Алгачяна А.В., потерпевшему Д. Р.А. были причинены телесные повреждение в виде: раны на задней наружной поверхности правого плеча в средней трети, которая является входной огнестрельной; входная огнестрельная рана в 9-ом межреберье справа по средне-подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом справа налево и сверху вниз, который повреждал кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы, пристеночную плевру в 9-от межреберье справа по средне-подмышечной линии, проникал в правую плевральную полость, повреждал нижнюю поверхность левой доли печени, далее повреждал мозговой слой левой почки, брюшину, мышцы, подкожно-жировую клетчатку, кожу; две огнестрельные сквозные пулевые раны правой заднее-боковой поверхности шеи и правой скуловой области, не проникающие в полость черепа, с повреждениями правой и левой скуловой костей, костей основания черепа; касательная огнестрельная пулевая рана правого плеча. Две огнестрельные пулевые раны правой половины груди и правого плеча, проникающие в правую и левую плевральные полости, переднее средостение, брюшную полость и забрюшинное пространство, сопровождавшихся повреждениями правого легкого, сердца, 6 – го ребра слева, печени, левой почки, и осложнившихся развитием массивного внутреннего кровотечения, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, непосредственно создавшие угрозу для жизни Д. Р.А. и повлекшие его смерть на месте происшествия через не продолжительное время.

<дата обезличена>, около 09 часов 00 минут, у Тимонова В.В., находящегося на территории <адрес обезличен> края, осведомленного о совершении Алгачяном А. В. особо тяжкого преступления – убийства Даниеляна Р. А., и желающего помочь Алгачяну А.В., который не является его близким родственником, избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкого преступления – убийства Д. Р.А., возник преступный умысел на сокрытие совершенного Алгачяном А.В. <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, особо тяжкого преступления, а именно убийства ДаниелянаР.А.

Реализуя задуманное, Тимонов В.В., <дата обезличена>, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 59 минут, прибыл по адресу: <адрес обезличен>, где в <адрес обезличен>, АлгачяномА.В. ранее - <дата обезличена>, после совершенного преступления, было оставлено орудие преступления, а именно пистолет образца <номер обезличен> конструкции Токарева <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом в <данные изъяты> являющийся пригодным для стрельбы, ручным боевым, нарезным, огнестрельным оружием, два магазина к нему, а также не менее 12 боеприпасов – патронов калибра 7,62х25 мм, пригодных для стрельбы. После чего Тимонов В.В., реализуя своей преступный умысел, связавшись с Горбатовой Н. Н., находящейся в <адрес обезличен>, получил от неё сверток, в котором находилось указанное оружие – пистолет ТТ, два магазина к нему, а также боеприпасы указанные ранее, о чем ему было достоверно известно.

После чего, Тимонов В.В осознавая, что из данного пистолета ТТ, Алгачяном А.В. был убит Д. Р.А., а следовательно, что имеются не сокрытые следы совершенного Алгачяном А.В. особо тяжкого преступления, во исполнение просьбы последнего, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность укрываемого им особо тяжкого преступления и своих действий, желая скрыть следы совершенного особо тяжкого преступления, а также лицо, совершившее его, руководствуясь ложным пониманием дружбы, <дата обезличена>, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, вывез на автомобиле марки «Шевроле Круз», Г. регистрационный знак <данные изъяты>, указанное оружие и боеприпасы в лесополосу, расположенную на участке местности с координатами: широта – N 44⁰54.034^?, долгота - E 41⁰57.777^?, в 900 метрах от <адрес обезличен>, где приискав подходящее место, положил на землю пистолет ТТ, а также боеприпасы и магазины, после чего присыпал их землей, тем самым сокрыв следы совершенного АлгачяномА.В. преступления.

Он же, Тимонов В.В., <дата обезличена>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 59 минут, находясь на территории, прилегающей к дому 236, по <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки требованиям ст.ст.6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» <номер обезличен> – ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконного получил от Горбатовой Н.Н., тем самым приобрел пистолет образца 1930/33 гг., конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм №МБ 3703, изготовленный промышленным способом в <данные изъяты> являющийся пригодным для стрельбы, ручным боевым, нарезным, огнестрельным оружием, два магазина к нему, а также не менее 12 боеприпасов – патронов калибра 7,62х25 мм, пригодных для стрельбы.

После чего, Тимонов В.В., стал незаконно хранить, носить при себе и перевозить указанное огнестрельное оружие, в том числе в автомобиле марки «Шевроле Круз», Г. регистрационный знак <данные изъяты>, на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, а <дата обезличена>, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, указанное оружие – пистолет ТТ, два магазина к нему и боеприпасы, вывез в лесополосу, расположенную на участке местности с координатами: широта – N 44⁰54.034^?, долгота - E 41⁰57.777^?, в 900 метрах от <адрес обезличен>, где приискав подходящее место, положил на землю пистолет ТТ, после чего присыпал их землей.

Подсудимый Алгачян А.В. в судебном заседании по статье 105 УК РФ вину признал частично, по статье 159 УК РФ вину не признал, по статье 222 УК РФ вину также не признал и показал, что они с Д. знакомы лет 10-15, все это время он помогал ему. В 2011 году Д. был у него в гостях, возник вопрос о транспортной компании, на что он сказал, что у него есть кум-друг, который тоже заинтересован в данном вопросе. Он набрал Д. людей, который сказал, что все это работает и действует, но необходимо самому подъехать, чтобы своими глазами все увидеть. Он поехал в Сочи, чтобы встретиться с Такмазяном. Такмазян все ему показал, коротко объяснил положения законодательства. О том, что другие компании, которые не имеют аккредитации, в Сочи не имеют права работать, а получить аккредитацию это очень долго, сложно и дорого. Рассказал, как работают другие компании, что у них есть «своя крыша», которым отдают часть от прибыли. Они решили, что будут работать под флагом «Версаль», он будет иметь с прибыли 10-15% и плюс перевозить грузы компании «Версаль» со скидкой, чтобы было выгодно ему и нам. В дальнейшем они получили аккредитацию и начали работать. Первое время в ценах он ничего не понимал, Тимонов с ним был все это время, только первый раз встречался он один. Они на цены посмотрели, и поняли что Такмазян «кривит душой». Если другие компании платят <данные изъяты> за тонну, Такмазян платил 330, и с этих денег еще хотел иметь 10%. Они поработали месяца 2, он посчитал прибыль и приехал к Такмазяну со всеми расчетами, объяснил ему ситуацию. За данный период сын Такмазяна вел себя грубо. Был договор, что они их грузы перевозят, но иногда машины заказывали другие клиенты и тогда они в грубой матерной форме выражали недовольство, приезжали в офис требовали от диспетчеров направлять машины к ним. Ему это не нравилось, в следствие чего он приехал к Такмазяну. На тот момент Такмазян должен был порядка семи миллионов денег компании «Версаль», в которой он работал. Они поговорили с Такмазяном, он ему сказал, что не желает в дальнейшем работать с Такмазяном. Немного позже ему позвонил Д., он приехал в Сочи и с Такмазяном они «устроили цирк». Якобы он себя повел не красиво, поскольку отказывается от дальнейшего сотрудничества. Его доводы не были только словесными, он предоставлял подсчеты, и их убедил. Позднее ему позвонил Д. и предложил решить вопрос мирно, потому что Такмазян бывший член преступной группы, входит в «Блат-комитет» <адрес обезличен> и так просто все это не останется. Такмазян также руководствовался своими связями. В общем, «воевали они долго». Такмазян выкрал у них 1 машину, которая работала в связи с этим на компанию «Версаль» и не возвращалась, прибыли они с неё не получали, пока не случилось ДТП в котором погибло 3 человека. Такмазян вопросы с ГАИ решил, были заплачены большие деньги, потому как водитель был без прав и без регистрации. Ему было обо всем известно и когда о происходящем узнали в полиции Москвы, Такмазян машину вернул, чтобы ответственность легла на них. К нему приехал Д., что бы решить вопрос, сказал, что посоветовавшись, они решили, что в течение месяца должен отдать им миллион. Он уточнил, откуда взялись эти цифры. Он спросил у Д., вкладывал ли он деньги в бизнес, он сказал нет. Он возмутился, ведь Д. в делах не участвует, а деньги требует и пояснил, что он таких денег в жизни не видел. На что Такмазян возмутился, сказав «вы шикарно живете, катаетесь на джипах», и что он «бедолага» тоже хочет пожить. Получился скандал. Д. уехал, но звонил и угрожал, звонки продолжались с 9 утра до часу ночи ежедневно, «брал измором» так сказать. Он постоянно находился в стрессовом состоянии, принимал антидепрессанты. Перед Новым годом к нему приехал Д. в начале декабря, предложил снова решить вопрос, потому что Такмазян просто так все не оставит, пояснил что скандал дошел до воров и если они подключатся будет хуже. Он предложил ему три миллиона, чтобы больше не видеть их с Такмазяном. Еще в декабре они собирались с Д. и Такмазяном, он говорил им, что они отгружают последнюю продукцию, они забирают деньги и больше они дел с ними никаких не имеют, на тот момент они были согласны с этими условиями. Он отгрузил им цемент почти на четыре с лишним миллиона, миллион триста он у них забрал, а три миллиона осталось у них. Такмазян обещал рассчитаться 10 января, но ни 10, ни 15, ни 30 января он не рассчитался. А Д. каждый день звонил ему, но он сказал ему, что деньги отдал Такмазяну, разбирайтесь с ним. В ответ он сказал «Такмазян говорит денег у них валом, могут еще дать», и что они насчитали неустойки 9 миллионов. Это полный беспредел и устроил его Такмазян, поэтому он похоронил его в Сочи, «замылил» глаза остальным потерпевшим. Скандал развивался, угроз становилось все больше. Он пояснил, что таких денег у него просто нет, а если бы и были, он бы их не отдал. Д. постоянно говорил ему о своих детях, которые учатся в Москве и им нужны деньги на учебу, и квартиру необходимо снимать. Он ответил, что участия в зачатии детей не принимал и содержать их не обязан, а ему следует заняться делом. Все это было организовано Такмазяном. В апреле они ему позвонили, пригласили в отель «Белотель» в «Белоречке», он приехал, они постояли на улице, Такмазян сказал, что много людей и предложил пройти в офис. Приехали и там произошло его избиение, Такмазян держал его за руки, а Д. душил его. Оба они ребята не маленькие и он не мог им противостоять. Они предупредили, что если откажется еще раз от дачи денег живым не выйдет. В дальнейшем от Такмазяна и Д. постоянно поступали звонки с угрозами. Такмазян оперировал тем, что он преступник. Двадцатого числа он был в Ставрополе, ему звонил Д. и сказал, что нужно поговорить, он сказал, что говорить им не о чем, так как денег нет. Он настоял, сам подъехал на то место, где было совершено преступление он подъехал с водителем Романом Поповым, Д. предложил сесть в машину, чтобы поговорить. Сели в машину и поехали в сторону свалки, когда ехали он заметил, что сзади сидел еще один человек. Подъехали, вышли из машины, он один их двое. В его адрес начались угрозы, маты. Вплоть до того, что Д. сказал, что в курсе в какое время его дети ходят в спортзал, на каком автобусе ездят, сказал о том, что они могут не доехать. Сказал что дети дороже, чем деньги. Он ответил, что денег нет, в ответ получил 2-3 удара в лицо от Д., затем он же достал пистолет начал им размахивать и начал клясться «что будет «голубым» если меня не застрелит». После этого они оттуда уехали. Он сел в машину и уехал в Белореченск. Во время возвращения Д. позвонил ему и сказал, если до 5 июня денег не будет он «будет самым «голубым» в Ставрополе если не перережет мне глотку». Он сказал, что 5 не может. В дальнейшем каждый день Д. звонил ему, слышал, что нужны деньги его детям, угрозы в свой адрес и в адрес его детей. Восьмого числа он собирался приехать в Ставрополь домой, Д. звонил ему с девяти часов, он решил согласиться на встречу, а потом поехать домой. Д. опять позвал его в тот же район, соответственно из этих слов он понял, что что-то не так. Он приехал туда же, увидел его машину, сел к нему и возник первый вопрос, где деньги, он ответил, что денег нет. В ответ посыпался град матов и угроз и Д. полез за пистолетом. Дальше помнит смутно, сыграл животный страх, рефлекс. Он не помнит, сколько раз стрелял, помнит только, что пистолет заклинило. Потом он сел и уехал. Пистолет он завернул в черный пакет и оставил у Горбатовой, сел в такси на Кропоткин, не помнит почему, все было как во сне. Даже не помнит, как он очнулся у себя в доме в Белоречке. На следующий день ему позвонили и сказали, что Д. кто-то убил. Он надеялся что покалечил, но не убил. Когда по телефону сказали, что Д. нашли мертвым, он понял что убил его. Он первый раз в жизни в человека стрелял, еще и убил, для него это было сильным стрессом, около трех суток он не спал и не знал, что ему делать. Все было как в тумане.

В правоохранительные органы обращаться не было смысла, потому что Д. и Такмазян участвовали в бандитских разборках, участвовали в перестрелке с полицией в Сочи, участвовали в перестрелке в Пятигорске. Д. неоднократно привлекали в полицию через час – два он выходил оттуда «сухим». Поэтому обращаться просто не было смысла. Потом он сам пришел сдаваться. На данный момент фирма «Версаль» должна им два миллиона четыреста тысяч рублей, уже 2 года. Это подтверждено документально актом сверки, по банковским выпискам. Акт сверки подписан бухгалтерией. Угрозы были в отношении семьи, в частности в отношении детей. Чаще всего ему говорили, что дети ходят в школу и могут не доехать. Спрашивали, что ему дороже деньги или дети. Может сказать, что он никогда больших денег не видел, а аппетиты у него были большие. Даже автомобиль в котором он убил Д. купил ему он. На этот автомобиль марки «тойота» он дал ему восемьсот тысяч рублей. А до этого у потерпевшей М. Даниелян папа резко «поплохел», при смерти был, ему позвонил Р., попросил о помощи, он дал ему <данные изъяты>, через месяц он умер. В 2010 году его осетины как собаку забили, он лежал в больнице почти год. Нужно было отвести, привести в больницу, были нужны лекарства всем этим помогал он. После всего того, что он для него сделал, он решил сыграть с ним злую шутку. Считает, что именно поэтому Такмазян и М. Даниелян не появляются здесь. Такмазян вообще не хочет появляться, это понятно. А Д. оттягивает этот момент, потому что эти вопросы возникнут и финансовые. Она делает вид, что не знает, чем занимался её супруг, сколько он им помогал. Почему Д. М. пишет, что через два часа она начала переживать и звонить Р.. Почему она срочно стала искать машину, чтобы приехать. Потому что она была в курсе всего. Он считает, что она была в курсе на счет вымогательства, и что он поехал с ним на встречу. Странно, что она начала переживать и искать его, он знает, что Д. мог пропадать сутками, и она его не искала, потому что у него был такой образ жизни.

Тимонов не знал, что находится в свертке. На следующий день он позвонил Тимонову, попросил съездить к Горбатовой и куда-нибудь его деть. Тимонов вопросов не задавал, потому что у них были моменты, когда денежные средства надо было забрать и передать. Поэтому вопросов, он никогда не задавал. Не признает вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Он убил его, но как не убить человека, который машет перед твоим лицом пистолетом. У него был пистолет Т-10, но он был не исправлен, в связи с чем он его с собой не брал. Пистолет ТТ он забрал у Д.. В явке с повинной написал о том, что пистолет выбросил в Сочи по той причине, что его били сотрудники, даже скорую вызывали. Тимонова последний раз перед убийством он видел в Черкесске восьмого числа часа в три. Цель встречи была поговорить. Тимонов был один, с ним еще были люди карачаевской национальности. Цель их присутствия коммерческая тайна. Тимонов знал наверное, что он едет домой в Ставрополь, но он ему об этом не говорил.

Он не помнит, откуда взял пистолет Д. и как он у него его забрал. Помнит только тот момент, когда очутился у себя в машине. В машине он сидел рядом с Д., не помнит, чтобы между ними была драка. Он находился в стрессовом состоянии, который придал ему сил. И тогда в Белореченске их было двое, а тут Д. был один, еще и в сидячем положении. Никто из них не разбивал боковое стекло передней двери автомобиля. По поводу выстрелов ничего не помнит. После того, как выстрелы стихли он не собирался забирать пистолет, но это произошло машинально, взял пистолет и уехал. После произошедшего, с Тимоновым они созванивались на следующий день. Он сказал Тимонову забрать пакет.

По ходатайству Г. обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашены показания подсудимого Алгачяна А.В. данные им в ходе предварительного следствия, в части противоречий (т. 2, л.д. 112-120, т. 2, л.д. 229-234).

Так, пистолет Алгачян А.В. унес с места происшествия под рубашкой. И выбросил его по дороге до <адрес обезличен>, или после, в каком именно месте не помнит, в какой-то овраг (т. 2 л.д. 112-120).

Когда он очнулся, то сел в свой автомобиль, и уехал по ул. <адрес обезличен> до первого разворота, после через город до <адрес обезличен>, где проживала Горбатова Н., посидев недолго в машине и обдумав, что делать дальше. Завернул пистолет и обойму в предметы, найденные в автомобиле – упаковку из-под аптечки, вещи, а также полимерный черный пакет. У него с собой был травматический пистолет, который лежал все время в автомобиле в портфеле. Его он также забрал. После поднялся к Горбатовой Н. отдал ей травматический пистолет, сказал, чтобы она его спрятала, и отдал черный полимерный пакет, с пистолетом ТТ и обоймами, который также попросил спрятать. Н. не спрашивала, откуда и что в пакете, куда-то убрала его. Пояснил, что Н., ранее неоднократно прятала такие «свертки», в которых были денежные средства в крупных суммах, поэтому она ничего не спрашивала (т. 2 л.д. 229-234).

После оглашения показаний Алгачян А.В. в части противоречий, подсудимый пояснил, что он говорил правду второй раз.

Также показал, что Д. он знает лет 15. Он нигде не работал, занимался рэкетом, бандитизмом.

По ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 159 УК РФ вину не признает. Денежные средства у В. он занимал под проценты неоднократно. Претензий у В. к нему не было. Задержки возникали на 2-3 дня, но это все решалось мирно. Однажды у него возникли проблемы, так как он работал с крупной компанией, они закупали сахар, в какой-то момент пропали деньги порядка семи миллионов. Он подъехал к В., объяснил ситуацию. Расписки никакой не было, все основывалось на доверии. Пояснил В., что из-за пропажи денег, есть финансовые трудности, в ответ он выразил недовольство. Предложил ему, написать расписку, чтобы гарантировать возврат денег. В дальнейшем несколько раз выплачивал денежные средства, и просил немного подождать, обещал, что подзаработает в Сочи и все отдаст. В. вошел в его положение и согласился. Через некоторое время он приехал в Ставрополь и ему сообщили, что его ищет полиция. В полиции объяснили, что есть жалоба от В., о том, что он пропал, дознаватель при нем позвонил В., он сказал, что претензий к нему не имеет. Но спустя некоторое время В. подал на него в суд. В судебном заседании он лично не присутствовал, его интересы защищал представитель. Прошло 2 судебных заседания, В. лично в суде не появился, они созванивались с ним, так как он насчитал слишком большую сумму для возврата, он предложил ему выплатить два миллиона двести тысяч, но он настаивал на трех миллионах четырестах тысячах. 13 марта он был в следственном комитете, в кабинет следователя вошел майор, рыжий, лысоватый, фамилии не помнит, уточнил он ли Алгачян, сказал, что он обидел его друга и что он ему это сейчас припомнит, отсюда получалась ч. 4 ст.159 УК РФ. Они ему предлагали рассчитаться на месте, и дела не будет. Он объяснил, что не в состоянии рассчитаться, вследствие чего было заведено уголовное дело. Эти деньги были заняты за один раз. Вообще занимали полтора миллиона, он предложил два миллиона двести тысяч с процентами, так как долго не выплачивал. Он предлагал В. выплачивать частями, но тот категорически отказывался. Они постоянно были на связи, бывали моменты, когда он работал в Красной поляне, там с сотовой связью было плохо. Он объяснял, что это не значит, что он сбежал. Намерений по не возврату денежных средств у него не было, он ведь сам предложил написать расписку, чтобы гарантировать возврат денег. Он выплачивал деньги через расчетный центр на <адрес обезличен>, либо В. приезжал в офис. Отдавал ему по <данные изъяты>. Об этом есть показания бухгалтера.

Подсудимый Тимонов В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал о том, что ему известно, что 8 числа произошло убийство. Со слов Алгачана ему поступали угрозы, все началось с работы в Сочи. Об обстоятельствах дела он узнал от Алгачана. Алгачян сказал ему, что убили Д., кто убил, не уточнял, но позднее признался в убийстве. Ему не было известно о том, что находилось в свертке. Ему неоднократно передавали вещи, деньги, и он никогда не интересовался, что внутри. Он не признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ по той причине, что он не знает, что находилось в свертке. При нем лично Алгачяну поступали угрозы со стороны сотрудников фирмы и Д.. Изначально, когда они приехали Такмазян угрожал Нарушану, неоднократно угрозы поступали от сотрудников фирмы. Так же Д. не раз угрожал по телефону, говорил, что закопает их в Сочи, если они не будут соглашаться с их условиями. У него нет долгов перед фирмой «Версаль», фирма им должна деньги, они выиграли суд. Одна машина не была им возвращена, позднее с участием этой машины произошло ДТП и тогда машину им вернули. Долг компании Версаль перед ними составляет <данные изъяты>, без пени и процентов.

По пистолету также не признает вину. Он выезжал с сотрудниками и показывал им место, где лежит сверток. Он давал показания о том, что Алгачян совершил убийство из пистолета, который он спрятал, но это было через несколько дней после убийства. Он знал, что совершено убийство о том, что находится в свертке только догадывался.

Признает вину в том, что не сообщил о совершенном преступлении. Думал, что Н. не знала, что находится в свертке. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он находился под Крымском. Приехали, выкинули жену из машины, забрали деньги, которые в ней находились, привезли в отдел и требовали, чтобы он признался в убийстве. При нем сотрудники не открывали пакет. Алгачян брал у него машину. В тот день он приехал из Белореченска, они поговорили, потом ему надо было отогнать машину отцу, он уехал. Эта машина принадлежала его другу, Алгачян купил её и она стояла у него. В тот день он приехал, чтобы забрать её и отогнать. Алгачян ему звонил 9 числа и этого же числа они встретились в Белореченске. В Белореченск он приехал из Ставрополя. В Ставрополь из <адрес обезличен>. В <адрес обезличен> был 9 числа. 8 он был в <адрес обезличен>. Восьмого вечером он встретился с Алгачяном в Черкесске, потом уехал в Краснодар. В Краснодар он прибыл ночью с восьмого на девятое. Когда звонил Алгачян он был в Краснодаре. В Белореченск он приехал по работе, так как там находился их офис. Алгачян уже находился там. Об убийстве ему сообщил Алгачян, который пояснил, что убили Д., но он не знает кто именно. Задерживали его брата, и подозревали в убийстве его. 09 июня он встречался с Алгачяном. Об убийстве Алгачян сообщил ему в ходе предварительного телефонного разговора. Алгачян просил его забрать у Н. Горбатовой в <адрес обезличен> сверток. По просьбе Алгачяна он должен был ехать из Белореченска в Ставрополь. Алгачян попросил его спрятать сверток подальше. Они часто передавали свертки и не уточняли, что внутри. 09 числа приехал в <адрес обезличен>. У Горбатовой не спрашивал, что в свертке. Он забрал сверток и спрятал его в районе <адрес обезличен>. Это был свернутый полиэтиленовый пакет. Спрятал в лесу, положил под дерево и прикрыл ветками и присыпал землей. Сообщил Алгачяну по телефону, что он спрятал сверток. Он не поверил Алгачяну о совершенном убийстве. Не помнит, посещала ли его мысль о том, что он способствовал сокрытию преступления, спрятав сверток, после того как узнал об убийстве. Не помнит от кого сотрудникам стало известно о спрятанном свертке. Он указывал, где спрятан сверток, уже перед судом. О том, что там оружие ему рассказали сотрудники на месте. Горбатовой было известно о том, где лежит сверток, так как он ей об этом сказал. Место он выбрал спонтанно. Пистолет выдала Горбатова, он ей сообщил точное место, сказал, что возле стелы, там ветки. Когда к нему приехали сотрудники полиции он находился под Крымском. Приехали, выкинули жену из машины, забрали деньги, которые в ней находились, привезли в отдел и требовали, чтобы он признался в убийстве. При нем пакет не открывали. Алгачян брал у него машину. В тот день он приехал из Белореченска, они поговорили, потом ему надо было отогнать машину отцу, он уехал.

С Д. он практически не общался и виделся всего несколько раз.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего В. А.Л. показал о том, что подсудимого Алгачян знает с 2008 года. Сейчас с ним нет никаких отношений. С подсудимым Тимоновым не знаком. В 2008 году он познакомился с Алгачаном, который попросил у него в займы небольшую сумму денег, которую он занял, Алгачян позже отдал. Потом периодически Алгачян брал у него в долг различные суммы, возвращал их, проценты он сам говорил, сколько будет платить, его устраивало, все возвращал, сложились хорошие деловые отношения. У него был какой-то бизнес, которым он занимался, рассказывал ему, показывал. В общем, сложились отношения, в которых он ему доверял. В 2011 году в конце апреля он работал в диагностическом центре, было тепло, он вышел на <адрес обезличен>, который ходил в банк «Уралсиб», так как кредитами занимался. Попросил у него в очередной раз денег, сказал, дать ему насколько можно больше. Составили договор, он написал расписку и после этого он пропал, на звонки не отвечал, менял неоднократно телефоны. Он все-таки узнавал новые телефоны, дозванивался, спрашивал, когда деньги вернет, он постоянно говорил завтра. В итоге срок прошел, деньги он не вернул, ни рубля не заплатил, ни процентов, ни основной суммы. Где-то в октябре он позвонил ему на новый номер, Алгачян взял трубку, он спросил, думает ли он деньги отдавать. Со слов понял, что он деньги возвращать не собирается и обратился с заявлением. Когда Алгачян брал у него деньги, то говорил, что будет получать большой кредит, все закроет и ему деньги вернет в срок. Он знал, что Алгачян прописан в Михайловске, а где проживал, не знает. Он его по телефону находил, а его офис раньше находился на <адрес обезличен> 6, иногда он его на работе ловил, но это было раньше. Потом он заезжал один раз в офис, но сказали, что он не появляется там. Для него эта была большая сумма. С заявлением он обратился в полицию, его вызывали и опрашивали. Один раз ему позвонил уполномоченный какой-то и сказал «вот у меня сидит Алгачян и обещает завтра вернуть деньги». Он ответил, что он обещает вернуть уже на протяжении полугода. Если бы ему сказали, приезжай и забери деньги, поехал бы и ночью. Звонили ему зимой, когда еще не было возбуждено уголовное дело. Он обращался в суд, и знал, что у него есть дом строящийся, сделал запрос в регпалату, на этот дом никаких обременений не было, подумал, что взыщет в гражданском порядке. Подал исковое заявление, в судебном заседании узнал, что этот дом уже арестован приставами в пользу банков. Исковое заявление оставили без рассмотрения, так как он болел, изначально его представители являлись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Д. М.Р., показала о том, что она вдова Роберта А. Д.. Она везде при допросе давала правдивые, последовательные показания и от них не отказывается. По существу уголовного дела пояснила, что ей известно, что Алгачян, знакомый её мужа, примерно год назад от времени убийства брал в долг у её мужа крупную денежную сумму (на какой срок и сколько не знает, так как муж ей не говорил, а она не интересовалась). Знает, что муж в течение последних нескольких месяцев требовал с него возврат его денег, а Алгачян каждый раз обещал, но не возвращал. На этой почве у её мужа появились приступы стенокардии напряжения, гипертонические кризы. После постоянных телефонных разговоров с ним, муж долго отходил, у него нарушился сон. Она очень переживала и боялась за его здоровье.

Ей известно, что Алгачян в конце мая 2013г. договорился о встрече с её мужем, обещал, что привезет деньги, в итоге оказалось, что, как ей муж сказал, он обманул его и приехал на встречу без денег.

Накануне убийства её мужа, 07.06.2013г., утром она находилась дома рядом со своим мужем в гостиной, когда ему вдруг позвонил Алгачян. Она невольно оказалась свидетелем телефонных разговоров (а их было несколько) её мужа с Алгачяном и неизвестным ей ранее человеком по имени «Виталик». Алгачян стал рассказывать её мужу какую-то историю про какой-то конфликт, который произошел якобы у него с представителями то ли правоохранительных органов, то ли Госавтоинспекции, она не уточняла у мужа. Суть его рассказа была в том, что он хочет на них подать иск в суд, на что её муж сказал ему фразу, которую она хорошо запомнила: «Ты, как всегда, не можешь без этого». Он сказал её мужу, что не может встретиться лично, так как находится то ли в Кабарде, то ли во Владикавказе по делам, и поэтому он предложил её мужу самому приехать в Черкесск и забрать свои деньги. Он также сказал, что деньги находятся у «Виталика», который находится на лечении в больнице. Муж созванивался с «Виталиком», о чем они говорили, она не расслышала, так как в этот момент она находилась на кухне. Затем муж позвонил Алгачяну и сказал, что отказывается ехать в Черкесск и пусть его деньги везут в Ставрополь. Муж чувствовал что-то неладное и засомневался в достоверности вымышленной Алгачяном истории об инциденте, преподнесенном им так, чтобы выглядело правдоподобно, с целью отвлечь внимание её мужа от угрожающей ему опасности. На самом деле «Виталик» не находился в больнице, так как он на следующий же день прибыл в Ставрополь. О дальнейших телефонных разговорах в течение этого дня она не знает, так как далее она не находилась рядом с мужем. На следующий день, 08.06.2013г., муж утром созванивался с Алгачяном и договорился о встрече. Сначала Алгачян назначил встречу на 14.00. часов, затем позвонил и перенес ее на 17.00 на <адрес обезличен>, куда и поехал её муж, выехав из дома где-то в 16 часов 50 минут.

Подтверждением её показаний является анализ полученной детализации переговоров её мужа с Алгачяном, проведенный в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту убийства её мужа, который показал, что действительно её муж и Алгачян вели переговоры в течение дня <дата обезличена>. и последним абонентским номером, с которым связывался её муж в 17 часов 28 минут является номер Алгачяна.

Они с мужем в этот день планировали поездку в <адрес обезличен> к его сестре, и так как место встречи было им по пути, она попросила мужа заодно взять её с собой, чтобы не возвращаться домой, но муж ей отказал. Если бы он согласился её взять с собой, её сегодня не было бы на суде, жестокий убийца хладнокровно расстрелял бы их обоих, так как он приехал с одной единственной целью - убивать. Убийца гулял бы на свободе, а преступление не было бы раскрыто.

Она не помнит, в какое время, резко забеспокоилась и стала звонить беспрерывно мужу, однако, на звонки он не отвечал. Тогда она позвонила его сестре, сказала, что переживаю, муж пошел на встречу, на телефонные звонки не отвечает. Не находя себе места, в сильнейшем эмоциональном, стрессовом состоянии она стала звонить соседке с соседнего подъезда и попросила, чтоб ее муж отвез её на место встречи. Далее она помнит только большое количество людей и как её какие-то непонятные люди насильно посадили в машину, сказав, что везут к мужу в морг. В этот момент её жизнь как будто остановилась, она испытала шок, который не желает никому испытать. Она не хотела и не могла поверить, что мужа нет в живых, что потеряла навсегда и безвозвратно самого любимого и дорогого человека в её жизни.

Её семья живет в <адрес обезличен> с 1994 года. Их дети окончили с золотыми медалями лицей <номер обезличен> <адрес обезличен>, поступили на бюджетной основе в самые лучшие ВУЗы России. Дочь учится в Первом Московском Г. М. У. имени И.М. Сеченова, сын - в Московском Г. У. имени М.В. Ломоносова.

В тот ужасный день она не знала, как сообщить о случившемся их детям на расстоянии. Жизнь устроена так, что за все надо платить. За каждый поступок надо нести ответственность. Ваше жестокое деяние не может и не должно остаться безнаказанным.

Единственным мотивом преступления явилось убийство человека из низменных побуждений ради того, чтобы не возвращать денежный долг, лишив человека самого драгоценного на земле - Жизни. Всему причина - человеческая алчность. Причем, лишить жизни человека, который не хотел умирать, полного жизни, в самом расцвете сил, занимавшего активную жизненную позицию, строившего планы на будущее, небезразличного к человеческим проблемам.

Как известно, семья - это ячейка общества. В 2009 году во главе с Робертом А. семья Д. стала победителем в городском смотре-конкурсе в номинации «Самая здоровая семья». Её мужу диплом с призом вручали лично мэр <адрес обезличен> и председатель городской думы. Те высоты, которые достигли их дети - это в первую очередь заслуга её мужа. Он пользовался заслуженным авторитетом в обществе, уважали его все, независимо от социального статуса, и профессора, и чиновники, и простые рабочие. Её муж очень порядочный человек, за все время проживания в <адрес обезличен> ни разу не привлекался к административной и уголовной ответственности.

И она не позволит никому, а тем более этим низким существам, сидящим на скамье подсудимых, пытающимся себя оправдать любой ценой, оклеветать её мужа, очернить его доброе имя и осквернить добрую память о нем, как о высоконравственном человеке, сумевшем вырастить и воспитать таких замечательных детей.

Онаработала в разных коллективах (Городской клинической больницы <номер обезличен>, <адрес обезличен>вого фонда обязательного М. страхования, Ставропольского Г. М. У.) и везде её коллективы говорили ей: «Какой замечательный у Вас муж!»

Её муж человек справедливый по жизни, любил и не боялся говорить правду в глаза, а не за спиной, какой бы она не была. Он любил справедливость, причем в любом вопросе, даже если это касалось его интересов или интересов его семьи. Он считал, что зло должно быть наказано. И он был прав! Потому, что жалея плохих людей, мы приносим вред большому количеству хороших людей.

Аферист и жулик, который будучи трусом, посмел выстрелить в безоружного человека - очень страшный и плохой человек, он много зла причинил людям. Её муж, принеся себя в жертву, изолировал его от общества, чтобы он больше не смог причинить вред обществу. Она не слышала ни разу одного положительного отзыва об Алгачяне от людей, от друзей мужа. Кто с ним сталкивался, все старались с ним не иметь дело.

Муж, к сожалению, от большой своей доброты не мог отказать ему в помощи и помогал при любом его обращении к нему, хотя сам знал, что тот является жуликом. Её муж все равно всегда хотел и надеялся увидеть в человеке только лучшие стороны.

Если бы её муж знал, что идя на эту встречу, ему угрожает опасность, он не поехал бы один, а кого-то взял бы с собой или сообщил бы правоохранительным органам. Он и не мог себе тогда представить, что человек, которому он столько раз помогал в любом вопросе, столько добра ему сделал, может предать его и приехать на встречу с одной единственной целью - беспощадно и хладнокровно стрелять в него, не один, а пять раз по жизненно важным органам, не дав шанса на жизнь, лишь бы не отдавать деньги. Её муж стал жертвой обмана, он ценой своей жизни сделал так, чтобы тот никогда не смог причинить вред людям. Она, как врач, с уверенностью может сказать, что Алгачян в момент совершения убийства был абсолютно трезвым во всех смыслах этого слова, он отдавал отчет своим действиям, он пришел по заранее намеченному плану, с запасной обоймой в пакете, на встречу с её мужем с одной единственной целью - убить. Причем сделал он это хладнокровно, одномоментно сделав не один, а пять выстрелов в упор, целенаправленно по жизненно важным органам, не оставив шанса на выживание. Следовательно, о каком состоянии аффекта можно утверждать.

Из показаний свидетелей Мехрабян и Чалян, которые первыми выскочили на выстрелы, так как живут по соседству, следует, что её муж сидел за рулем, расслабившись, в очках, даже не успев повернуть голову к убийце. Зная хорошо своего мужа, она уверена, что если бы он успел хоть раз взглянуть в глаза Алгачяна, он тут же все понял бы. Он и не подозревал, что тот вместо денег в пакете нес оружие, так как он от человека, которому столько раз помогал, не ждал ничего плохого. Алгачян, открыв дверь переднего пассажирского сиденья, тут же начал стрелять, сел быстро в машину, за рулем которого был Тимонов и скрылся с места преступления. Выстрелы и как отъехала машина - это все отражено в показаниях свидетелей.

Утверждения Алгачян и его защиты о насилии, издевательских и противоправных действиях со стороны её супруга в отношении Алгачян совершенно беспочвенны. Её муж, как преданный и очень порядочный человек, и подумать не мог, что человек, которому он сделал столько добра, может пойти на такое предательство лишь ради того, чтобы не возвращать денежный долг, осознавая, что нет человека, нет и долга.

Алгачян - жестокий человек, он нисколько не раскаивается в своем поступке и считает, что все сделал правильно.

Ей известно, что Алгачян доводил людей, которым он был должен деньги, полученные в долг, до инфаркта миокарда со смертельным исходом. О 2-х случаях лично муж ей рассказал. Один из случаев она запомнила очень хорошо, так как муж звонил ей на работу, она тогда работала в СКФОМС, в 2012 году, и сказал, что у А. (Алгачяна) ножевое ранение в живот и чтоб она попросила за него хирургов больницы, где она раньше работала, туда же он был госпитализирован. Всему виной оказался конфликт, возникший между ним и его родственником из <адрес обезличен>, которому он был должен вернуть денежный долг и долгое время не возвращал и не собирался возвращать. Затем начался судебный процесс, приговоривший родственника к тюремному заключению, что впоследствии довело мужчину до инфаркта миокарда со смертельным исходом. Перед Вами пример сломанной человеческой жизни.

Исходя из этого, а также учитывая, что есть еще один пострадавший, подавший иск на Алгачяна в ходе данного судебного процесса, и множество других подобных случаев, о которых она слышала от мужа, можно сделать один только вывод: пришло время, когда за подобные поступки Алгачяну необходимо ответить перед законом, он не имеет право и не должен приносить вред людям, издеваться над ними и представлять угрозу для здоровья и жизни ни в чем неповинных людей.

Проанализировав весь ход событий, она пришла к выводу, что Алгачян действовал по заранее намеченному плану, о чем говорит наличие при нем запасной обоймы, и в своих задумках убить её мужа был не один, а с тем самым «Виталиком» Тимоновым. С самого начала в этом плане фигурировал «Виталик», о котором она говорила в своих показаниях. Именно он накануне убийства звонил и договаривался о встрече в больнице Черкесска для передачи денег. На самом деле он не находился в больнице, в чем можно убедиться по материалам дела, это просто был предлог, чтобы выманить её мужа в Черкесск и там его убить, и скрыть следы преступления.

У неё вопрос к преступникам: «На что вы рассчитывали? Неужели вы думали, что убив моего мужа, вы сможете дальше спокойно жить и продолжать свой грязный бизнес?» Она знает, на что Алгачян рассчитывал. Он, хорошо знает её мужа, рассчитывал на то, что вряд ли обо всем этом муж расскажет жене. Однако, ему не повезло, она была рядом с ним и все слышала из телефонного разговора с ним.

Кто дал вам право ломать жизнь их детей, причинить им столько моральных и материальных страданий?

Она в жизни не принимала столько лекарств, как начала принимать с этого страшного дня и по настоящее время. Ей приходится постоянно купировать гипертонические кризы, приступы стенокардии, лечить стрессовую язву желудка, гормональные нарушения, депрессию. По их вине она потеряла свое здоровье. Кто за это ответит?

Почему из-за вас она должна была кардинально менять свою жизнь, бросать любимую работу здесь, вынуждена оставлять этот город, где прожила столько лет и была счастлива? Кто вы такие? Вы что, вершители судеб?

Ей и их детям приходится выживать в <адрес обезличен>, потому что жизнь там дорогая и жесткая. Почему все труды и усилия её мужа, преподавателей их детей, потраченные на воспитание детей, для того, чтобы они стали хорошими специалистами и, самое главное, достойными и порядочными людьми, должны пропасть? Она не знает, как она, лишившись поддержки мужа и кормильца семьи, будет поднимать этих детей.

За все это время не было ни разу, чтобы родственники обоих преступников обратились к ней с предложением помощи, хоть какой-то поддержки.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия на сумму <данные изъяты> поддерживает и еще уточняет <данные изъяты> на услуги адвоката. Не помнит сколько Алгачян должен был её мужу, но сумма большая. Она не знает, опасался ли её муж Алгачяна, он как настоящий мужчина никогда не показывал своих чувств. Документ, подтверждающий, что Алгачян должен Д. денежную сумму она не нашла. Её муж был трудоустроен в ООО «Ирена», какая у него заработная плата не знает. Не знает, были ли у её мужа долги. Она знакома с Такмазяном. Ей не было известно, что Такмазян должен денег её мужу. Муж давал в долг деньги, которые он сам зарабатывал. Её муж был замечательным человеком, она не знает, каким образом добыта эта справка на него. Тимонова она не видела, но по всем документам у него фигурировал Тимонов. Ей не известно, чтобы муж вымогал у кого-то крупную сумму долга. У её мужа не было оружия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Алгачян А.В. показал о том, что ему известно, что произошло убийство Д., который ему знаком около 10 лет. Работал с ним на рынке. Его профессиональная деятельность собирать деньги. Д. нигде не работал. На тот момент он на рынке торговал. Его брат Алгачян А.В. был знаком с Д. около 10 лет. Долговых обязательств ни у него, ни у его брата перед Д. не было. О смерти Д. узнал от своего товарища. На тот момент он с Д. уже не общался, так как у них были свои проблемы. Его брат Алгачян А.В. проживал где-то в <адрес обезличен>. А семья его проживала в <адрес обезличен>. Когда-то у брата была недвижимость. У него был магазин автозапчастей. Они вместе его построили, собственниками являются родители. Его брат был предпринимателем, торговал аккумуляторами. Д. был блатной, нигде не работал. Его брат перечислил фирме Бонус денежную сумму в размере <данные изъяты>. Они ему их не вернули. Он слышал о каких-то проблемах с В., но, что конкретно не помнит. Д. покупал у них в магазине колеса на автомобиль. Приезжал к ним в магазин с женой. Ему не известно в каких отношениях состояли его брат с Д.. По факту смерти Д. узнал через 10- 15 минут, в ресторане.

Допрошеннаяв судебном заседании в качестве свидетеля Алгачян И.Я. показала о том, что её муж – Алгачян А. В.. Брак между ними был зарегистрирован в 1996 году. До задержания её супруг проживал в городе Белореченске, адреса не помнит, но она была там. Работал в ООО «Бонус» в должности директора, продавал аккумуляторы. Фирма обанкротилась, потом уехал в <адрес обезличен> работать. Сначала в <адрес обезличен>. Горбатова Н. ей известна, это главный бухгалтер фирмы ООО «Бонус». Супруг постоянно проживал с ней. Родители супруга проживали с ней в <адрес обезличен>. Дом принадлежал свекру. У него в собственности не было ничего. У её супруга было много автомобилей, последняя Инфинити. Супруг брал автомобиль в кредит, который сейчас никто не оплачивает. Фамилия В. ей не знакома, слышала только, что её супруг должен ему деньги. Д. ей знаком, он был бандитом, занимался рэкетом. Её муж платил ему, чтобы работать. В Адлере её муж работал с Ровшаном Такмазяном. Об убийстве ей стало известно от следователя. К ней Д. требования не предъявлял. Она слышала разговоры между Д. и Алгачяном. Она в мае ездила, чтобы забрать Алгачяна. Д. ему угрожал. Алгачяна обманули на 7 миллионов, ни сахара, ни денег не получил. Из-за чего у него начались проблемы. Не помнит, в какой период времени это было. 8 июня она не виделась с Алгачяном.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Олейников Е.Д. показал о том, что он работал охранником на автостоянке по адресу: <адрес обезличен>. Подсудимых Алгачяна и Тимонова знает по той причине, что они парковали автомобиль на парковке, где он работает охранником. Это было около года назад. Автомобиль марки ВАЗ некоторое время стоял у них на парковке. Г. регистрационный номер того автомобиля не помнит. Он не помнит, сколько подходило человек, что было, в ходе следствия давал показания.

По ходатайству Г. обвинителя с согласия участников процесса, в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля Олейникова Е.Д. данные им в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 116-118).

Так, свидетель Олейников Е.Д. показал о том, что он работает охранником на автомобильной стоянке расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Работает он по графику, сутки через двое. <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве на указанной автомобильной стоянке. Около 18 часов 00 минут на автомобильную стоянку подъехал серебристый автомобиль, ВАЗ 2114, с номерным знаком 660 и 09 регионом. Все данные об автомобиле и о времени его прибытия они записывают в журнал. В данном автомобиле находилось двое парней, оба сидели на передних сиденьях один за рулем, второй на пассажирском сиденье. Они сказали, что хотят поставить автомобиль на стоянку примерно на одну неделю. Они указали им место куда проехать, и они поехали к месту, которое он им указал. Он в свою очередь направился за ними. Подойдя к ним, он более конкретно им показал место, где оставить машину, после чего попросил их подойти к нему для того что бы записаться в журнале. Через несколько минут увидел их идущих в его сторону. В руках у обоих было по одной сумке, причем как ему показалось по тому, как они их несли, сумки были достаточно тяжелыми. Один из них подошел к нему и представился Тимербулатовым, а также назвал свой номер телефона 8-962450-86-27. При этом номер телефона он не вспомнил, а сразу без запинок его назвал. Расплатившись за неделю стоянки, оба парня ушли, и стали у дороги, за территорией автостоянки. Как он понял, они ждали машину. Выглянув в окно через некоторое время, он уже их не увидел. Того на чем они уезжали он не видел. Данных парней может описать следующим образом: первый парень, который подходил к нему, ростом был примерно 170-175 см, плотного телосложения, волосы очень коротко острижены, темные. Была небольшая щетина на лице. Парень был славянской внешности, разговаривал без акцента, он еще удивился, что он назвал фамилию Тимербулатов. Лицо у него круглое, глаза маленькие расположены близко друг к другу, брови прямые у краев опущены вниз, нос прямой, уши прилегают к голове в нижней части, а у самого верха торчат в стороны, губы прямые, кожа у него была смуглая, видно, что с загаром. Опознать сможет уверено. Второй парень был чуть пониже ростом, более худощавого телосложения, хотя достаточно коренастый. Он был кавказской внешности, волосы также короткие темные. Кожа на лице смуглая с загаром. Его лица он особо не рассмотрел, поскольку он с ним не общался, и стоял в стороне, но думает опознать его он сможет. Также хочет пояснить, что он опасается данных парней и не хочет их опознавать. Ему известно, что они подозреваются в убийстве, поэтому он просто опасается за свою жизнь (т. 4 л.д. 116-118).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил данные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Меграбян П.М. показал о том, что подсудимых Алгачяна, Тимонова не знает. <дата обезличена> он находился у себя на даче, ближе к вечеру он услышал хлопки, после увидел машину. Было три-четыре хлопка, он увидел стоящую не далеко машину марки ТОЙОТА, решив помочь, подошел поближе и увидел труп в салоне автомобиля. Голова была в крови. С водительской стороны было разбито стекло. Лицо этого человека показалось ему знакомым. Для оказания помощи позвал соседа. Они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Видел, как отъезжала машина серебристого цвета, кто в ней был, не помнит. Сосед убитого не узнал. Огород находился в 50-60 метрах от места происшествия. К машине подошел через пять минут, после услышанных хлопков. Понял, что хлопки это выстрелы, после того, как увидел труп. Оставался там до приезда полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чалян А.Б. показал о том, что 8 июня он находился у себя на даче, когда услышал 4-5 выстрелов. Вышел на крик соседа о выстрелах. Потом подошел к машине Тойота, Г. <номер обезличен>, правое стекло опущено, левое разбито. У сидящего в машине было одно пулевое ранение в голову, в руку и в бок. Меграбян П.М. пояснил, что отъехала машина без номеров. До приезда скорой помощи никакая машина не остановилась для оказания помощи. Запомнил, что была гильза на сидении и игравшую в автомобиле музыку. До произошедшего ничего не видел. Д. ему знаком, они были соседями, когда жили в Армении. Здесь не общались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Нерсесян А.Р. показал о том, что подсудимых как-то видел. Д. приходится ему дядей. О произошедшем узнал от родной сестры, которая позвонила после 18 вечера. После чего он отправился в полицию. Алгачян был другом дяди, между ними были дружеские отношения, он бывал у них в гостях. Последний раз он видел Алгачян у дяди дома на <адрес обезличен> где-то в 2010 году. О долговых обязательствах между дядей и Алгачян ему ничего не известно. О конфликтах между ними тоже ему ничего не известно. Ему не известно, чем занимался его дядя Д..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кольцова Т.А. показала о том, что с Тимоновым она знакома почти 10 лет, это её гражданский супруг. В июне 2013 года Тимонов занимался грузоперевозками, КАМАЗами. СКЛК лизинговая компания, он там был директором. Алгачян был заместителем. Фирмой они управляли оба. Д. она видела пару раз. Он приезжал, когда они начинали работать в Сочи. Это друг Алгачяна. Д. порекомендовал им фирму Версаль в Сочи и ручался за неё. Эта фирма перестала оплачивать работу, тогда и начался конфликт. Д. ручался за этих людей, что они будут оплачивать им работу. В городе Адлере находилась эта фирма Версаль. Алгачян переехал в Белореченск весной 2013 г., где он снимал дом на <адрес обезличен> останавливались там с Тимоновым. <дата обезличена> вечером около 9 вечера Тимонов за ней приехал, они поехали к родственникам. До этого Тимонов находился в <адрес обезличен>. Он был у мамы в гостях в <адрес обезличен>. В начале девятого вечера он позвонил и сказал, что машина находится на стоянке. Чтобы она подвезла ключи к стоянке, и они поедут в Краснодар. Она взяла вещи, подъехала и они поехали в Краснодар. Остановились в гостинице «Партнер» при въезде в Краснодар. На следующее утро они должны были ехать в Крымск, но позвонил А. и они поехали в Белореченск по просьбе А.. Приехали из Краснодара в Белореченск к А.. Он был без настроения. И по дороге в Невинномысск ей муж сказал, что убили Д. и А. обвиняют в этом, хотя А. этого не совершал. 09 июня они привезли её в Невинномысск и уехали. 10 числа она с Алгачяном и Тимоновым уехали в Сочи. Их задержали 12 числа в Крымске. В Крымск они поехали проверить, как работают машины. Остановились в гостинице в Крымске 11 числа. 10 числа в Сочи они встречались с должниками за грузоперевозки. Они ехали в Крымск, но по дороге остановились в Краснодаре из-за её плохого самочувствия, беременности. Но позвонил Алгачян и попросил вернуться в Белореченск. И они вместо Крымска вернулись в Белореченск. Тимонов не пояснял ей для чего необходимо вернуться в Белореченск, об убийстве он сказал по дороге. Около часа они пробыли там. Сказал, что нужно вернуться в Невинномысск. Они завезли её к маме, а сами уехали. А. позвонил Тимонову, когда они еще были в гостинице. О том, что Д. убит она узнала от Тимонова, а он, наверное, от Алгачян. До ухода в декрет в фирме работала бухгалтером. С Д. её познакомил Алгачян. Вид деятельности Д. – «крыша». Конфликт между Д. и Алгачяном начался после того, как Версаль перестал оплачивать. Приезжали люди от Д. и он говорил: «Если не дай бог не понравится копейка, то твоя голова полетит первой. Я могу все в этом городе». Приезжали в офис бросали ноутбуки угрожали. Алгачяну и Тимонову угрожали физической расправой. Даже работникам, которые сидели в офисах угрожали. Ровшан лично ей звонил один раз, спросил о долгах, просил приехать с документами. У неё акты сверок всегда были. Они делали вид, что хотят оплатить. Они не оплатили им по сей день, должны ещё два с половиной миллиона рублей. Не платили так как не было актов сверок, когда они появились, все равно не оплатили. Тимонов трудолюбивый, честный человек. Никто плохого слова не скажет. Знает, что Тимонова привлекли за сокрытие и хранение оружия, о чем она узнала от адвоката.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Тимонова Л.И. показала о том, что Тимонов приходиться ей сыном. В первых числах июня сын приехал из <адрес обезличен>. 8 числа находился дома. Утром они проснулись, позавтракали и он уехал. Потом приехал с Алгачяном где-то в середине дня. Потом приехал друг Виталика. Алгачян сел в машину Семенова ВАЗ 2114, которая стояла у них во дворе несколько дней и уехали. Семенов друг Виталика. Сын остался дома. Они сидели в кафе с друзьями, общались. Потом он приехал с Семеновым и сказал, что уезжает. Тимонов рос нормальным человеком. Никогда не привлекался к ответственности. С 15 лет остался без отца и начал работать. До обеда учился, после обеда работал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Труфанов М.А. показал о том, что знаком с Алгачяном А.. Между ними деловые отношения. С Тимоновым познакомились не так давно. В 2012 году, кажется, точно не помнит, обратились к нему с тем, что на гражданина Алгачян подал в суд гражданин В. по поводу взыскания долга, по договору займа, просили его представлять интересы Алгачян в качестве ответчика, что им и было сделано. Они провели 2 судебных заседания в Шпаковском районном суде, в результате которых дело было оставлено без рассмотрения, в виду не явки истца В.. Несколько встреч у него было с самим В. на предмет того, что по поручению А. ему было поручено провести переговоры по поводу отсрочки оплаты долга. В его присутствии деньги возвращены не были. Он просил В. о том, чтобы отсрочить, отдавать частями по 100 000 в месяц. В его присутствии это не произошло. Ему известно, что у Алгачян была фирма в последствие в виду сложившихся тяжелых условий, фирма была признана банкротом. Предпринимательская деятельность всегда связана с риском и невозможностью оплатить долги, именно такая ситуация и произошла у Алгачян. Ему известно о проблемах А. Алгачяна в Москве только со слов. Он не говорил В. о том, что от Алгачяна денег он не получит. Основная сумма долга была три миллиона четыреста и плюс проценты. В. он предложил по <данные изъяты> в месяц. Они предлагали ему <данные изъяты>, если он заберет иск из суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ларченко С.А. показал о том, что знает Алгачян А., между ними нормальные отношения. С 2009 года он работает в фирме Строй комплект, учредителем который был Алгачян. Фирма продавала электротовары. Д. был знаком с Алгачяном, он приезжал в магазин раз в неделю, бывало чаще. Товары не оплачивал, он думал, что между ними такая договоренность. В последний раз он видел Д. в мае прошлого года.

По ходатайству Г. обвинителя с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей Газарян М.Ю. (т.4 л.д. 149-151), Сухорукова В.В. (т. 4, л.д. 104-105), Руденко В.В. (т. 4 л.д. 113-115), Тлябичева М.К. (т. 4 л.д. 109-112), Семенова К.Р. (т. 4 л.д. 145-148), Алгачяна В.Г. (т. 4 л.д. 119-121), Боташева А.Р. (т. 4, л.д. 182-183), Волкова А.Н (т. 4 л.д. 133-134), Горбатовой Н.Н. (т.4 л.д. 94-95, л.д. 153-154), Болдинова В.П. (т. 4, л.д. 89-93), Попова Р.Е. (т. 4, л.д. 135-137), Балабекян А.В. (т. 4 л.д. 167-168).

Так, допрошенный в ходе предварительногоследствия в качестве свидетеля Газарян М.Ю. показал о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей, а именно женой и детьми. Его жену зовут – Газарян Н. В.. У его жены есть родной брат Алгачян А. В., которого можно охарактеризовать с положительной стороны, как семейного, заботливого человека. Алгачян А.В. всегда старался обеспечить свою семью необходимым достатком, ранее в противоправных действия А. замешен никогда не был. С Алгачяном А.В. он знаком с детства, однако отношения они стали поддерживать с 1995 года, примерно за год до его свадьбы. С Даниеляном Р. А. он познакомился примерно 5-6 лет назад, точных обстоятельств пояснить не может, скорее всего, он познакомил Алгачян А.В. в тот момент, когда они где-то вместе встретились. Отношения он с ним не поддерживал. Насколько ему известно, примерно в 2011 году, Алгачян А.В. уехал в <адрес обезличен>, где организовал бизнес по перевозке грузов. Насколько ему известно, Д. Р.А. познакомил А. со своим товарищем – Рушаном, фирма которого, имела аккредитацию на работу связанную с олимпийскими объектами. А. договорился с Рушаном, о том, что принадлежащие ему грузовые автомобили, будут перевозить грузы на олимпийские стройки, на каких условиях ему не известно. АлгачянА.В. снимал жилье в <адрес обезличен>, вопросы его бизнеса они не обсуждали. Войцеха А. Л., он знает на протяжении 20 лет, с момента его трудоустройства в Промышленный РОВД. Андрей Л. на тот момент работал в прокуратуре <адрес обезличен>, на какой именно должности он не помнит. Отношения его с ним связывали в основном рабочие, отношения у них нормальные и по сей день. Его он может охарактеризовать с положительной стороны, как грамотного сотрудника, хорошего человека. Об обстоятельствах знакомства В. А.Л. и АлгачянаА.В. ему ничего не известно. О том, что они знакомы и поддерживают какие-то отношения, он узнал примерно в 2012 году, когда встретился с В. А.Л., который в ходе разговора, спросил у него, кем мне приходится Алгачян А.В. он пояснил, что он мне приходится родственником и спросил у В. А.Л., что их связывает с Алгачяном А.В. Он ему не пояснил, сказал, что у них свои дела. Позже, примерно через полгода, он встретил В. А.Л. на источнике в <адрес обезличен>, во время крещения, который в ходе разговора спросил у него, где находится Алгачян А.В., он сказал, что он работает в <адрес обезличен>. В. А.Л. пояснил ему, что А. занял у него денег, какая была сумма, ему не известно. При этом В. А.Л. его ни о чем не просил. После он разговаривал с Алгачян А.В. по телефону, который ему пояснил, что брал у В. А.Л. деньги, сумму не уточнял. При этом Алгачян А.В. пояснил, что В. А.Л. каждый месяц приходит в офис к Алгачяну А.В. и у Горбатовой Н. получает деньги в размере <данные изъяты>, в качестве процентов, за взятую сумму. Он сказал, чтобы АлгачянА.В. переговорил с В. А.Л. и решил свои проблемы, так как ему было не приятно, что дважды он видел В. А.Л. и дважды они разговаривали про Алгачяна А.В. Через два дня он ему перезвонил и сказал, что все уладил, обстоятельств не пояснял. Примерно через полгода, Алгачян А.В. пояснил, что В. А.Л. обратился в полицию с заявлением о мошенничестве, куда Алгачяна А.В. вызывали и опрашивали. Алгачян А.В. уверял его, что он не отказывается от выплаты денег, просто пояснил, что в настоящее время у него нет денег, потому, что фирма в городе Москве обманула его на сумму около <данные изъяты>. Позже со слов Алгачяна А.В., ему стало известно, что В. А.Л. обратился в Шпаковский районный суд, с заявлением о взыскании с него денег. Алгачян А.В. пояснил ему, что он разговаривал с В. А.Л. о сумме долга, так как в исковом заявлении В. А.Л. были начислены еще и проценты, однако последний не стал разговаривать с А., сказал, что в разберутся в суде. Пояснив, что с В. А.Л. он более не общался (т. 4, л.д. 149-151).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сухоруков В.В. показал о том, что он проживает по указанному в анкетной части адресу. В соседнем с ним домовладении проживает Тимонов В. В., которого он знает с самого его рождения. Со слов его матери он знает, что он работает в <адрес обезличен>, но кем он не знает. <дата обезличена>. г. в течение всего дня он находился у себя дома. Каждый день практически на протяжении всего дня он находился на лавочке перед своим домовладением, но Тимонова В.В. <дата обезличена>. г., он не видел и он не приезжал в гости к своей матери, а если бы приезжал, он обязательно бы его увидел. День <дата обезличена>. г. он помнит очень хорошо, так как у него в этот день пенсия, а это была суббота и он не пошел получать в этот день пенсию, а получил ее в понедельник <дата обезличена> (т. 4 л.д. 104-105).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Руденко В.В. показала о том, что она проживает по указанным в анкетной части адресу. Напротив ее домовладения проживает в домовладении <номер обезличен> Тимонов В.В., которого она знает с самого рождения. Тимонова В.В последний раз она видела примерно один месяц назад <дата обезличена>. г. в тот момент, когда подъехал к своему дому. Более Тимонова В.В. после этого не видела, где он в настоящее время и чем он занимается ей не известно (т. 4 л.д. 113-115).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Тлябичев М.К. показал о том, что он проживает по указанному в анкетной части адресу. Недалеко от его домовладения в <адрес обезличен> проживает Тимонов В.В., которого он знает с детства. В настоящее время он знает, что Тимонов В.В. работает и проживает на территории <адрес обезличен>. Последний раз он видел Тимонова В.В. примерно <дата обезличена>г., он приезжал в Черкесск к своей матери и он с ним разговаривал. После этого Тимонова В.В. он не видел в <адрес обезличен>. <дата обезличена>.г. у него был выходной день и он находился дома, но ТимоноваВ.В. в течение всего дня он не видел, чтобы он приезжал к себе домой, и автомобиль рядом с его домом он не видел (т. 4 л.д. 109-112).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Семенов К.Р. показал о том, что в мае-июне 2013 года он продавал транспортное средство автомобиль ВАЗ 2109 серебристого цвета. Данный автомобиль, поскольку ему негде его было ставить, стоял у его друга Тимонова В.В. во дворе в его домовладения. На автомобиле на стекле сзади была надпись о том, что автомобиль продаётся. <дата обезличена> 12 часов ему позвонил Тимонов В.В. и спросил, будет ли он продавать автомобиль, который стоял у него во дворе. Он сказал, что да будет и он ему пояснил, что его знакомый, который сейчас находится у него хочет приобрести данный автомобиль, и предложил ему подъехать поговорить по этому поводу. Он согласился и на автомобиле брата BMWX5 приехал домой к ТимоновуВ.В. Когда он зашёл к Тимонову В.В. он ему представил своего друга Алгачяна А.В. с которым они стали разговаривать насчёт продажи автомобиля. В ходе разговора они договорились, что автомобиль он ему продаст за <данные изъяты>. АлгачянА.В. сразу отдал ему денежные средства забрал ключи от автомобиля, после чего спустя некоторое время Алгачян А.В. с ними попрощался и уехал (т. 4 т.<адрес обезличен>).

Допрошенный в ходе предварительногоследствия в качестве свидетеля Боташев А.Р. показал о том, что по вышеуказанному адресу с 1990 года он проживает совместно со своей матерью. По соседству с ним проживает Тимонов В.В., совместно со своей матерью. <дата обезличена> у его семьи был день рождения, который очень бурно отмечали. <дата обезличена> примерно в 17-18 часов, он вышел на улицу, чтобы прогуляться. Там встретил мать Тимонова В.В. у которой спросил, где находится Виталик, она пояснила, что он находится в пивной, расположенной неподалеку от его дома. Он решил пойти туда. Придя, он увидел Виталика, а также Казбека (его знакомые). Они сидели, пили пиво, он присоединился к ним. Они просидели до темна, сколько было время не помнит. После он пошел пешком домой, а Виталик и Казбек поехали куда-то на автомобиле Казбека - БМВХ5, Г. регистрационный знак он не помнит. После он пошел домой. Алгачян А. В., ему не известен. Пояснив, что у ТимоноваВ.В. всегда стояло много разных автомобилей во дворе, возможно, там была и ВАЗ 2114. Пока они сидели в пивной, Тимонов Виталик вел себя спокойно, чего – либо подозрительного он не заметил (т. 4, л.д. 182-183).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Волков А.Н. показал о том, что у него есть друг Тимонов В.В. с которым они вместе учились в техникуме, и с того момента поддерживают дружеские отношения. В середине июня или 15 или <дата обезличена>, он от Тимонова Л.И. узнал, что Тимонов В.В. <дата обезличена> был задержан. Через несколько дней они узнали, что он задержан по подозрению в совершении убийства, которое произошло в <адрес обезличен> <дата обезличена>. Ещё тогда в ходе разговора с Тимоновой В.В. он ей сказал, что Тимонов В.В. не мог совершить этого убийства, поскольку он находился <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Он может это утверждать, поскольку <дата обезличена> около 14-15 часов они встретились с ним в кафе расположенном на <адрес обезличен>. В кафе они находились около 2-3 часов. Также с ними за столом в кафе сидел Семенов К., который после кафе отвёз его домой, и дальше они собирались куда-то ехать с Тимоновым В.В., куда именно не известно. После это он с Тимоновым В.В. не встречался (т. 4 л.д. 133-134).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Алгачян В.Г. показал о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей, а именно женой, внуками, а также женой его сына А. – Алгачян И.Я. Сына охарактеризовал с положительной стороны, как семейного, заботливого, доброго, неконфликтного человека. Он относился к категории людей, который даже муравья не обидят. Алгачян А.В. всегда старался обеспечить свою семью необходимым достатком, ранее в противоправных действиях А. замешен никогда не был. До задержания А., проживал один в <адрес обезличен>, примерно полгода, может чуть более, там он снимал частный дом, в котором не разу не был, какова была оплата за данный дом не известно. О доходах А. тоже ничего не известно, ранее ему принадлежал бизнес по продаже аккумуляторов, но после того, как А. повзрослел, пришлось отойти от дел и в настоящее время на пенсии. Где находятся документы фирм А., пояснить не может. С 2012 года, А. уехал заниматься бизнесом в <адрес обезличен> края. Пояснил, что в настоящее время основным источником дохода семьи был А., он обеспечивал семью, каких-либо цифр назвать не может. В настоящее время А., насколько известно, каких-либо средств у него не осталось, сейчас фактически они живут на средства, которые зарабатывает его жена АлгачянИ.Я.. Она стала работать лишь после задержания А.. В настоящее время им принадлежит лишь дом, в котором они приживают в <адрес обезличен>. Относительно дома, расположенного по <адрес обезличен>, поясняет, что он принадлежит в настоящее время банку, ранее принадлежал им. Право собственности перешло к нему, по причине не выплаты кредита А., так как он находился в залоге. Человека по фамилии В. не знает, никогда не видел. После развала СССР, он вместе с А., занимались продажей аккумуляторов на ул. <адрес обезличен>. Там они познакомились с Даниелян Р., который предложил ему за определенное вознаграждение обеспечить безопасность от бандитов, милиции и т.д., они согласились. Через несколько лет, когда в стране стабилизировалась ситуация, они стали говорить А., что милиция, стала работать нормально и говорили ему отказаться от услуг Р.. Позже А., говорил, что больше не платит Р., однако постоянно видел Р., около А. и знает, что он ему платил. Позже, когда А., собрался ехать в <адрес обезличен>, для работы в строительстве Олимпийских объектов, Даниелян Р. сказал, что у него имеется знакомый, который может помочь с аккредитацией автотранспорта. Позже насколько известно А., стал там работать с человеком Р.. В какой-то момент А. начал жаловался, что ему, не платят за работу. Посоветовав ему поговорить с Р., чтобы тот помог ему. Позже А., говорил, что Р., вместе со своим «краснодарским» другом, не платят ему за работу и вымогают, деньги, говорил, что ему угрожали физической расправой, а также расправой с детьми. О совершенном преступлении узнал, после задержания А. сотрудниками правоохранительных органов. Известно, что у А. был травматический пистолет, модель, марка не известна. Данный пистолет видели, что он хранит в сейфе дома, иного оружия не видели. <дата обезличена> А. не видели и не знали, что он находился в <адрес обезличен>. Тимонова В. не знает (т.4, л.д. 198-200).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Горбатова Н.Н. показала о том, что АлгачянА.В. ей знаком с 2005 года, с ним она ранее поддерживала близкие отношения и у них есть совместный ребёнок 2010 года рождения. <дата обезличена> они созванивались с Алгачян А.В. и он ей рассказывал, что находится в <адрес обезличен> по работе. О том, что он собирается приезжать в <адрес обезличен>, он ничего не говорил. <дата обезличена> около 17-18 часов к ней домой без предупреждения приехал Алгачян А.В. Она не обратила внимание на то был ли он взволнован или нет, он просто оставил у нее дома свой травматический пистолет, который она позже выдала следователю, пояснив, что у него закончилась лицензия, а также оставил свёрток в полимерном пакете. Что находится в свёртке, он ей не пояснил, просто сказал, что за этим пакетом приедут. Кто именно должен был приехать за пакетом он ей не пояснил, сказал просто, что ей позвонят, а пока попросил не трогать пакет. Она спросила, что в пакете, на что он ей сказал, что ей не нужно знать, и больше она вопросов не задавала. Привычки лазить по его вещам у нее не было, поэтому она также сама не стала смотреть, что в пакете. Он попросил ее вызвать такси, и когда приехала машина, он уехал. С его слов он собирался ехать в <адрес обезличен>. На чем он собирался ехать туда она не знает, от нее он уехал на автомобиле такси, который она ему вызвала. В этот день после отъезда А., она несколько раз пыталась ему позвонить, но один телефон у него был выключен, а на второй она звонить не пыталась. Около полуночи он ей позвонил и сказал, что он дома, что он добрался и все хорошо. На следующий день они с А. неоднократно созванивались, и он в ходе телефонного разговора ей пояснил, что ей сегодня наберёт Тимонов В., который является компаньоном А. по бизнесу и заберёт пакет, который ей оставил А.. Около 14-15 часов ей позвонил В. спросил, где она находится. Она ему рассказала о том, где она, после чего он подъехал на автомобиле забрал ее и они поехали к ней домой. Дома они поднялись в квартиру, она отдала ему пакет, который ей оставил А., и В. уехал. На следующий день, т.е. <дата обезличена> если не ошибается от А. она узнала, что <дата обезличена> был убит Д. Р. который был знакомым А.. А. ей рассказал, это в ходе телефонного разговора, но о том, что это он убил Р., он ей не сказал. О том, что А. убил Р. ей стало известно от сотрудников полиции, которые вызвали ее примерно <дата обезличена>. На вопрос следователя, говорил ли ей А. о своих намерениях убить Р., ответила нет. На вопрос следователя, известно ли ей какие отношения были между А. и Р., пояснила, что она, когда пришла работать в 2005 году к АлгачянА.В. С этого же времени ей стал знаком и Р.. По их общению она поняла, что у них были дружеские отношения. А. всегда помогал Р. и деньгами, а когда требовалось то товарами из магазина хозяином которого являлся А.. Она никогда не видела между ними конфликтов. А. всегда о нем положительно отзывался. Она помнит, что когда Р. покупал себе автомобиль «Приору» то ему около <данные изъяты> на машину добавлял А., якобы в долг. Но насколько ей известно Р. эти деньги не верн<адрес обезличен> сумму денежных средств передавал ему лично Алгачян А.В. Также так как она была бухгалтером в фирме АлгачянаА.В., она лично по просьбе А. снимала деньги со счета фирмы и отдавала их Р.. Суммы были разными, но насколько она помнит, это было дважды <данные изъяты>, а также другими суммами немного меньше. Примерно в мае 2013 года на майские праздники, если не ошибается, она звонила А. на телефон, но он сбрасывал. Она долго ему звонила, и он все время сбрасывал. Она после того как смогла ему дозвониться стала выяснять причины, и он рассказал, ей о том, что у него с Р. сейчас происходит конфликт. Из-за этого конфликта Р. вместе с товарищем вывез А. в лес и там его избивали. Более подробно ей про конфликт не известно. На вопрос следователя о том, какие использовали номера мобильных устройств А., Горбатова Н.Н., Тимонов 08-<дата обезличена>? Она пояснила, что использовала мобильный телефон <номер обезличен>; А. использовал - <номер обезличен>; Тимонов возможно использовал <номер обезличен>. На вопрос следователя о том, известен ли ей человек по фамилии «В.», пояснила, что известен. Человек по фамилии «В.», приходил иногда к А. на работу, это было до 2012 года. Какой точно период пояснить не смогла. Он приходил в период, когда у них офис был еще на ул.<адрес обезличен>, 6. В. приходил один раз в месяц (он приходил несколько раз, какое количество пояснить не может), заходил к А. если он был, после к ней и забирал у неё <данные изъяты>. Данные деньги ей давал А., говоря, чтобы она передала их В.. Насколько ей известно, эти деньги передавались В. в счет какой-то задолженности. Иных обстоятельств она пояснить не смогла. Отношения у А. с В., были насколько ей известно нормальные, она не слышала, чтобы они когда-то ругались. Пояснила, что В., часто ходил в сером пальто. Насколько ей известно, В. обращался в суд с заявлением о взыскании с А. денежных средств, однако позже он не явился в суд. На вопрос следователя о том, где и в какой должности она осуществляла свою трудовую деятельность в период работы у А., что входило в её должностные обязанности, пояснила, что в конце 2005 года, она узнала, что Алгачян А.В., требовался бухгалтер, в офис, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен> 6. Она сходила к нему на собеседование, и он взял её на работу в должности бухгалтера. Далее до 2012 года она работала в указанном месте. Примерно с 2007 года, она стала работать главным бухгалтером. Позже офис переехал на <адрес обезличен>, где они работали до августа 2013 года. С 2012 года, она стала работать в должности директора в ООО «Северо-Кавказкая Лизинговая Компания», фактически данная фирма принадлежала Алгачяну А.В. и ТимоновуВ.В. На вопрос следователя о том, известен ли ей «Рушан», пояснила, что «Рушан» насколько ей известно, был одним из руководителей фирмы «Версаль», которая работала вместе с их фирмой в <адрес обезличен>. Также он являлся «близким» Даниелян Р.. Однажды она разговаривала с ним по телефону, просила предоставить какие-то документы, так как она не смогла добиться их от сотрудников бухгалтерии «Версаль». На вопрос следователя о том, что ей известно о фактическом материальном положении Алгачяна А.В. в период с 2011 по 2013 год, какое имелось, приобреталось имущество, она пояснила, что насколько ей известно, у него был автомобиль Лэнд-Ровер, позже Инфинити, которые он приобретал в кредит. О покупке иного имущества (движимого, недвижимого) ей ничего не известно. А., проживал в период 2012-2013 года на территории <адрес обезличен>, в съемных квартирах, ранее в 2011 году он жил в <адрес обезличен>. О каких-либо сбережениях ей ничего не известно. На вопрос следователя о том, откуда ей стало известно, где находился черного цвета сверток в районе <адрес обезличен>, в котором был найден пистолет ТТ, патроны, 2 магазина к нему, пояснила, что насколько она помнит <дата обезличена>, в день, когда сотрудники полиции задерживали Тимонова, они приезжали к ней домой. Был Тимонов и два оперативных сотрудника полиции. Они ей пояснили, что Алгачян А.В. убил Даниелян Р. и сказали, чтобы она отдала то, что ей передал Алгачян А.В. Так как у неё оставался травматический пистолет она решила, что речь о нём, пошла в комнату и хотела отдать его, однако сотрудники полиции сказали, чтобы она отдала другой пистолет. Она сразу не поняла о чем речь. Ей пояснили, что должен был быть сверток. Она так переживала, не понимала что происходит. Тимонов В.В. спросил у неё, сможет ли она показать, где был спрятан ей черный сверток, около <адрес обезличен>. В какой-то момент он мне пояснил, что этого неподалеку от «стелы» Темнолесская, в лесополосе. Она пояснила, что сможет показать, однако фактически ей было неизвестно, где находился сверток, в котором со слов Тимонова и сотрудников полиции был спрятан пистолет, просто она решила, что ей нужно помочь Тимонову В.В. и сказать, что она знает, где спрятан пистолет. Позже с сотрудниками полиции они завезли ребенка в детский сад, Тимонов В.В. уехал с другими сотрудниками полиции. После, она вместе со следователем Кяхиди, оперативными сотрудниками, понятыми выехали в сторону стены <адрес обезличен>, где обнаружили сверток с пистолетом. Пояснила, что она не знала, где находится пистолет и тем более его не прятала (т. 4, л.д. 152-157).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Болдинов В.П. показал о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> он не проживает, хотя он здесь зарегистрирован. В указанном доме проживают квартиранты, которым примерно 3 месяца назад он сдал дом в аренду. Данный дом он сдал в аренду парню по имени А., фамилию его не помнит. Также со слов А. в данном доме с ним будет проживать некий В., который является партнером А. и В.. Из его вещей в доме только мебель и бытовая техника. Также в гараже есть инструмент принадлежащий ему (т. 4, л.д. 89-93).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Попов Р.Е. показал о том, что он с января 2013 года по июнь 2013 года он работал водителем Алгачяна А.В., которого он возил на своём транспортном средстве Toyota Avensis. По работе они с Алгачяном А.В. иногда посещали <адрес обезличен>, по его рабочим вопросам. В одни из дней мая ближе к концу 2013 года они приехали в <адрес обезличен>, в ходе поездки по городу А. с кем-то созвонился и стал общаться на армянском языке, после разговора по телефону он положил трубку и попросил отвезти его на встречу. А. указал ему, что необходимо проехать к выезду из <адрес обезличен> по направлению в сторону Астрахани, и там попросил остановиться на автобусной остановке, которая располагалась в самом конце перед спуском. Когда они подъехали там уже стоял автомобиль Toyota Camry чёрного цвета. А. очень нервничал, попросил его подождать, а сам вышел из его машины и сел в стоявший автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Через 1-2 минуты автомобиль Toyota Camry уехал с остановки, а он остался ждать его на остановке. Примерно через 30-40 минут он стал беспокоиться и начал по мобильному звонить на телефон Алгачяна А.В., но телефон был выключен. Минут через 15-20 после его попыток дозвониться автомобиль Toyota Camry приехал обратно, и из автомобиля вышел А.. Сев с ним в автомобиль, А. сказал, что нужно ехать в <адрес обезличен>. Он удивился, потому, что они собирались ехать к нему домой в <адрес обезличен>. А. был нервный и ничего не объяснил. Когда они были на заправке то оплатив бензин и возвращаясь к машине он увидел, что на левой половине лица А. имеется синяк под глазом и ссадины. Сев в машину он стал расспрашивать, что произошло на самом деле в машине Toyota Camry, на что А. ему ответил, что его «прессуют» и требуют деньги за право работать в Сочи. Как он объяснил ему в поездке, что с него просто хотят получать долю, при этом угрожают ему и его семье. Также он рассказал, что ранее ему поступали уже такие угрозы. На вопрос следователя, кто сидел в автомобиле Toyota Camry. Пояснил, что машина была не тонированная и было видно, что в машине сидит один человек за рулём кавказской национальность. А. в ходе телефонного разговора перед встречей называл его или «Робом» или «Ропом» точно пояснить не может. Также дополнил, что после того как он привёз А. в <адрес обезличен>, он на следующий день по семейным обстоятельствам отпросился у него на неделю или на две точно не помнит. Как раз в этот период времени он услышал, что А. задержали по подозрению в убийстве. Как ему сказали А. убил в Ставрополе того мужчину, который сидел в автомобиле Toyota Camry (т. 4 л.д. 135-137).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Балабекян А.В. показал о том, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей семьей. Даниелян Р. А., <дата обезличена> года рождения, являлся его дядей. У них были хорошие, близкие родственные отношения, его охарактеризовал исключительно с положительной стороны. <дата обезличена> Р. купил автомобиль Toyota Camry, в <адрес обезличен> у фирмы, название, которой не помнит. Данный автомобиль был найден Р. по объявлению. За автомобилем ездили вместе с Р.. Из экономических соображений (учитывая его сельскую прописку) автомобиль был оформлен на него. Фактически автомобилем полностью распоряжался Р., у которого была нотариальная доверенность. Об обстоятельствах совершенного преступления, пояснить ничего не может. Только, то, что он <дата обезличена> в вечернее время ехал домой по ул.<адрес обезличен>, где увидел автомобиль «Тойота». По номерам автомобиля он понял, что это автомобиль Д. Р.А. Остановившись, узнал от сотрудников полиции, что Р. убили (т. 4, л.д. 167-175).

Вина подсудимого Алгачяна А.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

По эпизоду в отношении потерпевшего В. А.Л.:

Вещественными доказательствами:

- гражданским делом <номер обезличен> по исковому заявлению В. А.Л. к Алгачяну А.В. (т. 4, л.д. 96-100).

Протоколами следственных действий:

- содержанием протокола очной ставки от <дата обезличена> между обвиняемым АлгачяномА.В. и потерпевшим В. А.Л., согласно которого В. А.Л. подтвердил данные им показания об обстоятельствах получения Алгачяном А.В. от него денежных средств, а также не возврате денег (т. 4, л.д. 184-190);

- содержанием протокола очной ставки от <дата обезличена> между свидетелем ГорбатовойН.И. и потерпевшим В. А.Л., согласно которого В..Л. свидетель Горбатова Н.И. пояснила, что когда точно пояснить не может, до 2011 года, до её беременности (родила в ноябре 2010 года), она познакомилась с В.. На тот момент она работала у Алгачяна А.В. в должности бухгалтера в фирме «Бонус». Со слов А. ей было известно, что фамилия человека, с которым у неё проводится очная ставка В.. В фирму, по адресу: <адрес обезличен>, ул.<адрес обезличен>, 6 он несколько раз приходил, и она лично передавала ему деньги в сумме <данные изъяты>. Точное количество раз и время когда он приходил она пояснить не может, это было более 2 раз, но не более 10 раз, точнее сказать не может. Деньги передавались со слов А. в счет оплаты долгов, при этом он не уточнял, один ли это был займ, либо несколько. Потерпевший В. А.Л.. пояснил, что согласен с показаниями свидетеля Горбатовой Н.И. в целом, уточнил, что первый раз он появился у них в офисе в 2009 году, когда они приехали к А. на работу, он показывал ему свой офис, и сказал Горбатовой Н.И. передать ему <данные изъяты>, в счет займа. Ранее у него в офисе он не был. Позже в течение конца 2009 – начале 2010 года, он несколько раз, не более 2-х или 3-х приезжал к Алгачяну в офис, где ГорбатоваН.И. передавала мне <данные изъяты>. Более добавить нечего. Горбатова Н.И. пояснила, что согласна с показания потерпевшего, так как показания В. А.Л. не противоречат её. Также Горбатова Н.И. пояснила, что Алгачян А.В. оплачивал квартиру в которой она проживала с 2009 по май 2012 год, сумма оплаты была – около <данные изъяты> в месяц, точнее не скажет. Также Горбатова Н.И. пояснила, что ей не известно о долгах каких-либо людей, либо фирм Алгачяну А.В. (т. 4, л.д. 191-194);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которого была произведена выемка гражданского дела <номер обезличен> по исковому заявлению В. А.Л. к Алгачян А.В. в помещении Шпаковского районного суда <адрес обезличен> (т. 6, л.д. 249-250);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрено гражданское дело <номер обезличен>, по исковому заявлению В. А.Л. к АлгачянА.В., изъятое в Шпаковском районном суде <адрес обезличен> (т. 7, л.д. 1-95).

Иными документами:

- светокопией договора займа денежных средств в рублях между частными лицами от <дата обезличена>, согласно которого Войцех А. Л. (заимодавец), <дата обезличена> года рождения и Алгачян А. В. (заемщик), <дата обезличена> года рождения, заключили указанный договор о том, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные договором сроки, то есть наличными <данные изъяты> не позднее 1(первого) сентября 2011 года. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 5 % (пять процентов) от суммы займа ежемесячно до восьмого числа каждого месяца. Платежи по указанному договору должны быть произведены по адресу: <адрес обезличен>. На данном договоре имеется подпись, выполненная от имени заимодавца – Войцеха А. Л., а также заемщика Алгачян А. В. (т. 1, л.д. 100);

- светокопией расписки, согласно которой Алгачян А.В., занял два миллиона двести тысяч рублей <данные изъяты>) у Андрея Л. В. по договору займа от <дата обезличена>. Также на расписке имеется подпись выполненная от имени Алгачян А.В. и дата – <дата обезличена> (т. 1, л.д. 101);

- платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которого ООО«Бонус» перечислило <данные изъяты> ООО «Элвитекс» (т. 1, л.д. 116);

- договором поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого ООО«Бонус» и ООО «Элвитекс», заключили договор о поставке сахара – песка ГОСТ – 21-94 (т. 1, л.д. 119-121);

- светокопией расписки, согласно которой Алгачян А.В., занял один миллион рублей (<данные изъяты>) у Андрея Л. В., сроком до <дата обезличена>, под пять процентов ежемесячно. Также на расписке имеется подпись выполненная от имени Алгачян А.В. и дата – <дата обезличена> (т. 4, л.д. 21);

- светокопией расписки, согласно которой Алгачян А.В., занял два миллион рублей (<данные изъяты>) у Андрея Л. В., сроком до <дата обезличена>, под пять процентов ежемесячно. Также на расписке имеется подпись выполненная от имени Алгачян А.В. и дата – 07.04.2010(т. 4, л.д. 22);

- светокопией расписки, согласно которой Алгачян А.В., занял два миллион рублей (<данные изъяты>) у Андрея Л. В., сроком до <дата обезличена>, под пять процентов ежемесячно. Также на расписке имеется подпись выполненная от имени Алгачян А.В. и дата – <дата обезличена> (т. 4, л.д. 23).

По эпизоду предметом которого является пистолет образца 1930/33 гг., конструкции <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом в 1944 г. и по эпизоду от <дата обезличена>, период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут;

а также вина подсудимого Тимонова В.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

По эпизоду от <дата обезличена>, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 59 минут и по эпизоду приобретения, ношения, хранения пистолета образца <данные изъяты> <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом в 1944 г.:

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам, которого смерть гр-на Д. Р.А. наступила в результате двух огнестрельных пулевых ран правой половины груди и правого плеча, проникающих в правую и левую плевральные полости, переднее средостение, брюшную полость и забрюшинное пространство, сопровождавшихся повреждениями правого легкого, сердца, 6-го ребра слева, печени, левой почки, и осложнившихся развитием массивного внутреннего кровотечения, явившихся основной и непосредственной причиной смерти. Две огнестрельные пулевые раны правой половины груди и правого плеча, проникающие в правую и левую плевральные полости, переднее средостение, брюшную полость и забрюшинное пространство, согласно п. 6.1.9, п. <дата обезличена> «М. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приказ министра здравоохранения и социального развития от <дата обезличена> <номер обезличен> н,- причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. Д. Р.А. При исследовании трупа гр. Д. Р.А. обнаружены следующие повреждения и их осложнения: Рана на задне-наружной поверхности правого плеча в средней трети, которая является входной огнестрельной, что подтверждается наличием типичных признаков входного огнестрельного отверстия: дефект ткани, поясок осаднения и обтирания. Указанная рана продолжалась раневым каналом, по ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка правого плеча, заканчивалась выходной раной на внутренней поверхности правого плеча на границе нижней и средней трети (щелевидной формы, отсутствие дефекта ткани), далее продолжением этого раневого канала являлась рана в правой подмышечной области с типичными признаками входной огнестрельной; затем раневой канал повреждал кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы, пристеночную плевру в 5-ом межреберье справа по средне-подмышечной линии, проникал в правую плевральную полость, повреждал край нижней доли правого легкого в 6-ом сегменте, наружную поверхность сердечной сорочки, проникал в переднее средостение, повреждал правое предсердие на задне-наружной поверхности, проходил в полости правого предсердия и правого желудочка, повреждал переднюю поверхность правого желудочка, передне­наружную поверхность сердечной сорочки, проникал в левую плевральную полость, повреждал 6-е ребро слева по передне-подмышечной линии. Данная рана является слепой пулевой, что подтверждается обнаружением в конечной части раневого канала под кожей в мягких тканях левой передне-боковой поверхности груди по передне-подмышечной линии на уровне 6-го ребра пули из желтого металла диаметром 7,62 мм. Данный раневой канал имел направление справа налево, несколько сзади наперед и слегка сверху вниз. Входная огнестрельная рана в 9-ом межреберье справа по средне-подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом справа налево и сверху вниз, который повреждал кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы, пристеночную плевру в 9-ом межреберье справа по средне-подмышечной линии, проникал в правую плевральную полость, повреждал правый купол диафрагмы, правую долю печени, проходил ткани печени, повреждал нижнюю поверхность левой доли печени, далее повреждал мозговой слой левой почки, брюшину, мышцы, нодкожно-жировую клетчатку, кожу. Данная рана является сквозной пулевой, возникла в результате действия пули диаметром около 7-8 мм, на что указывают размеры и вид входного огнестрельного отверстия, наличие на левой боковой стенке живота в нижней трети по средне-подмышечной линии раны с типичными признаками огнестрельной выходной пулевой: щелевидная форма раны, неровные полностью сопоставимые края (отсутствие дефекта ткани), признаки "выворачивания" мягких тканей в данной области. Осложнения двух огнестрельных пулевых ран правой половины груди и правого плеча: массивное внутреннее кровотечение, о чем свидетельствует наличие в левой плевральной полости около 1000 мл, в правой - около 1500 мл, в брюшной полости- около 500 мл крови, а также островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов. Две огнестрельные сквозные пулевые раны правой задне-боковой поверхности шеи и правой скуловой области, не проникающие в полость черепа, с повреждениями правой и левой скуловых костей, костей основания черепа. Раневой канал раны правой скуловой области имеет направление почти прямолинейно справа налево, заканчивается выходной раной в левой скуловой области, по ходу него повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы лица, правая и левая скуловые кости. Согласно п. 7.1 «М. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приказ министра здравоохранения и социального развития от <дата обезличена> <номер обезличен> п.- рана правой скуловой кости, не проникающая в полость черепа, сопровождавшаяся повреждениями скуловых костей, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня. Раневой канал раны правой задне-боковой поверхности шеи в верхней трети имеет направление справа налево, сзади наперед и снизу вверх, заканчивается выходной раной в левой скуловой области, по ходу него повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы лица, 1,2 шейные позвонки, проникал в позвоночный канал, повреждал шейный отдел спинного мозга, далее повреждал скат затылочной кости, основание левого большого крыла клиновидной кости, левую скуловую кость, ззаканчивался выходной раной в левой скуловой области. Согласно п. 6.1.2, п. <дата обезличена>, «М. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приказ министра здравоохранения и социального развития от <дата обезличена> <номер обезличен> н,- рана правой задне-боковой поверхности шеи, сопровождавшаяся повреждением костей свода черепа, переломами шейного отдела позвоночника, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, но в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. Д. Р.А. не состоит. Касательная огнестрельная пулевая рана правого плеча. Согласно п. 8.1 «М. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приказ министра здравоохранения и социального развития от <дата обезличена> <номер обезличен> н,- касательная огнестрельная пулевая рана правого плеча причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок не свыше 21 дня. Входная огнестрельная пулевая рана в правой скуловой области образовалась в результате выстрела из огнестрельного орудия, снаряженного пулевым зарядом, в пределах факторов близкого выстрела (газы, копоть, порошинки). Входные огнестрельные пулевые раны правой задне-боковой поверхности, правого плеча и правой боковой поверхности груди в 9-ом межреберье, касательная огнестрельная пулевая рана правого плеча образовались в результате трех выстрелов из огнестрельного орудия, снаряженного пулевым зарядом, вне пределов факторов близкого выстрела. Огнестрельные сквозные пулевые раны правого плеча и правой боковой поверхности груди, проникающие в правую и левую плевральные полости, переднее средостение, брюшную полость и забрюшинное пространство, сопровождались повреждениями жизненно важных органов: правого легкого, сердца, 6-го ребра слева, печени, левой почки, являются повреждениями, несовместимыми с жизнью, после их причинения гр-н Д. Р.А. не мог совершать активных целенаправленных действий, жил небольшой промежуток времени от нескольких минут до 10-20 минут. Изложенный вывод подтверждается результатами судебно-гистологического исследования, при котором в представленном фрагменте мягких тканей левой половины груди выявлено очаговое пропитывающее кровоизлияние без прослеживаемой клеточной реакции с малокровием сосудов и спазмом артериол. В момент выстрелов гр. Д. Р.А. был обращен правой половиной головы, туловища и правым плечом к дульному срезу оружия. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр. Д. Р.А., являются прижизненными, каких-либо посмертных повреждений не обнаружено. Учитывая степень выраженности трупных изменений, выявленных при осмотре трупа на месте его обнаружения (<дата обезличена> в 19 ч 30 мин), можно полагать, что от момента наступления смерти гр. Д. Р.А. до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не более 1,5-2 часов, то есть смерть его наступила <дата обезличена> с 17 ч 30 мин по 18 ч 00 мин. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Д. Р.А. этиловый спирт не обнаружен, следовательно, в момент наступления смерти он был трезвым. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Д. Р.А. каких-либо наркотических и лекарственных веществ не обнаружено (т. 4, л.д. 207-220);

- заключением эксперта <номер обезличен> от «20» июня 2013 года, согласно выводам которого две пули, представленные на исследование, изготовлены заводским способом, являются частями (пулями) 7.62-мм патронов штатным к пистолету конструкции Токарева образца 1930 года, пистолетов-пулемётов моделей ППС, ППШ, ППД, пистолета Чешской сборки мод.52 производства Чехословакии. Одна пуля, представленная на исследование, имеет повреждение, образовавшееся при встрече с твердой преградой. На пулях имеются следы канала ствола оружия и они для идентификации пригодны. Пули могли быть выстреляны из пистолета образца 1930/33гг. конструкции Токарева (ТТ), из пистолетов-пулеметов моделей ППС, ППШ, ППД, из пистолета Чешска Зброевка мод.52 производства Чехословакии. Пули выстреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия под патрон калибра 7,62мм. При проверке пуль, представленных на исследование по единой региональной пулегильзотеке СКФО – совпадений не установлено (т. 5, л.д. 1-5);

- заключением эксперта <номер обезличен> от «19» июня 2013 года, согласно выводам которого, пять гильз, представленные на исследование изготовлены заводским способом с капсюлем центрального боя (ЦБО) и являются частями (гильзами) 7,62-мм патронов штатными к пистолету конструкции Токарева образца 1930 года, пистолетов – пулеметов моделей ППС, ППШ, ППД, пистолета ЧешскаЗброевка мод.52 производства Чехословакии. На гильзах имеются следы частей орудия и они для идентификации пригодны. Пять гильз калибра 7,62х25 мм стреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия – пистолета ТТ. При исследовании представленных гильз и пуль, признаков указывающих на то, что одна из гильз и пуль ранее составляли единое целое (один патрон), не обнаружено. При проверке гильз и пуль, представленных на исследование по единой региональной пулегильзотеке СКФО – совпадений не установлено (т. 4, л.д. 16-22);

- заключением эксперта <номер обезличен> от «19» июня 2013 года, согласно выводам которого, пять гильз, представленные на исследование изготовлены заводским способом с капсюлем центрального боя (ЦБО) и являются частями (гильзами) 7,62-мм патронов штатными к пистолету конструкции Токарева образца 1930 года, пистолетов – пулеметов моделей ППС, ППШ, ППД, пистолета ЧешскаЗброевка мод.52 производства Чехословакии. На гильзах имеются следы частей орудия и они для идентификации пригодны. Пять гильз калибра 7,62х25 мм стреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия – пистолета ТТ. При исследовании представленных гильз и пуль, признаков указывающих на то, что одна из гильз и пуль ранее составляли единое целое (один патрон), не обнаружено. При проверке гильз и пуль, представленных на исследование по единой региональной пулегильзотеке СКФО – совпадений не установлено (т. 4, л.д. 16-22);

- заключением комиссии экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого Тимонов В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится инкриминируемые ему правонарушения, Тимонов В.В. не обнаружил также признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и запамятования своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относятся инкриминируемые деяния, Тимонов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах М. характера он не нуждается. Основными интеллектуально-мнестическими особенностями Тимонова В.В. являются: механическая слуховая память в границах нормы, внимание произвольное, мышление с элементами конкретизации, интеллект – нижняя граница нормы. Основными индивидуально-психологическими особенностями Тимонова В.В. являются: чувствительность к ситуациям неуспеха, что сочетается с чертами некоторой аффективной ригидности, фиксацией на отрицательно окрашенных обстоятельствах. Повышенная чувствительность в отношении собственной личности, ориентация на внешние оценки, потребность в уважении, признании со стороны окружающих. Устойчивость интересов, упорство в отстаивании собственного мнения, стеничность установок, активность позиции, усиливающаяся при противодействии внешних сил, практичность, трезвость взглядов на жизнь. Высокая мотивация достижения, характеристики воли направлены на преодоление препятствующих обстоятельств. Повышенная активность связана с протестной стенической реакцией, стремлением к независимости, отстаиванием своих индивидуалистических устремлений от давления авторитетов (т. 4, л.д. 101-104);

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно выводам которого, на представленные, на исследование двух марлевых тампонах обнаружена кровь человека, которая произошла от Д. Р.А. В ходе экспертизы установлен генотип образца крови Д. Р.А. (т. 4, л.д. 33-48);

- заключением эксперта <номер обезличен>-э <дата обезличена>, согласно которого на смывах с гильз калибра 7,62 мм, представленных на исследование (объекты <номер обезличен>,2,5) обнаружен пот, установить генетическую характеристику которого не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством ДНК-содержащего материала. На смывах с гильз (объекты <номер обезличен>,4) пот не обнаружен (т. 4, л.д. 59-63);

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> согласно которого, двенадцать патронов, представленные на исследование изготовлены промышленным способом и являются 7,62-мм патронами к короткоствольному, среднествольному, нарезному, огнестрельному оружию-пистолету конструкции Токарева образца 1930 года. Представленные патроны могут быть использованы для стрельбы из пистолетов-пулеметов Чехословакия. Визуальным осмотром патронов следов и самодельного переснаряжения не обнаружено. Патроны для стрельбы пригодны следы, обнаруженные на поверхностях пистолета, патронов и двух магазинов для идентификации личности не пригодны. Следы на представленных на исследования двенадцати патронов (объекты - <номер обезличен>), пистолете (объекты <номер обезличен>) обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно из-за недостаточного количества ДНК – содержащего материала (на уровне чувствительности используемого метода), вероятно из-за изначально низкого содержания генетического материала в объектах исследования, которого может быть недостаточно для проведения идентификационного анализа ядерной ДНК имеющийся методами. Пистолет, представленный на исследования является пистолетом образца 1930/33гг. конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62мм № МБ 3703 изготовлен промышленным способом в 1944г. Пистолет является ручным боевым, нарезным, огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден. Пистолет ТТ МБ 3703 1944 г.в. для прицельной стрельбы пригоден. Выстрел из представленного пистолета без нажатия на спусковой крючок не происходит. Пистолет переделки не подвергался. Штатными для пистолета ТТ являются патроны калибра 7,62х25 мм. Патронов заменителей нет. Две пули (одна изъята 10.06.2013г. в ходе осмотра автомобиля Toyota Camry, р/з О777СО 26,вторая изъята из трупа Д. Р.А.),представленные на исследование, выстреляны в пистолете ТТ МБ 3703 1944 г.в. Пять гильз, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра автомобиля Toyota Camry, р/з О777СО 26 стреляны в пистолете ТТ МБ 3703 1944 г.в. (т. 4, л.д. 119-129).

Вещественными доказательствами:

- туфли черного цвета, 11 фотографий, изъятые в ходе обыска в <адрес обезличен> по пер.Михайловскому <адрес обезличен>, находятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела (т. 4, л.д. 219-222);

- автомобилем «Тойота Камри», Г. регистрационный знак <данные изъяты> находится на хранении у свидетеля БалабекянА.В. (т. 4, л.д. 242-245);

- автомобилем «ВАЗ 2114», Г. регистрационный знак <данные изъяты>, находится на хранении у свидетеля АлгачянИ.Я. (т. 6, л.д. 24-30);

- травматическим пистолетом «GrandPower Т10», с заводским номером <данные изъяты> (т. 6, л.д. 46-50);

- пистолетом образца 1930/33 гг., конструкции <данные изъяты><данные изъяты>

- револьвером модели <данные изъяты><данные изъяты>

- рубашкой, брюками, туфлями – одежда Тимонова В.В. находятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела (т. 6, л.д. 91-94);

- компакт-диском EMTECCD-R 80 min|700mb|52x 3116NI102LH08198DS», содержащий детализацию телефонных переговоров, предоставленных директором Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом» <дата обезличена> в адрес Ставропольского межрайонного следственного отдела, на основании постановления судьи Ленинского районного суда Федорова О.А. от <дата обезличена> (т. 6, л.д. 211-213);

- компакт-диском «EMTECCD-R 80 min|700mb|52x 3116NI102LH08199B4», содержащий детализацию телефонных переговоров, предоставленных руководителем по безопасности Ставропольского регионального отделения Кавказского филиала ОАО «Мегафон» <дата обезличена> в адрес Ставропольского межрайонного следственного отдела, на основании постановления судьи Ленинского районного суда Федорова О.А. от <дата обезличена>, находится при материалах уголовного дела (т. 6, л.д. 234-236);

- предметом одежды трупа Д. Р.А.: батник, черного цвета; брюки джинсовые, темно-серого цвета; трусы – плавки, темно-синего цвета; туфли замшевые, черного цвета; носки, черного цвета, находятся в камере хранения следственного отдела (т. 7, л.д. 105-108);

- 2 смыва пятен крови и 2 контрольных образца, марлевый тампон со смывами с передней панели и контрольный образец марли, темная дактилоскопическая пленка со следом, 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки, светлая дактилопленка с собранными на неё микрочастицами, бумажный сверток с волосами с 5 участков головы трупа ДаниелянР.А., смыв с кожных покровов в проекции раны правой скуловой области, смыв с поверхностей кистей пальцев обеих рук Алгачяна А.В., а также контрольные образцы, тампон с образцами сухой крови трупа Д. Р.А.. Находятся в камере хранения следственного отдела (т. 8, л.д. 72-74).

Содержанием протоколов следственных и судебных действий:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого был проведен осмотр участка проезжей части автодороги по ул.<адрес обезличен>, напротив домовладения <номер обезличен> ДСНТ «Мечта <номер обезличен>» <адрес обезличен>, а также труп Д. Р.А. (т. 1, л.д. 6-30);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которого ТимоновВ.В. находясь около Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес обезличен>, пояснил, что необходимо проехать на <адрес обезличен>. После чего на спец.автомобиле ОБО КПО УМВД России по <адрес обезличен> «Газель», автомобиле KIA, участники следственного действия проследовали на <адрес обезличен>, к дому <номер обезличен>, где остановились и Тимонов В.В. указал, что это то место, где <дата обезличена> Горбатова Н. передала ему сверток с пистолетом внутри. Далее участники следственного действия по указанию Тимонова В.В. проследовали к месту, прилегающему к стеле «Темнолесская», где проследовали к месту указанному Тимоновым В.В.. Остановившись в лесополосе Тимонов В.В. указал, место, где был им спрятан сверток, в котором был пистолет (со слов Алгачяна А.В. пистолет «ТТ»). Участвующий в проверке показаний Тимонова В.В. следователь Ставропольского межрайонного следственного отдела КяхидиЕ.В., пояснил, что указанное Тимоновым В.В, место, это место, где им был обнаружен <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия пистолет «ТТ», с боеприпасами (т. 3, л.д. 162-171);

- содержанием протокола следственного эксперимента от <дата обезличена>, согласно которого автомобиль Kia, был припаркован следователем в месте обнаружения автомобиля «Тойота Камри», с трупом Д. <дата обезличена>, остановка общественного транспорта на ул.<адрес обезличен>. Далее Меграбян П.М. находясь на территории <адрес обезличен> пояснил, что <дата обезличена> в вечернее время, примерно в 17 часов 25 минут, он находился во дворе своего домовладения, когда услышал звуки выстрелов. После чего, он пошел в сторону проезжей части ул.<адрес обезличен>, где еще во дворе, через заросли камыша увидел стоящий на остановке общественного транспорта, автомобиль иностранного производства черного цвета, а также автомобиль «ВАЗ», серебристого цвета, который отъезжал от остановки. В ходе следственного эксперимента установлено, что Меграбян П.М. мог видеть от своего дома стоящую на обочине автодороги машину, а также автомобиль, который оттуда отъезжал. Далее Меграбян П.М. указал, направление своего движения к машине, а также расположение автомобиля «Тойота Камри», а также места, откуда отъехал другой автомобиль (т. 4, л.д. 51-58);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которого Алгачян А.В. находясь около Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес обезличен>, пояснил, что необходимо проехать на улицу <адрес обезличен>, где остановиться около остановки общественного транспорта, около автосалона «Киа-моторс». После чего на спец.автомобиле ОБО КПО УМВД России по <адрес обезличен> «Газель», автомобиле KIA, участники следственного действия проследовали на улицу <адрес обезличен>, где остановились около остановки общественного транспорта, около автосалона «Киа-моторс». На месте Алгачян А.В. пояснил, что 20 числах мая 2013 года, точную дату не пояснил, ему позвонил Даниелян Р. и предложил встретиться на ул. <адрес обезличен> около автосалона «Киа-Моторс». Он подъехал на автомобиле с водителем Поповым Романом на остановку общественного транспорта, расположенную ул. <адрес обезличен>. Там их автомобиль припарковался сзади автомобиля Р. «Тойота – Камри», Г. регистрационный знак О777СО 26 регион. Д. Р. попросил его присесть к нему в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское место, на заднем сиденье сидел незнакомый мне мужчина, кавказкой национальности, который разговаривал с акцентом, Р., сообщил, что нужно отъехать, завел двигатель и поехал в сторону городской свалки. Там они слева проехали одноэтажные строения, и проехали далее мимо въезда на свалку, точно место не помню, так как не обращал внимания. Когда они остановились на месте, то они вышли из машины и Р. стал угрожать ему и его детям угрожать физической расправой, после чего вытащил пистолет по форме напоминающий револьвер. Р. угрожал, говорил, что он бандит со стажем. После чего он нанес ему удар кулаком дважды по лицу. Мужчина, который приехал вместе с Р., стал также ему угрожать физической расправой и говорить, что также может убить его и уехать, никто его не найдет. Там они были около получаса, все время они угрожали, а также угрожали его детям. В какой-то момент оттуда же откуда приехали они, приехала и какая-то легковая машина. Ему показалось, что это их спугнуло, они сели обратно в машину и вернулись, они сказали ему, что если он не отдаст до <дата обезличена> им деньги порядка 11-<данные изъяты>, то они его закопают там, откуда они приехали, то есть на свалке. <дата обезличена>, когда он приехал в <адрес обезличен> договорился встретиться с Д. Р. на том же месте, то есть на ул. <адрес обезличен>. На месте он увидел, что автомобиль Даниеляна Р. – «Тойота Камри», гос.рег. знак О777СО 26 рег., припаркованный на том же месте, где ранее, он подъехал на автомобиле ВАЗ 2114, гос.рег. знак А660ОР 09 регион и припарковался сзади. Он вышел, подошел к его автомобилю открыл дверь и не закрывая её сел на переднее пассажирское сиденье. Д. Р. стал спрашивать, где деньги, он пояснил, что он ни ему, ни Рушану таких денег не должен и т.д. В ходе разговора он мне стал угрожать, что будут проблемы у него, что его сын, который ходит по вечерам на бокс, может не дойти до дома и т.д. Далее он на «автомате» вышел из автомобиля, направил на Д. Р. пистолет «ТТ», который был у него спрятан за спиной в брюках и произвел в его сторону несколько выстрелов. Количество выстрелов, а также куда, именно они пришлись, он пояснить не смог. Когда он очнулся сел в свой автомобиль, и уехал по ул. <адрес обезличен> до первого разворота, после через город до <адрес обезличен>, где проживала Горбатова Н., посидев недолго в машине и обдумав, что делать дальше. Завернул пистолет и обойму в предметы, найденные в автомобиле – упаковку из-под аптечки, вещи, а также полимерный черный пакет. У него с собой был травматический пистолет, который лежал все время в автомобиле в портфеле. Его он также забрал. После поднялся к Горбатовой Н. отдал ей травматический пистолет, сказал, чтобы она его спрятала, и отдал черный полимерный пакет, с пистолетом ТТ и обоймами, который также попросил спрятать. Н. куда-то убрала его. После вышел на улицу сел в автомобиль и поехал на автомобильную стоянку, расположенную по <адрес обезличен>. Там оставил свой автомобиль и ушел. После дошел до магазина «Магнит», где подсел в такси, номер не помнит и поехал в <адрес обезличен>. Таксист поехал на выезд из города, расположенный в районе <адрес обезличен> (т. 2, л.д. 235-249);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которого были обнаружены и изъяты: пуля, извлеченная в ходе судебно-М. экспертизы из трупа Д. Р.А., а также бумажный сверток с находящимися в нем волосами с головы трупа Д. Р.А. (т. 4, л.д. 225-229);

- содержанием протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в <адрес обезличен> по пер.Михайловскому <адрес обезличен> (т. 4, л.д. 210-218);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Тойота – Камри», в ходе чего обнаружена и изъята пуля (т. 4, л.д. 230-236);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого были осмотрены 5 гильз калибра 7,62 мм, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия и получены смывы с указанных гильз (т. 4, л.д. 237-238);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого была осмотрена автомобильная стоянка, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, где обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ 2114», Г. регистрационный знак А 660 ОР 09 rus, (VIN) ХТА21144094769525 (т. 6, л.д. 8-11);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2114», Г. регистрационный знак А660 ОР 09 rus, (VIN) ХТА21144094769525 (т. 6, л.д. 14-23);

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которого в 18 часов 06 минут от оперативного дежурного д/ч ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> (по обслуживанию <адрес обезличен>) старшему следователю Ставропольского межрайонного следственного отдела Шевченко А.И. поступило сообщение об обнаружении в салоне автомобиля Toyota Camry, Г. регистрационный знак О777СО 26 rus, припаркованного в парковочном кармане, прилегающем к проезжей части автодороги по ул.<адрес обезличен>, напротив домовладения <номер обезличен> ДСНТ «Мечта 2» - обнаружен труп Д. Р.А., с признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 4).

Заключением комиссии экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого Алгачян А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится инкриминируемые ему правонарушения, Алгачян А.В. не обнаружил также признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и запамятования своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относятся инкриминируемые деяния, Алгачян А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах М. характера он не нуждается. Основными интеллектуально-мнестическими особенностями Алгачаня А.В являются: механическая слуховая память в границах нормы, внимание произвольное, определяется средний темп психической деятельности. На момент проведения экспериментально-психологического исследования нарушений мышлений не выявляется, интеллект соотносим с нормой. Основными индивидуально-психологическим особенностями Алгачяна А.В. являются: практичность и трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем, опора на накопленный опыт. Ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям. Значимость собственной социальной позиции, установка на избегание конфликта и контролируемость. На раду с трезвостью в оценках и рационализмов проявляются элементы субъективизма, сверхчувствительности к критическим замечаниям, недоверчивость ощущение опасности в связи с недоброжелательностью некоторых людей. Повышенная ранимость в отношении критических замечаниях со стороны окружающих, уязвимое самолюбие, значимость социального престижа. Потребность в самоуважении и уважении со стороны окружающих. Хорошо развита чувство соперничества, любые формальные рамки честны и плохо переносятся. Высокая мотивация достижения, потребность обладать жизненными благами (т. 4, л.д. 86-90).

С учетом изложенного, оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Алгачян А.В. в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, полностью доказана.

Также суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тимонова В.В. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, полностью доказана.

По ходатайству защитника подсудимого Алгачян А.В. – адвокатом Осиповой О.С. постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по уголовному делу была назначена дополнительная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен> Алгачян А.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием не страдает и не страдал ими ранее, на что указывают анамнестические данные, что рос и развивался он в соответствии с возрастом, успешно окончил общеобразовательную школу и институт, содержал семью, поддерживал социальные связи, положительно характеризуется с места жительства, никогда ранее не попадал в поле зрения психиатров, то есть на протяжении жизни был достаточно адаптирован в социальном и трудовом плане. Как следует из материалов уголовного дела, не было у подэкспертного и временного психического расстройства при совершении противоправных действий, что исключается отсутствием в его поведении признаков помрачения сознания и психотических расстройств в виде бреда и обманов восприятия. Данный вывод нашел свое подтверждение и при настоящем клиническом и параклиническом стационарном обследовании, выявившим у Алгачян А.В. естественное, адекватное поведение, способность к установлению причинно-следственных связей, возможность выполнения основных мыслительных действий, сохранность интеллектуальных и критических функций, поэтому при совершении инкриминируемых деяний, а также в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Алгачян А.В. также способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер М. характера не нуждается.

У Алгачяна А.В. обнаруживаются следующие индивидуально-психологические особенности: зависимость от средовых воздействий, высокая мотивация достижения, устойчивость интересов, упорство в отстаивании собственного мнения, активность позиции, усиливающаяся при противодействии внешних сил, верность своим принципам, повышенная обидчивость, связанная с эгоцентричностью, склонность к драматизации имеющихся проблем, подозрительность и опасливость в поведении, повышенная чувствительность по отношению к действительным или мнимым несправедливостям, рагидность аффекта, склонность к фиксации на отдельных идеях и переживаниях, стремление соответствовать достаточно высоким морально-нравственным стандартам с гиперсоциальностью установок и ориентацией на социально одобряемые нормы поведения, стремление уйти от конфронтации с жестоким противостоянием, достаточно высокие ценностные ориентации, развитое чувство долга и ответственности, выраженный контроль над проявлениями чувств и поступков, исходно низкий уровень вербальной, инструментальной и косвенной агрессии. Указанные личностные особенности проявились в исследуемой ситуации и оказали существенное влияние на поведение Алгачяна А.В. в ситуации правонарушения, так как именно они способствовали накоплению (кумуляции) эмоционального напряжения по типу гиперкомпенсации в условиях фрустрирующей ситуации. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Алгачян А.В. находился в состоянии кумулятивного аффекта (вариант физиологического аффекта), о чём свидетельствует наличие трехфазной динамики развития эмоциональной реакции со специфическими изменениями сознания, нарушениями восприятия, вегетативными реакциями и постаффективной психофизической астении.

Суд, считает, что указанное заключение противоречит материалам дела, обстоятельствам совершения убийства Д. Р.А..

Судом установлено, что Алгачян А.В. <дата обезличена> в день совершения убийства выехал из <адрес обезличен> с пистолетом ТТ снаряженными патронами обоймами к нему. На место совершения преступления приехал не на своей машине, менял постоянно транспортные средства, а также тщательно скрывал следы преступления, о чем он давал развернутые показания и написал явку с повинной. Совокупность исследованных в суде доказательств опровергает доводы подсудимого о том, что убийство произошло неожиданно для него, под воздействием фактора «аффекта». То есть, по мнению суда Алгачян А.В. спланировал умышленное убийство Д., который требовал у него деньги и также угрожал ему и его родственникам физической расправой в случае отказа от передачи денежных средств.

Выводы эксперта об «аффекте» опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий Алгачян А.В. со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 107 ч. 1 УК РФ.

Показания потерпевшей о том, что Алгачян А.В. должен Д. Р.А. большую сумму денег ничем не подтверждается, а показания Алгачян А.В. о том, что Д. Р.А. требовал у него большую сумму денег и угрожал ему и его родственникам физической расправой подтверждается показаниями свидетелей данными и оглашенными в судебном заседании.

Суд, проверив и оценив данные доказательства с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Показания допрошенных лиц, суд признает объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами.

К показаниям подсудимого Алгачян А.В. в части непризнания вины в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, суд относиться критически и считает их как избранный способ защиты, не соответствующими действительности и несопоставимыми с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.

К показаниям подсудимого Тимонова В.В. в части непризнания вины в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, суд относиться критически и полагает, что данная позиция выражена в его избранном способе защиты.

Доводы адвоката Семёновой А.Б. об оправдания подсудимого Тимонова В.В. суд находит не состоятельными.

Действия Алгачян А.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Действия Алгачян А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Действия Алгачян А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия Тимонова В.В. подлежат квалификации по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Действия Тимонова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Алгачян А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести, данные о его личности: ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно председателем уличного комитета, по месту жительства характеризуется посредственно председателем ТОС микрорайона «Юбилейный», суд учитывает, что у него четверо детей: Арсен, <дата обезличена> года рождения, Арина, <дата обезличена> года рождения, Алекс, <дата обезличена> года рождения, Алеся, <дата обезличена> года рождения. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Алгачяна А.В., который согласно справке состоит на диспансерном учете у врача терапевта с диагнозом: сахарный диабет 2 типа, компенсированный, страдает гипертонической болезнью.

Кроме того, суд принимает во внимание все обстоятельства, совершенных Алгачяном А.В. преступлений, время и место их совершения, поведение подсудимого во время и после совершения преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, з» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания Алгачяну А.В. является явка с повинной (по убийству), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алгачяну А.В. в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Тимонову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные о его личности: ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - Валериса, <дата обезличена> года рождения, суд учитывает, что у Тимонова В.В. мать инвалид II группы.

Кроме того, суд принимает во внимание все обстоятельства, совершенных Тимоновым В.В. преступлений, время и место их совершения, поведение подсудимого во время и после совершения преступления.

Суд, признает смягчающим вину Тимонову В.В. обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимонову В.В. в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований применения к подсудимым Алгачяну А.В., Тимонову В.В. положений ст. ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата обезличена> № 420-ФЗ).

В ходе предварительного следствия потерпевшей Д. М.Р. заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>, который она поддержала в ходе судебного заседания и уточнила расходами на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Суд, считает возможным частично удовлетворить гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст. 1064, 1100 ГК РФ и удовлетворить гражданский иск в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

В ходе предварительного следствия потерпевшим В. А.Л. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не возмещен, в связи с чем подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛГАЧЯНА А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно Алгачяну А. В. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Меру пресечения Алгачяну А.В. в виде содержания под стражей – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ТИМОНОВА В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 316 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с возложением обязанностей:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Тимонова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Алгачяна А. В. в пользу Даниелян М. Р. денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алгачяна А. В. в пользу Войцеха А. Л. денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Буньков