Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5465/2016 ~ М-5317/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Кондрашова А. Н. к Гришину А. В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлины, -

У с т а н о в и л:

Истец Кондрашов А.Н. обратился в суд с иском к Гришину А. В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику денежные средства в сумме 1647100 рублей на срок 60 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. в п.1 и п.5 договора займа стороны установили, что заемщик обязуется вернуть указанную сумму с учетом начисленных процентов согласно условий договора <номер>, которым Банк ВТБ 24 предоставил истцу денежные средства в сумме 1647100 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых. Таким образом стороны установили, что процентная ставка по договору займа соответствует процентной ставке кредитного договора <номер>. Также договором займа установлен график погашения кредита, который соответствует графику погашения кредита и процентов по договору <номер>. Однако, ответчик не выполняет договорные обязательства, денежные средства и проценты по договору не уплачивает. Претензия осталась без ответа. Таким образом, задолженность ответчика составляет 2488267 рублей, которая состоит из суммы основного долга 1647100 рублей, процентов по договору в сумме 841167 рублей.

В судебном заседании представитель истца, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился и указал, что в настоящее время не имеет возможности выплачивать сумму займа.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1647100 рублей на срок 60 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>.

В п.1 и п.5 договора займа стороны установили, что заемщик обязуется вернуть указанную сумму с учетом начисленных процентов согласно условий договора <номер>, которым Банк ВТБ 24 предоставил истцу денежные средства в сумме 1647100 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых.

Таким образом стороны установили, что процентная ставка по договору займа соответствует процентной ставке кредитного договора <номер>.

Также договором займа установлен график погашения кредита, который соответствует графику погашения кредита и процентов по договору <номер>., что подтверждается договором займа(л.д.9) и распиской (л.д.10)

Суд находит договора займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга- <дата>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком, что ответчик не выполняет условия договора и не погашает долг и проценты по договору.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1647 100 рублей, проценты в сумме 841167 рублей

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 642 рубля

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 20 642 рубля

Руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кондрашова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Гришина А. В. в пользу Кондрашова А. Н. долг по договору займа в сумме 1647 100 рублей, проценты в сумме 841167 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 642 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья