Мотивированное решение от 17.09.2021 по делу № 02-3102/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-3102/2021

УИД 77RS0009-02-2021-004967-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                                                    г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2021 по иску фио к ООО «Автосоюз-МТК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автосоюз-МТК» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 21 сентября 2020г. на проезжей части 24-го км. адрес в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля Шакман, регистрационный знак ТС, под управлением фио ДТП произошло в результате нарушения фио ПДД РФ, что подтверждается определением № OB  , выданным ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ России по г. Москве от 21.09.2020г. В соответствии с материалами административного дела, автомобиль фио, регистрационный знак ТС, принадлежит ответчику, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании «Страховой дом ВСК». На основании путевого листа №   от 21.09.2020г, выданного организацией ООО « » водителю фио выезд ему был разрешен начальником колонны фио Соответственно, все необходимые процедуры между работником и организацией-работодателем были соблюдены. 18 декабря 2020 года СК «Страховой дом ВСК» фио была перечислена денежная сумма в размере 400 000 руб., что соответствует максимальной страховой сумме, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшему причиненный имущественный вред. Согласно экспертному заключению №   от 27.11.2020 года, составленную ИП фио, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, составляет сумму 1 868 400 руб. Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 1 468 400 (1 868 400-400 000) руб., стоимость работы эксперта по оценке стоимости ущерба составила сумму 12 000 руб. В целях досудебного урегулирования данного спора представителем истца ответчику была направлена претензия с просьбой возместить ущерб и убытки в указанном размере. Ответчик не ответил на данную претензию.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1 468 400 руб., убытки в размере 12 000 руб., а также оплаченную госпошлину.

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Автосоюз-МТК» в суд явку представителя не обеспечил, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ООО « » осуществляет деятельность по передаче автомобилей в аренду физическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Ответчик заключает с арендаторами договор аренды транспортного средства без экипажа. 18 сентября 2020г. между ответчиком и фио был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №  . 21 сентября 2020г., в ходе аренды автомобиля на основании вышеуказанного договора, фио стал виновником ДТП. Таким образом, лицом, причинившим вред автомобилю фио является фиоM., управлявший автомобилем фио, регистрационный знак ТС, на основании договора аренды.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 21 сентября 2020г. на проезжей части 24-го км. адрес в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля Шакман, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно административным материалам дела, виновным в данном ДТП был признан водитель фио, который нарушил ПДД РФ.

Автомобиль фио, регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности ООО «Автосоюз-МТК», водитель фио передвигался на ТС в соответствии с путевым листом №   от 21.09.2020г, выданным ООО «Автосоюз-МТК».

Гражданская ответственность ООО «Автосоюз-МТК» на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СК «Страховой дом ВСК».

фио обратился в СК «Страховой дом ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере лимита 400 000 руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику  ИП фио

Согласно результатам экспертизы № 20/5446 от 27.11.2020 года, подготовленной ИП фио, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, составляет сумму 1 868 400 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает за основу заключение, приобщенное к материалам дела истцом, так как ответчик выводы оценки не оспорил, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал, альтернативного отчета не предоставил.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ‚ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной Опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Оценив предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ущерба законным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в размере 1 468 400 руб. (1 868 400 руб. – 400 000 руб.).

При этом довод ответчика о том, что вина за причиненный вред должна быть возложена на фио на основании договора аренды ТС без экипажа от 18 сентября 2020 года № 13090, заключенного между ООО «Автосоюз-МТК» и фиоМ, суд находит несостоятельным, поскольку законом обязанность по возмещению ущерба возложена на собственника источника повышенной опасности или лица, которые использует ТС на законных основаниях, в представленном суду договоре аренды данная обязанность не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 602 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ « » ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 468 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 602 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░