Постановление по делу № 13-568/2015 от 26.11.2015

Дело №13-568/15

116/1842/13-ц

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года                                                                                           г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Томащака А.С., при секретаре Шеренковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Правовые инициативы» о замене стороны в исполнительном производстве

Установил:

    Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Сеитлюманова С.Р. в пользу ПАО «Эрсте Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 270878,13грн., путем обращения взыскания на предмет ипотеки.

    ООО Юридическая Компания «Правовые инициативы» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Требования мотивированы тем, что согласно договору уступки прав взыскатель уступил ООО Юридическая Компания «Правовые инициативы» все права требования по взысканию суммы долга, в т.ч. и по указанному решению суда.

    В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Фидобанк» приобрело статус правопреемника прав и обязанностей ПАО «Эрсте Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Фидобанк» и ООО «Финансовая компания «Вендор» заключен договор об уступке права об уступке права требования к должникам по кредитным договорам либо иным договорам о предоставлении банковских услуг, в том числе и по кредитному договору Сеитлюманова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В свою очередь ООО «Финансовая компания «ВЕНДОР» заключило Договор №ПИ от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Правовые инициативы» (сокращенное наименование - ООО «ЮК «Правовые инициативы»), на основании которому ООО «ЮК «Правовые инициативы» приобрело право требования по кредитным договорам, договорам обеспечения и/или другим договорам о предоставлении банковских услуг относительно погашения задолженностей, которые возникли на основании указанных договоров, подписанных между Банковскими учреждениями и должниками.

Согласно реестру прав требования (приложение к Договору № ПИ от ДД.ММ.ГГГГ) право требования задолженности по кредитному договору гр. Сеитлюманова С.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ входит в комплекс прав требования, приобретенных ООО «ЮК «Правовые инициативы».

Также, ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИДОБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ВЕНДОР» (Украина, <адрес>), этими же лицами заключен Договор об уступке прав по договорам ипотеки №, согласно которому Банком ООО «Финансовая компания «ВЕНДОР» переданы права требования к должникам по договорам ипотеки, существующим на момент заключения данного Договора, в том числе и по договору ипотеки, заключенному Сеитлюмановым С.Р. в обеспечение выполнения своих кредитных обязательств, № от ДД.ММ.ГГГГ (включено в Реестр прав ипотеки, являющемуся приложением № к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая компания «ВЕНДОР» заключило Договор об уступке права требования по договорам ипотеки №ПИ с ООО Юридическая Компания «Правовые инициативы», на основании которому ООО «ЮК «Правовые инициативы» приобрело, в связи с заключением Договора об уступке права требования №ПИ от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договорам ипотеки. Право требования к Сеитлюманову С.Р. также входит в перечень прав по ипотекам, переданным Заявителю.

Таким образом, ООО «ЮК «Правовые инициативы» (зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридический адрес: 350063, <адрес>, оф. 1, ОГРН 1142309007389) является правопреемником всех прав кредитора к Сеитлюманову С.Р., включая право по договору ипотеки, в том числе: право обращения взыскания на недвижимое имущество, которое принадлежит ей как Ипотекодателю на праве собственности и является предметом ипотеки для удовлетворения требований, связанных с обязательствами по кредитному договору (соответствует пункту 2.1.1. Договора об уступке права требования по договорам ипотеки №ПИ от ДД.ММ.ГГГГ).

     В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьёй 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

    определил:

    Заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Правовые инициативы» о замене стороны в исполнительном производстве - удовлетворить.

    Допустить к участию в исполнительном производстве о взыскании с Сеитлюманова С.Р. задолженности по кредиту в сумме 270878,13грн., путем обращения взыскания на предмет ипотеки в качестве правопреемника ПАО «Эрсте Банк» - Общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Правовые инициативы».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья                                                              А.С. Томащак