Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3951/2016 ~ М-4202/2016 от 28.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2016 года г.Ульяновска

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Лебедеве Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пруба В.Л, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пруба В.Л, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов трудовой деятельности с 21.10.1981 по 29.01.1982- период обучения в учебном комбинате, а также с 01.03.1990 по 23.05.1991- период работы в качестве газоэлектросварщика СПК «Ульяновский» в специальный стаж и назначить досрочную пенсию с 07.06.2016 года.

В судебном заседании от истца Пруба В.Л, поступило ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, в связи с отказом от иска.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска- Дубрикова А.Б..в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований истца и прекращения производства по делу, поскольку истец преждевременно обратился с требованиями. Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области решения об отказе во включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной пенсии не принималось.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Пруба В.Л, пояснил суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.    

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, соответственно, имеются все основания для его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░