Приговор по делу № 1-192/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-192/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                        2 июля 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственных обвинителей Жиркова В.С., Марусенко Э.Э.,

подсудимого Кубанова В.А.,

его защитника – адвоката Сорокина Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1 посредством видеоконференцсвязи,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Гараева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кубанова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кубанов В.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

     Кубанов В.А., в период времени с апреля 2017 года до 01.06.2017 года, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной в Германии, договорился с продавцом <данные изъяты> - представителем фирмы <данные изъяты><данные изъяты> о покупке, для потерпевшего Потерпевший №1, автомобиля марки «VOLVO №» с прицепом марки «KRONE», стоимостью <данные изъяты>, с предоплатой в сумме <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №1, в период времени с 01.06.2017 по 22.06.2017 для предоплаты за грузовой автомобиль марки «VOLVO №» с прицепом марки «KRONE», перевел на счёт Кубанова В.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые Кубанов В.А. получил (обналичил).

В период времени с августа 2017 года по октябрь 2017 года, после того как Кубанов В.А. получил информацию от вышеуказанного продавца, что вышеобозначенный автомобиль продан другому покупателю, а осенью 2017 года вышеуказанный продавец возвратил Кубанову В.А. часть денежных средств внесенной предоплаты, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное, безвозмездное, обращение в свою пользу, вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> (предоплата за покупку грузового автомобиля марки «VOLVO №» с прицепом марки «KRONE»), то есть на хищение путем присвоения.

Во исполнение своего преступного умысла, Кубанов В.А., в период времени с 09.08.2017 по октябрь 2017 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, присвоил вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> Кубанов В.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кубанова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый Кубанов В.А. вину признал частично и суду пояснил, что не отрицает фактических обстоятельств, изложенных в обвинение, но не согласен с их юридической оценкой, так как полагает, что поскольку между ним и потерпевшим Потерпевший №1 сложились доверительные гражданско - правовые отношения, то он (Кубанов В.А.) должен нести ответственность только за присвоение <данные изъяты>. Разница между полученными им от Потерпевший №1 <данные изъяты> и указанными им суммами <данные изъяты>) - это его расходы, которые он понёс, выполняя поручение потерпевшего Потерпевший №1 по покупке вышеуказанного автомобиля. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

    Вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

    Как усматривается из показаний потерпевшего Потерпевший №1 между ним и подсудимым сложились доверительные отношения, поэтому, когда возник вопрос о покупке в Германии грузового автомобиля «Volvo FH», то он передал Кубанову В.А., для передачи продавцу в качестве предоплаты, <данные изъяты>. Указанная сумма была переведена Кубанову В.А. 01.06.2017 тремя платежами по <данные изъяты>, через Московский банк ПАО Сбербанк России, расположенный по адресу: <адрес> при помощи переводов <данные изъяты>», по его (Потерпевший №1) просьбе М.И.С. - водителем ООО «<данные изъяты>», его матерью И.Н.Н. и сотрудницей ООО «<данные изъяты>» А.Н.Н., которые предоставили ему об этом соответствующие чеки (приходные кассовые ордера), а <данные изъяты> перевела Кубанову В.А. 22.06.2017 его мать И.Н.Н. По прошествии длительного времени, автомобиль Кубановым В.А. ему предоставлен не был, денежные средства не возвращены. Когда он лично от продавца <данные изъяты> представителя фирмы «<данные изъяты>» узнал, что грузовой автомобиль марки «VOLVO №» с прицепом марки «KRONE» продан другому покупателю, а денежные средства от предоплаты продавец Кубанову В.А. возвратил, то потребовал от подсудимого возвратить ему <данные изъяты>. Кубанов В.А. не отрицал указанных обстоятельств, обещал деньги возвратить, но поскольку в течение длительного времени этого не сделал, а предлагаемые им (Кубановым В. А.) варианты возмещения ущерба, оказались «не реальными», он обратился с заявлением в полицию. Просит взыскать с Кубанова В.А. причиненный ему ущерб.

Из показаний свидетелей М.И.С., И.Н.Н., А.Н.Н., по обстоятельствам перевода Кубанову В.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, усматриваются показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

    Кроме того, вина подсудимого установлена письменными и вещественными доказательствами:

    - протоколом выемки 18.09.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 оригиналов 4 чеков, подтверждающих перевод денежных средств Кубанову В.А.; заявлениями о денежном переводе «<данные изъяты>» (т.2 л.д.154-155, 156), которые осмотрены 26.09.2019 (т.2 л.д. 157-159, 160-171), признаны и приобщены к делу как вещественные доказательства (т.2 л.д.172-173, 174);

- протоколом выемки 19.09.2019 у подозреваемого Кубанова В.А. выписки ПАО «Сбербанк» на имя Кубанова В.А. (т.2 л.д.191-192, 193), которая осмотрена 19.09.2019 (т.2 л.д.194-195, 196), признана и приобщена к делу как вещественное доказательство (т. 2 л.д. 197-198, 199)

    - оригиналом расписки Кубанова В.А. (т.2 л.д.225-226, 227).

    Показания свидетелей Т.С.В. (т.1д. л 46-49), М.С.Н. (т. 1 л.д. 155), Л.К.А. ( т.1 л.д. 241-243), М.Ю.А. ( т.2 л.д. 5-7), протоколы выемки, осмотра, признания, приобщения к делу в качестве вещественных доказательств оригиналов договоров купли-продажи: транспортного средства № от 07.10.2017; № от 06.12.2017; акта приема-передачи к договору купли-продажи № от 06.12.2017; оригинала паспорта самоходной машины и других видов техники № (т.2 л.д. 10-11,12,13-15, 154-156) суд признает не имеющими отношения к предъявленному подсудимому обвинению.

    Доводы защиты о том, что поскольку частью суммы, предъявленной подсудимому в обвинении, последний компенсировал свои затраты, связанные с выполнением поручения потерпевшего Потерпевший №1 по приобретению вышеуказанного автомобиля, то следовательно, объем обвинения подлежит уменьшению до суммы <данные изъяты> и, действия подсудимого надлежит переквалифировать с части 4 статьи 160 УК Российской Федерации на часть 3 статьи 160 УК Российской Федерации, судом исследованы.

Представленные в обоснование указанной позиции стороной защиты доказательства: счет – платформа (т.3 л.д. 25-26), переписка между <данные изъяты> представителем фирмы «<данные изъяты>» и Кубановым В. (т.3 л.д.27) за 06.04.2017 и 19.04.2017; сведения о бронировании гостиничного номера на территории иностранного государства; сведения, содержащиеся в заграничном паспорте подсудимого о пересечение им государственной границы 20 и 22 апреля 2017 года, не опровергают выше предъявленного Кубанову В.А. обвинения и основаниями для удовлетворения доводов защиты, признаны быть не могут.

Оценивая совокупность вышеизложенных в приговоре доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности позволяет суду прийти к выводу об её достаточности для постановления в отношении Кубанова В.А. обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Потерпевший Потерпевший №1, передавая (вверяя) подсудимому Кубанову В.А., в период с 01.06.2017 по 22.06.2017, <данные изъяты> (предоплата за грузовой автомобиль марки «VOLVO №» с прицепом марки «KRONE»), определил характер правомерного владения подсудимым указанной суммы и его полномочия по её распоряжению и использованию.

Обстоятельства обращения Кубановым В.А. вверенной ему Потерпевший №1 денежной суммы (<данные изъяты>) в свою пользу, против воли последнего, свидетельствуют об умышленном, противоправном её присвоение, то есть об её хищении с причинением потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в особо крупном размере.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ.

Согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК Российской Федерации особо крупным признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Судом действия Кубанова В.А. квалифицируются по части 4 статьи 160 УК Российской Федерации как - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и находящихся на его иждивении членов семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Подсудимый Кубанов В.А. ранее не судим, ни в чём предосудительном ранее замечен не был, фактические обстоятельства событий, предъявленных ему в обвинении, не отрицает и осознает их последствия, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем оснований для изменения Кубанову В.А. категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую - суд не установил.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение им преступления впервые, данные о его личности, позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и суд принимает решение в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации о назначении лишения свободы условно.

При разрешении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 гражданского иска, уточнённого в судебном заседании, в сумме <данные изъяты>, суд исходит из положений части 1 статьи 252 УПК Российской Федерации и статьи 1064 ГК Российской Федерации, и приходит к выводу, что он подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора, избрать Кубанову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кубанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание постановить условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации обязать Кубанова В.А. не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, принять меры к возмещению ущерба.

Избрать Кубанову В.А., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кубанова В.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

    - оригинал расписки от 27.01.2017; выписку из ПАО «Сбербанк» на имя Кубанова В.А.; заявление о денежном переводе; кассовые ордера в количестве 4 штук - хранить в материалах уголовного дела;

- оригинал договора купли-продажи транспортного средства № от 07.10.2017; договор купли-продажи № от 06.12.2017; акт приема-передачи к договору купли-продажи № от 06.12.2017; оригинал паспорта самоходной машины и других видов техники №; электронные билеты на имя Потерпевший №1 и М.С.И.; выписку из гостиницы – передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.А. Муценберг