Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2018 (2-5064/2017;) ~ М-5178/2017 от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Корабейниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Сименс Финанс» к ООО « Град- Строй»,    Буровой Л. О., Лаврову А. В., ООО «Русский Битум»    о взыскании основного долга и предстоящих платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сименс Финанс» обратилось в суд с иском ООО «Град- Строй»,    Буровой Л.О., Лаврову А.В., ООО «Русский Битум»    о взыскании основного долга и предстоящих платежей, указав, что между ООО «Сименс Финанс» и ООО «Град- Строй» был заключен договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сименс Финанс» обязательства по договору лизинга исполнило надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предмет лизинга, уплатив за него цену полностью, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование ООО «Град- Строй». В соответствии с указанным договором лизингополучатель должен был, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить лизинговые платежи, однако ООО «Град- Строй» обязательства по заключенному договору лизинга надлежащим образом не исполнило. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства с Буровой Л.О., Лавровым А.В., ООО «Русский Битум».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ООО «Град- Строй»,    Буровой О.В., Лаврова А.В., ООО «Русский Битум» сумму основного долга по договору в размере 11 066, 21 евро, сумму предстоящих лизинговых платежей в размере 6 732, 38 евро, расходы по уплате госпошлины.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от    иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Град- Строй» Рачкова И.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ    суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,     суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № № по иску ООО «Сименс Финанс» к ООО «Град- Строй»,    Буровой Л. О., Лаврову А. В., ООО «Русский Битум»    о взыскании основного долга и предстоящих платежей, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                подпись                                         Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья