Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5950/2016 ~ М-6341/2016 от 03.10.2016

                                                    Дело № 2-5950/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                     29 ноября 2016 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Романовой М.А.,

при секретаре                                      Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Леонтьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 27.07.2012 г. АО «Тойота Банк» и Леонтьев А.М. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 337 000,00 руб., сроком до 28.07.2017 г. под процентную ставку 12,50 % годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: кредитном договоре № № от 27.07.2012 г., графике платежей, договоре о залоге №№ от 27.07.2012 г. Согласно условиям Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по елевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с Договором о залоге № № от 27.07.2012 г., ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, передал истцу в залог приобретенное, с привлечением кредитных средств, Транспортное средство. 19.03.2015 г. Кредитор зарегистрировал право на залог – автомобиль TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №. 30.07.2012 г. истец, согласно ст.ст.3.1, ст.10 Условий Кредитного договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый Заемщиком в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> банковский счет №, что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2012 г. и банковской выпиской с указанного счета. С 28.07.2014 г. ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита – платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства, скрывает. В связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий кредитного договора, 04.05.2016 г. истец, руководствуясь положениями ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии со ст.ст.7.7, 7.12 Условий кредитного договора, в которых предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно ст.4.1 Условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежей (далее – «штрафные проценты») в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным штрафным процентам кредитором не начисляются. Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от 27.07.2012 г. у ответчика за период с 28.07.2014 г. по 14.06.2016 г. образовалась задолженность перед истцом в размере 338 614,80 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 234 754,94 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 41639,28 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 62220,58 руб. Учитывая отсутствие информации о месте нахождения и фактическом состоянии, находящегося в залоге транспортного средства, с целью соблюдения интересов сторон по делу в вопросе определения стоимости залога, истцом с привлечением независимой специализированной организации ООО «Три А Бизнес» (далее по тексту – Независимый оценщик) была произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества. Согласно подготовленного Независимым оценщиком Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки № от 12.09.2016 г., автотранспортного средства TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму в размере 610 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика Леонтьева А.М. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Кредитному договору № № от 27.07.2012 г. за период с 28.07.2014 г. по 14.06.2016 г. в размере 338 614,80 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 234 754,94 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 41639,28 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 62220,58 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, являющийся предметом залога по кредитному договору № № от 27.07.2012 г.. заключенному между АО «Тойота Банк» и ответчиком, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 610 000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 586,15 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Леонтьев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В силу требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 27.07.2012 г. между ЗАО «Тойота Банк» (в настоящее время АО «Тойота банк») и Леонтьевым А.М.    был заключен кредитный договор                       № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит «Экспресс» в размере 337 000,00 руб., сроком до 28.07.2017 г., под 12,50 % годовых, сумма очередного ежемесячного платежа 7675,24 руб., на оплату приобретаемого транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, указанную в статье 10 Договора (ежемесячно 28-го числа), в соответствии с графиком погашения кредита, предоставляемым Кредитором заемщику согласно настоящему пункту. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы Кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты полного погашения кредита, причем обе даты включительно (п. 3.2. договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору проценты за просрочку платежа (Штрафные проценты) в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным штрафным процентам кредитором не начисляются (п.4.1. договора).

Кредитор вправе досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п. 7.12. договора).

Согласно п. 7.1.4. кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие на счете денежных средств, а при их недостаточности перечислять на счет денежные средства или вносить на счет наличные денежные средства для своевременного исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, предусмотренных настоящим договором, возврату полученного кредита, уплате иных сумм в соответствии с настоящим договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п.6.1., ст.10 кредитного договора) заемщик предоставил в залог по договору о залоге № от 27.07.2012 г. автомобиль TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 687000,00 руб.

Согласно п. 1.3 договора о залоге залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек, понесенных залогодателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора.

Эти обстоятельства подтверждаются соответственно копией указанного кредитного договора и копией договора о залоге от 27.07.2012 года с приложениями к нему, информационного графика платежей, подтверждением факта ознакомления с информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения кредита.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору №№ от 27.07.2012 г. и перечислил ответчику Леонтьеву А.М.     денежные средства в сумме 337000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2012 г.,    однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору №№ от 27.07.2012 г.

Согласно заявленным истцом требованиям задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 14.06.2016 года составляет 338614,80 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 234754,94 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 41639,28 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 62220,58 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Вместе с тем, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода просрочки погашения долга по кредиту на дату обращения в суд, сумму основного долга по кредиту и процентам, а также исходя из требований ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 30000 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком Леонтьевым А.М.     суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306394,22 руб. (234754,94руб.+41639,28руб.+30000руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Обоснованными суд считает и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 11.11.2016 года по данным федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД МВД РФ транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Леонтьевым А.М. по настоящее время.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации".

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак № принадлежащий Леонтьеву А.М., путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.21 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12586 руб. 15 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к Леонтьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьева А.М. в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 27.07.2012 г. в сумме 306394 руб. 22 коп.,    расходы по оплате госпошлины в сумме 12 586 руб. 15 коп.

    Обратить взыскание на предмет залога - TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Леонтьеву А.М., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска акционерному обществу «Тойота Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  М.А. Романова