Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4611/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-4611/2020

73RS0001-01-2020-005322-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                           10 декабря 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Романа Сергеевича к Смирнову Андрею Владимировичу о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

       Корнилов Р.С. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Смирнову А.В. о взыскании денежных сумм. Свои требования обосновывает тем, что 21.09.2017г. решением Ленинского районного суда г. Ульяновска о Смирнова А.В. в его пользу взыскана сумма основного долга в размере 660 000 руб. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2017г. по 09.06.2020г. в размере 147 923 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.09.2017г. со Смирнова А.В. в пользу Корнилова Р.С. взыскана сумма основного долга по договору займа от 04.02.2017г. в размере 660 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 руб. По вступлению решения в законную силу, в адрес судебных приставов направлен исполнительный лист на исполнение. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени находится на исполнении.

      В соответствии с п. п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Со стороны истца предоставлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2017г. по 09.06.2020г. в размере 147 923 руб. 97 коп. из расчета суммы задолженности 660 000 руб. Данный расчет судом проведен, ответчиком не оспорен.

Со стороны ответчика доказательств того, что денежные средства им возвращены, иного контрасчета не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Корнилова Романа Сергеевича к Смирнову Андрею Владимировичу о взыскании денежных сумм удовлетворить.

       Взыскать в пользу Корнилова Романа Сергеевича с Смирнова Андрея Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2017г. по 09.06.2020г. в размере 147 923 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                           О.Ф. Бойкова