Дело № 1-106/2020
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск 19 мая 2020 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова А.Б., защитника Бадалова О.И., представившего ордер № 118373 и удостоверение № 5903, подсудимой Акимовой Р.Н., потерпевшего О.... Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Акимовой Р. Н., < . . . >, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акимова Р. Н. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
18 января 2020 г. в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в темное время суток в Новокубанском районе Краснодарского края водитель Акимова Р. Н., управляла технически исправным автомобилем марки «FORD RENDGER» государственный регистрационный знак № . . . регион, на котором перевозила в качестве пассажиров А.... А.А. на переднем пассажирском сиденье справа, А.... В.А. на заднем пассажирском сиденье справа, А.... М.А. на заднем пассажирском сиденье слева. Водитель Акимова Р.Н., двигалась по автомобильной дороге «Армавир - Отрадная» 27 км + 500 м на территории Новокубанского района Краснодарского края со стороны г. Армавира в сторону ст. Отрадной по крайней правой полосе своего движения со скоростью не более 70 км/ч по асфальтированной проезжей части дороги, местами с гололедицей, имеющей по одной полосе для движения транспортных средств во встречных направлениях, разделенных прерывистой линией горизонтальной дорожной разметки. В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, то есть как водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, водитель Акимова Р.Н. предвидела возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий. Двигаясь вперед по полосе своего движения, водитель Акимова Р.Н. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, на участке дороги с гололедицей допустила занос своего транспортного средства. Затем, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, Акимова Р.Н. потеряв управление транспортным средством, выехала на полосу встречного движения, предназначенную для движения транспортных средств в сторону г. Армавира, тем самым грубо нарушила требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, определяющих количество полос движения безрельсовых транспортных средств дорожной разметкой, п. 9.7 Правил дорожною движения РФ и п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, определяющих установленное на дорогах правостороннее движение транспортных средств, также нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тем самым создала аварийную ситуацию для двигавшегося во встречном направлении автомобиля марки ГАЗ24470000010 государственный регистрационный знак № . . . регион. После чего на участке автомобильной дороги «Армавир - Отрадная» 27 км + 500 м на территории Новокубанского района Краснодарского края на полосе движения, предназначенной для движения транспортных средств в сторону г. Армавира, на расстоянии 2,7 м от правого края проезжей части автомобиль марки «FORD RENDGER» государственный регистрационный знак № . . . регион под управлением Акимовой Р.Н., допустил столкновение задней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля ГАЗ24470000010 государственный регистрационный знак № . . . регион под управлением О.... Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «FORD RENDGER» государственный регистрационный знак № . . . регион А.... В.А. получил следующие телесные повреждения, согласно заключения СМЭ квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью: «Травматический двусторонний перелом нижней челюсти: ангулярный справа со смещением, подбородочного отдела слева без смещения». В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ГАЗ24470000010 государственный регистрационный знак № . . . регион О.... Д.А. получил следующие телесные повреждения, согласно заключения СМЭ, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью: «Закрытый оскольчатый перелом средней трети правого бедра. Ушибленная рана верхней трети правой голени. Множественные ушибы ссадины лица, передней брюшной стенки, конечностей».
Водитель Акимова Р.Н. своими действиями нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;
п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, определяющий установленное на дорогах правостороннее движение транспортных средств;
п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, определяющий количество полос движения безрельсовых транспортных средств дорожной разметкой;
п. 9.7 Правил дорожного движения РФ и п. 1.5 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, осуществлять движение транспортных средств строго по обозначенным полосам;
п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам;
п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение водителем Акимовой Р.Н. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью водителю О.... Д.А.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, действия Акимовой Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимой Акимовой Р.Н. преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым установить Акимовой Р.Н. в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Таганрог Ростовской области.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Акимову Р. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком в один год шесть месяцев.
Установить Акимовой Р. Н. в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Таганрог Ростовской области, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Акимовой Р. Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – копии медицинских карт А.... В.А., О.... Д.А., материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 683 от 18.01.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; автомобиль ГАЗ24470000010 государственный регистрационный знак № . . . регион - считать возвращенным по принадлежности В....А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева