Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-578/2017 от 18.05.2017

Материал № 4/1-578/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                        03 июля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

представителя ФКУ ОИК-<данные изъяты> начальника отряда Бушмакина А.С.,

осужденного Трефилова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Трефилова М.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 20.01.2005 года Трефилов М.В. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 13.07.2016 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный Трефилов М.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрение, нарушений режима содержания не допускает, вину в совершенном преступлении осознал.

Осужденный Трефилов М.В. в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Трефилов М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, допустил 2 нарушения режима содержания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда, к поручением относится ответственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, участия в общественной жизни отряда не принимает, находясь в ИУ прошел обучение, в общении с администрацией вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство об условно – досрочном освобождении осужденного Трефилова М.В.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, поддержавшего доводы ходатайства, прокурора, полагавшего возможным условно – досрочное освобождение осужденного, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

      Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания заработал 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы.

Осужденный Трефилов М.В. за весь период отбывания наказания с 2005 года допустил 2 нарушения режима содержания, которые погашены в установленном законом порядке, с апреля 2014 года нарушений режима содержания не допускает, какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, зарабатывает поощрения, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что Трефилов М.В. социальных связей не утратил, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, в случае освобождения планирует проживать по адресу: <...>, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно подтверждается представленными материалами, в частности имеющейся характеристикой, а именно то, что на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Трефилов М.В. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Ходатайство осужденного Трефилова М.В. об условно – досрочном освобождении – удовлетворить.

Осужденного Трефилова М.В., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 20.01.2005 года на не отбытый срок 3 (три) года 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней.

    Возложить на Трефилова М.В. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 13 августа 2017 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

                Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья    В.В.Богатырев