Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-592/2020;) ~ М-648/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-47/2021

УИД 23RS0060-01-2020-001318-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «14» января 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Ткаченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ткаченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан между сторонами простой электронной подписью в электронном виде. Кроме этого истец указывает, что все условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тариф по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в последующем осталось неисполненным. На 12.11.2020 размер задолженности за период с 15.01.2020 по 12.11.2020 составляет <данные изъяты> рублей. Так как данная задолженность осталась ответчиком не погашенной, истец просил суд взыскать в его пользу с Ткаченко В.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца Новикова В.В., действующая на основании нотариальной доверенности серии № от 21.10.2020, просила суд в случае неявки уполномоченного представителя, рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ткаченко В.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В заявлении, адресованном суд, ответчик просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что предъявленные к ней исковые требования она признает в полном объеме, в связи с чем просила суд принять её признание иска. Последствия признания иска ответчику известны и они ей понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных представителя истца и ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ей понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признала иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Ткаченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ткаченко В.Н. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ткаченко В.Н. в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: О.В. Бондаренко