Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 (2-1647/2021;) ~ М-1541/2021 от 21.12.2021

дело № 2-1-247/2022

40RS0005-01-2021-002475-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово     28 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к Васильевой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице указав, что между ПАО Сбербанк России и Васильевой Е.В. 08.06.2019 года заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчице кредит в сумме <данные изъяты>, с размером процентной ставки 15,55% годовых, на срок 60 месяцев.

    В соответствии условиями кредитного договора, ответчица обязана производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Данные обязательства ответчицей исполнены не были, в связи с чем, за период с 08.07.2020 года по 01.11.2021 года включительно, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

    Ответчице были направлены требования о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

В связи с чем истец, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 08.07.2020 года по 01.11.2021 года включительно в размере <данные изъяты> копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании ответчица Васильева Е.В. исковые требования признала в полном объёме.     

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608, извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № согласно которому, Васильевой Е.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с размером процентной ставки 15,55% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Согласно пункту 6 названного кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истцом в адрес ответчицы 01.10.2021 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Данная претензия до настоящего времени ответчицей не исполнена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 01.11.2021 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчицей, суду представлено не было.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 453 в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с изложенным, а также учитывая признание ответчицей исковых требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 14 628 рублей 34 копейки, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васильевой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 по кредитному договору № от 08.06.2019 года за период с 08.07.2020 года по 01.11.2021 года включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильевой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              И.С. Шаркунов