Решение от 25.07.2017 по делу № 33-9708/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                                дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2017 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Донская А.А. обратилась в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала на то, что она в дата, находясь в адрес, обратила внимание на объявление в газете «Магия без границ», в котором было указано, что ясновидящая фио помогает людям во многих жизненных вопросах, в том числе связанных со здоровьем и рождением детей. Истица позвонила по указанному в объявлении телефону с просьбой помочь ей в вопросе излечения и рождения детей. По телефону ей пояснили, что излечение и помощь будут производиться с помощью магических и оккультных обрядов, совершение которых является платным.

Денежные средства ясновидящей фио истец переводила частями на имя фио через системы денежных переводов. За период времени с дата по дата истец перечислила ответчику денежные средства в размере сумма При этом какой-либо договор между сторонами не заключался, никакого лечения, помощи либо услуг ответчик не оказывал. Истец в дата обратилась к ответчику с просьбой вернуть свои деньги, но ответчик ответил отказом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, фио в дата, находясь в адрес, обратила внимание на объявление в газете «Магия без границ», в котором было указано, что ясновидящая фио помогает людям во многих жизненных вопросах, в том числе связанных со здоровьем и рождением детей. Истица позвонила по указанному в объявлении телефону с просьбой помочь ей в вопросе излечения и рождения детей. По телефону ей пояснили, что излечение и помощь будут производиться с помощью магических и оккультных обрядов, совершение которых является платным.

Денежные средства ясновидящей фио истец переводила частями на имя фио через системы денежных переводов. За период времени с дата по дата истец перечислила ответчику денежные средства в размере сумма При этом какой-либо договор между сторонами не заключался, никакого лечения, помощи либо услуг ответчик не оказывал. Истец в дата обратилась к ответчику с просьбой вернуть свои деньги, но ответчик ответил отказом.

Также представитель истца пояснил, что истец перечисляла денежные средства за услуги ясновидящей фио не только на имя фио, но и на имя фио и фио

Заочным решением Симоновского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения были удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец обратилась в детективное агентство по спорному вопросу в дата. Гражданское дело по иску фио к фио, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения было рассмотрено судом в дата.

Таким образом, с дата истец знала о нарушении своего права, однако с настоящим иском обратилась в суд только дата, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе фио в удовлетворении исковых требований о взыскании с фио суммы неосновательного обогащения.

Поскольку требования фио о взыскании судебных издержек производны от первоначального требования, в удовлетворении которого судом отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░