Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2012 от 29.10.2012

№ 1-133/12

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                 13 ноября 2012 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.

Подсудимых С.М.В. и Ш.О.В.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 003636 от 01 ноября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.М.В., <данные изъяты>, судимой:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Ш.О.В., <данные изъяты> судимой:

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у С.М.В., увидевшей, что двери квартиры ФИО1, расположенной по адресу: УР, <адрес>, закрыты, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры. О своих преступных намерениях С.М.В. сообщила Ш.О.В., на что последняя согласилась, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 Реализуя задуманное, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 19 часов С.М.В. и Ш.О.В. с целью кражи подошли к дверям квартиры ФИО1 по адресу: УР, <адрес>, где С.М.В. оторвала одну доску в стене сеней квартиры потерпевшей, после чего в образовавшийся проем просунула руку и изнутри открыла запорное устройство двери - шпингалет, после чего вместе с Ш.О.В. прошли внутрь. Таким образом, С.М.В. и Ш.О.В. незаконно проникли в квартиру ФИО1, откуда тайно похитили продукты питания: жир свиной топленый весом 200 гр. стоимостью 61 руб. за 1 кг. на сумму 12,20 руб.; жир куриный топленый весом 200 гр. стоимостью 26 руб. за 350 гр. на сумму 14,86 руб.; фарш свиной весом 100 гр. стоимостью 54 руб. за 0,2 кг. на сумму 27 руб.; пакет молока емкостью 0,5 литра стоимостью 13,20 руб.; масло растительное «Южное» емкостью 0,25 литра стоимостью 26 руб.; кетчуп «Кухмастер, томатный» в мягкой упаковке весом 270 гр. стоимостью 16 рублей; грибы рыжики свежие весом 0,5 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 50 руб.; помидоры свежие «Черри» весом 0,5 кг стоимостью 50 руб, за 1 кг на сумму 25 руб. С похищенными продуктами питания С.М.В. и Ш.О.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 184,26 руб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые С.М.В. и Ш.О.В. после консультации с защитником заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимые С.М.В. и Ш.О.В. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ими ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитникне возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились С.М.В. и Ш.О.В., и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано в отношении каждой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, является чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, у Ш.О.В. также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ш.О.В., судом по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой С.М.В. является рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, в частности, размер похищенного имущества, отсутствие тяжких последствий совершенного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что преступление, совершенное С.М.В. и Ш.О.В., относится к категории тяжких, ранее они судимы, характеризуются обе посредственно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без учета правил рецидива в отношении С.М.В. в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении Ш.О.В. при назначении наказания применить положения статьи 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых С.М.В. и Ш.О.В., суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не принять его.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной С.М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражей С.М.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную С.М.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не нарушать общественный порядок.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В. исполнять самостоятельно.

Признать виновной Ш.О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш.О.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Ш.О.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденных.

Вещественное доказательство - пластиковую емкость с остатками куриного жира считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики только в части назначения наказания без права обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>