Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2011 от 04.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2011 года                                                                             город Воронеж

       Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин Олег Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершённом военнослужащим войсковой части № старшим лейтенантом

Якуниным ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

        4 февраля 2011 года, около 2 часов, в районе дома №2 по улице Острогожской города Воронежа инспектором ДПС был остановлен для проверки документов водитель Якунин, управлявший автомобилем <данные изъяты>. В ходе проверки у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от Якунина пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель Якунин ответил согласием, а в результате проведенного освидетельствования у Якунина не было установлено состояние опьянения, однако инспектор ДПС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Якунин находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил Якунину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний не отказался, а по результатам проведенного медицинского освидетельствования у Якунина было установлено состояние алкогольного опьянения.

         В судебном заседании Якунин свою вину в совершенном им административном правонарушении не признал и пояснил, что алкогольных напитков не употреблял, однако до поездки принимал успокоительное средство.

Однако виновность Якунина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола 36 АА № 382187 об административном правонарушении следует, что 4 февраля 2011 года, около 2 часов, водитель Якунин в районе дома №2 по улице Острогожской города Воронежа, вопреки п. 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При этом в данном протоколе Якунин сделал запись, из которой следует, что он не согласен с обвинением в нарушении ПДД, однако управлял автомобилем после употребления успокоительного средства.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 4 февраля 2011 года № 649 у Якунина было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляется протокол.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным выше считаю, что у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Якунин, управлявший автомобилем около 2 часов 4 февраля 2011 года, был с признаками опьянения, при наличии которых ему правомерно было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, даже при условии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что водитель Якунин, действуя в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

А при назначении наказания учитываю, что Якуниным в сентябре и октябре 2010 года были совершены административные правонарушения в области дорожного движения, за которые на него были наложены административные наказания в виде административных штрафов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Якунина ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

         Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Якунина В.А. после вступления постановления в законную силу направить Начальнику Управления ГИБДД ГУВД Воронежской области.

          Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                  О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                    Л.В. Евдокимова