Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7338/2014 ~ М-3096/2014 от 15.04.2014

Дело №2-7338/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Загвоздкину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> ( далее по тексту - ОАО "СБ РФ") обратилось в суд с иском к Загвоздкину А.И. о взыскании 93 707 руб 93 коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № выдало заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum №№ лимит по карте был установлен в сумме 80 000 руб. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте Visa Credit Momentum №№. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 93707руб 06коп, в том числе задолженность по основному долгу 79 908руб 53коп, проценты 9 787руб 61коп, неустойка 4 031руб 52коп. Истец просит взыскать указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4 - оборот).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения (л.д.23), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> заключил с ФИО5 кредитный договор, по условиям которого выдал последнему кредитную карту Visa Credit Momentum №№, лимит по карте был установлен в сумме 80 000 руб на срок 12 месяцев с уплатой 19 % годовых (условия выпуска и обслуживания кредитной карты – л.д.9-13, заявление на получение кредита - л.д.15). В соответствии с п.1.2???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J???J?J???????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????J?J?J??????????????????????????·?·?¦???•?…??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$???????????????????????? Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Visa – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что Загвоздкин А.И. обязанность по погашению кредита не исполняет, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнил, доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 707руб 06коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 011руб. 21коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Загвоздкина Алексея Игоревича задолженность по кредитному договору 93 707 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 011рублей 21копейка, всего взыскать 96 718рубля 27копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7338/2014 ~ М-3096/2014 от 15.04.2014

2-7338/2014 ~ М-3096/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица