Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-61/2020 (12-1245/2019;) от 09.12.2019

                                                                                         Дело № 12-61/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                              04 февраля 2020 года

        Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Дмитрия Валентиновича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Власов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

С данными постановлением Власов Д.В. не согласен, в жалобе, поданной в суд, указывает, что материал об административном правонарушении составлялся без его участия, ему лишь выдали документы для подписи, права не разъяснялись. Указывает, что парковка торгового центра не является проезжей частью, и знаки дорожного движения носят информационный характер.

В судебном заседании Власов Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснив также, что представленная схема расположения дорожных знаков не содержит знак пешеходного перехода.

Выслушав Власова Д.В., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, указанные требования Власовым Д.В. выполнены не были.

Из материалов дела следует, что Власов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, управляя автомобилем Хендай Соната, госномер № по адресу: <адрес>, не пропустил пешехода, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 ПДД РФ.

Обстоятельства совершенного Власовым Д.В. административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ДПС, а также видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой явно усматривается, что Власов Д.В. не пропустил пешехода, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, действия Власова Д.В. верно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, представленная в материалы дела схема организации дорожного движения правового значения для данного дела не имеет, поскольку отражает дислокацию дорожных знаков проезжей части улиц Широтная-Пермякова и не содержит информации о наличии дорожных знаков на территории ТЦ «Широтный».

Доводы заявителя о не разъяснении ему прав при оформлении административного материала суд также во внимание не принимает, поскольку представленные протокол и постановление содержат отметку о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

            постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Власова Дмитрия Валентиновича оставить без изменения, жалобу Власова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                  подпись                                         А.П. Воробьева