Решение по делу № 2-3910/2019 ~ М-3410/2019 от 12.09.2019

Дело №2-3910/2019,

76RS0014-01-2019-003411-76

Изготовлено 17.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль    17 октября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Ксении Владимировны к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании неустойки,

установил:

Климова К.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее также – АО «МАКС») неустойки в сумме 385 000 рублей.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что по вине Виноградова А.О., управлявшего автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак № 21.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Поданные Климовой К.В. в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении и досудебная претензия оставлены АО «МАКС» без удовлетворения. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.04.2019 по гражданскому делу №2-154/2019 с АО «МАКС» в пользу Климовой К.В. взыскано страховое возмещение в сумме 157 400 рублей. Данное судебное решение не обжаловано, исполнено 07.09.2019. Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение требований ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Климова К.В. просит взыскать в свою пользу неустойку за период с 03.10.2018 по 06.08.2019 в сумме 385 000 рублей.

Истец Климова К.В., её представитель на основании доверенности Крылов Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

АО «МАКС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на исковое заявление, содержащий заявление об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ и размера возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя на основании ст.100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданских дел №№ 2-154/2019, 2-3910/2019 суд полагает, что исковые требования Климовой К.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт возникновения у Климовой К.В. права на получение страхового возмещения установлен решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.04.2019 по гражданскому делу №2-154/2019 по иску Климовой К.В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Данным судебным решением исковые требования Климовой К.В. удовлетворены частично, с АО «МАКС» в её пользу взыскано страховое возмещение в сумме 157 400 рублей, неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 796 рублей 50 копеек.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «МАКС» апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.07.2019 указанное судебное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «МАКС» - без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.04.2019 по гражданскому делу №2-154/2019 с АО «МАКС» в пользу Климовой Е.В. взыскана неустойка за период с 19.07.2018 по 02.10.2018 с учетом требований ст.333 ГК РФ взыскана неустойка в сумме 15 000 рублей. Денежные средства во исполнение данного судебного решения выплачены истцу 07.09.2019.

С учетом изложенного за период с 03.10.2018 по 06.08.2019 подлежит начислению неустойка в сумме 484 792 рубля, исходя из следующего расчета: 157 400 рублей х 1% х 308 дней.

В силу требований п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (в данном случае 400 000 рублей).

Суд также принимает во внимание, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.04.2019 по гражданскому делу №2-154/2019 с АО «МАКС» в пользу Климовой К.В. взыскана неустойка в размере 15 000 рублей, в связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию по настоящему гражданскому делу не может превышать 385 000 рублей (400 000 рублей – 15 000 рублей).

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представителем ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с АО «МАКС» в пользу Климовой К.В. суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, размер страхового возмещения, период просрочки. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 35 000 рублей.

С учетом изложенного с АО «МАКС» в пользу Климовой К.В. подлежит взысканию неустойка в сумме 35 000 рублей.

При подаче указанного выше искового заявления Климова К.В. в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с АО «МАКС» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований Климовой Ксении Владимировны к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Климовой Ксении Владимировны неустойку в сумме 35 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 1 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                 М.Г. Соболевский