Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-113/2018 от 18.04.2018

                            Дело № 1–113/2018

Следственный номер 11801300002000156

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                                  11 мая 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора         Моисеева П.В.,

подсудимой                              Маринкевич Юлии Олеговны,

защитника - адвоката                                   Ким М.К.,

представившего удостоверение № 1440, выданное 1 февраля 2018 года Управлением министерства юстиции по Тульской области и ордер № 200001 от 11 мая 2018 года, выданный некоммерческой организацией «Центральная коллегия адвокатов г. Тулы Тульской области»,

при секретаре                             Зекрач Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маринкевич Юлии Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей страховым агентом у индивидуального предпринимателя ФИО10, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Маринкевич Ю.О. покушалась незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, не доведя преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Маринкевич Ю.О., являясь потребителем наркотических средств, была осведомлена о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом (Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах») и совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2018 года примерно в 19 часов по месту своего проживания в <адрес> Маринкевич Ю.О. решила незаконно приобрести у лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, и хранить наркотическое средство для последующего его незаконного сбыта, а также для самостоятельного потребления. С этой целью Маринкевич Ю.О. в телефонном разговоре договорилась с указанным лицом о встрече для незаконного приобретения наркотического средства.

После этого Маринкевич Ю.О. на автомобиле «Ниссан-Скайлайн» государственный регистрационный знак № прибыла <адрес> <адрес>, где с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут путём покупки в долг на сумму 24 000 рублей незаконно приобрела у вышеуказанного лица порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,89 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Незаконно приобретённое наркотическое средство Маринкевич Ю.О. продолжила незаконно хранить в вышеуказанном автомобиле с целью личного потребления и последующего незаконного сбыта до момента пресечения её преступной деятельности, когда 7 февраля 2018 года в 21 час она была обнаружена сотрудниками полиции у <адрес> по <адрес> и доставлена в город Петропавловск-Камчатский, где было произведено изъятие из незаконного оборота наркотического средства.

В судебном заседании Маринкевич Ю.О. свою вину признала полностью и подтвердила показания ранее данные на предварительном следствии. Вина подсудимой Маринкевич Ю.О. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Маринкевич Ю.О. на предварительном следствии о том, что знает о запрете оборота наркотических средств. С осени 2017 года примерно два раза в месяц передавала своим знакомым от 2 до 10 пакетов с мефедроном по цене от 3 до 4 тысяч рублей, которые за эту же цену приобретала в долг у ФИО6. 7 февраля 2018 года около 19 часов, когда находилась дома, в телефонном разговоре попросила у ФИО6 три пакетика с наркотиком. Примерно в 19 часов 30 минут приехала на встречу, и во дворе своего дома ФИО6 примерно в 19 часов 45 минут передал ей восемь пакетиков с наркотиком и договорились, что 24 000 рублей она отдаст по мере возможности. После того, как она отъехала на своей машине от дома ФИО6 и уехала на 26 километр города Елизово, её задержали сотрудники полиции, которые обследовали автомобиль и нашли наркотики. Приобретённые наркотики собиралась передать потом потребителям. Себе для личного потребления наркотики оставляла крайне редко. (л.д. 68-71, 84-88, 97-102)

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии о том, что после осени 2017 года Маринкевич примерно два раза в месяц приобретала у него по нескольку пакетиков с мефедроном в долг по цене 3 000 рублей за один грамм расфасованного наркотического средства. 7 февраля 2018 года примерно в 19 часов в телефонном разговоре Маринкевич попросила у него три пакетика с наркотиком и примерно в 19 часов 30 минут сообщила, что приехала на встречу. Полагая, что трёх пакетиков Маринкевич будет недостаточно, он взял с собой восемь пакетиков. Во дворе дома примерно в 19 часов 45 минут передал Маринкевич восемь пакетиков с наркотиком и договорились, что 24 000 рублей за него она отдаст по мере возможности. (л.д. 56-59)

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии о том, что в декабре 2017 года находился в гостях у Маринкевич, которая сообщила, что у неё есть наркотическое средство «мефедрон» и вместе с ней он потребил наркотик. После этого договорился с Маринкевич, что будет приобретать у неё наркотик из «закладок», о месте нахождении которых она сообщит. Из пояснений Маринкевич следовало, что стоимость предварительно расфасованного наркотик составляет 3 000 рублей. Впоследствии он переводил денежные средства в сумме 3 000 рублей Маринкевич на телефон, а она сообщала, где находится «закладка» с наркотиком. Таким образом, заказывал у Маринкевич наркотики 2 или 3 раза в декабре 2017 года и январе 2018 года, «закладки» находились в разных местах города Елизово. Приобретённые наркотики потреблял самостоятельно. (л.д. 39-42)

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что около двух раз по цене 3 000 рублей за один грамм, который был расфасован в пакетик, до 2018 года приобретал у Маринкевич наркотическое средство мефедрон. Кроме этого, приобретал указанный наркотик у ФИО6 также по цене 3 000 рублей за один грамм. (л.д. 43-46)

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что на основании оперативной информации о возможной причастности Маринкевич к незаконному обороту наркотических средств 7 февраля 2018 года примерно в 21 час она была установлена и задержана у <адрес> <адрес> в своём автомобиле «Ниссан-Скайлайн» государственный регистрационный знак №. После этого она добровольно под контролем сотрудников полиции проследовала в административное здание УКОН УМВД России по Камчатскому краю, расположенному в доме 25 по проспекту Карла Маркса в городе Петропавловске-Камчатском, где произвели личный досмотр Маринкевич и её автомобиля. Перед досмотром автомобиля Маринкевич сообщила, что в пепельнице имеется несколько пакетиков с наркотиком в виде порошка. После этого в пепельнице автомобиля были обнаружены восемь прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующимися горловинами с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 47-51)

Актом обследования автомобиля «Ниссан-Скайлайн» государственный регистрационный знак №, согласно которому 7 февраля 2018 года с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут у дома 25 по проспекту Карла Маркса в городе Петропавловске-Камчатском в указанном автомобиле в пепельнице обнаружены и изъяты восемь полимерных пакетиков с линейно-запорными устройствами, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета. При изъятии Маринкевич Ю.О. пояснила, что в пепельнице находятся пакетики с наркотиком. (л.д. 18-21)

Справкой специалиста и заключением эксперта о том, что в полимерных пакетиках находиться порошкообразное вещество белого цвета общей массой 7,89 грамма, которое содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 25, 109-111)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому свидетель Перелыгин показал участок местности у <адрес> края и пояснил, что 7 февраля 2018 года с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут на указанном месте передал Маринкевич восемь пакетиков с наркотическим средством мефедрон в долг на сумму 24 000 рублей. (л.д. 60-62)

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов о том, что Маринкевич каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее. По психическому состоянию Маринкевич на момент инкриминируемого деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Маринкевич могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркоманией Маринкевич не страдает. (117, 118)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Маринкевич Юлии Олеговны в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Наркотическое средство, которое находилось в незаконном обороте у Маринкевич включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Маринкевич путём покупки в долг незаконно приобрела наркотическое средство, а после этого незаконно хранила, с целью его дальнейшей продажи.

Умысел на сбыт наркотического средства помимо признательных показаний подсудимой Маринкевич подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 которые неоднократно приобретали у неё наркотическое средство, а также крупным размером изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Суд исключил из описания преступления сведения об умысле на незаконный сбыт Маринкевич наркотического средства в связи с высокой его доходностью, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о получаемом Маринкевич размере дохода от этой деятельности и с учётом показаний свидетелей и подсудимой о том, что стоимость приобретаемого наркотического средства была одинаковой со стоимостью его последующей реализации.

Кроме этого суд изменил время пресечения преступной деятельности Маринкевич в связи с её фактическим задержанием в городе Елизово и доставлением под контролем сотрудников полиции в правоохранительный орган для досмотра и соответственно невозможностью последующего распоряжения наркотическим средством.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучением личности Маринкевич установлено, что судимости она не имеет. В органах здравоохранения на учёте не состоит. (л.д. 142, 143, 149-154)

Согласно справке-отзыву участкового уполномоченного полиции проживает с малолетним ребёнком, зарекомендовала себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ранее судимыми не общается, жалобы и заявления в отношении неё не поступали. (л.д. 156)

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО10 в должности страхового агента с февраля 2018 года характеризуется положительным образом, как аккуратный и дисциплинированный специалист, инициативный работник. К работе относится ответственно. Меры дисциплинарного взыскания не применялись. Среди коллег пользуется авторитетом, по характеру отзывчивая и коммуникабельная. (л.д. 159)

Согласно акту обследования жилищных условий Маринкевич проживает в благоустроенной квартире, принадлежащей её матери вместе с малолетней дочерью. В семье созданы удовлетворительные условия для полноценного развития и воспитания малолетней дочери. (л.д. 243)

В соответствии с характеристикой заведующей детского сада с сентября 2017 года дочь Маринкевич посещает детский сад. Маринкевич зарекомендовала себя как родитель, активно принимающий участие в учебно-воспитательном процессе. Регулярно посещает родительские собрания. Является членом группового родительского комитета. (л.д. 244)

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО12 суд признает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

До возбуждения уголовного дела Маринкевич перед досмотром сообщила о местонахождении в машине наркотического средства, дала признательное объяснение по обстоятельствам его незаконного оборота со стадии приобретения до сбыта, указав других лиц также причастных к незаконному обороту наркотического средства. После возбуждения уголовного дела давала последовательные признательные показания, согласилась с осмотром своего жилища и участвовала в осмотре, добровольно участвовала в производстве судебной экспертизы, а также выдала для осмотра свой автомобиль и участвовала в его осмотре. (л.д. 18, 19, 26, 27, 68-71, 84-91, 97-102, 117, 118, 130-135, 197, 198)

Обстоятельства, отягчающие наказание Маринкевич, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от него отсутствуют.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осуждённому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости применения к Маринкевич положений ст. 64 УК РФ. Исключительными обстоятельствами суд признаёт наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, неоконченный характер действий по сбыту наркотического средства, пресечение его на стадии незаконного хранения до совершения действий непосредственно направленных по передаче потребителям, намерение сбыть наркотическое средство без имущественной выгоды, а также положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, устойчивых социальных связей и участие в родительском комитете детского сада.

В связи с тем, что Маринкевич с применением ст. 64 УК РФ назначается наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, с учётом нескольких смягчающих наказание и в том числе исключительных обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Дополнительные наказания Маринкевич не назначаются. Штраф в связи с наличием у неё малолетнего ребёнка, а также отсутствием сведений о получаемом доходе от реализации наркотического средства. Совершённое преступление не связано с должностным положением Маринкевич или занятием каким-либо видом деятельности.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Маринкевич без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом учитывается полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие нескольких исключительных и смягчающих наказание обстоятельств. В связи с применением условного осуждения вопросы об освобождении от отбывания наказания, а также его отсрочки не разрешаются.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. (л.д. 123-127, 136-140) При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что постановлением от 2 апреля 2018 года в отношении сбытчика Маринкевич наркотического средства Перелыгина возбуждено уголовное дело по которому предметом совершения преступления является наркотическое средство приобщённое в качестве вещественного доказательства по настоящему делу. (л.д. 197, 198) В связи с этим, изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство, а также упаковка и пояснительные бирки, которыми снабжались упаковочные материалы, в которых находилось наркотическое средство, имеют доказательственное значение по уголовному делу в отношении Перелыгина.

Процессуальные издержки в размере 1 320 рублей, связанные с вознаграждением защитника Ким Д.В. при оказании юридической помощи Маринкевич по назначению следователя на стадии предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с Маринкевич. (л.д. 214, 215)

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении остаётся без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Маринкевич Юлию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Маринкевич Ю.О. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

В период испытательного срока возложить на осужденную Маринкевич Ю.О. исполнение следующих обязанностей:

- продолжать работать;

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух лет проходить ежемесячное освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого в письменном виде представлять в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного при очередной явке на регистрацию;

- заниматься воспитанием и обеспечением надлежащих условий проживания малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Мера пресечения отменяется по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

8 пакетов из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, пояснительные бирки и пакет из прозрачного полимерного материала, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по квитанции № 64/18 от 21.02.2018 года, оставить на хранении в указанном месте до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11801300002000353 возбужденному 2 апреля 2018 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО6

Автомобиль «Ниссан-Скайлайн» государственный регистрационный знак №, который передан под сохранную расписку Маринкевич Ю.О., оставить ей по принадлежности.

Взыскать с Маринкевич Юлии Олеговны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Р.Ю. Маслов