Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1012/2021 ~ М-514/2021 от 24.02.2021

63RS0007-01-2021-000870-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2021 года                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело       № 2а-1012/2021 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к Шабынину А. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России           № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Шабынину А.В. о взыскании обязательных платежей, указав, что Шабынин А.В. является плательщиком транспортного налога. О возникновении налоговой обязанности Шабынину А.В. было направлено уведомление об оплате налогов. В последствие налогоплательщику было направлено требование № об уплате налогов, однако до настоящего времени требование не выполнено. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шабынина А.В. задолженности по оплате налогов, мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению Шабынина А.В. ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 44 880 рублей, пени в размере 603,27 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Шабынин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи произвел отчужденного указанного в налоговом уведомлении судна.

Заинтересованное лицо Феклов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что административному ответчику Шабынину А.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали транспортное средство Мицубиси L200, гос. рег. знак №.

Данное обстоятельство, подтверждается ответом ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным компетентными органами сведениям у суда не имеется.

Административным ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Феклову А.С. судна «К-015», разъездной теплоход, проект №, идентификационный номер №, год постройки 1976, <адрес>, материал корпуса сталь. Движок № 110 квт. Габаритные размеры: длина - 12,56 м, ширина - 3,23 м, осадка - 0,44 м. Пасажировместимость 11 человек.

Согласно представленному в материалы дела судовому билету, выданному ГИСМ МЧС России по Самарской области, инспекторское отделение (Самарское) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного судна «К-015» разъездной, регистрационный номер №, его собственником указан Феклов А.С.

Согласно ответу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов Центра отсутствуют данные о маломерных судах Шабынина А.В.

Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Фекловым А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано маломерное судно - катер ИП,             Зав. №, год постройки 2011, регистрационный номер №, двигатель № Зав. №, 70 Л.с.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области направило в адрес Шабынина А.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за теплоход №, за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 880 рублей.

В связи с отсутствием сведений об уплате вышеуказанных налоговых платежей в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 44 880 рублей и пени в размере 603,27 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Судом установлено, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы налога, определением мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шабынина А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области недоимки по налогам и пени, был отменен.

Из содержания административного искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по оплате налогов административным ответчиком не погашена.

Между тем, административным ответчиком в подтверждение факта уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в части автомобиля Мицубиси L200, гос. рег. знак №, представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 436 руб. Из указанного чека, следует, что транспортный налог за заявленный в иске автомобиль оплачен.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нахождения в собственности у Шабынина А.В. заявленного в иске теплохода, требование о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В связи с вышеизложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по уплате налогов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░