Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2012 ~ М-854/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-1016/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием истца Никитиной И.И., представителя ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пеленёвой Л.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» Ладейщиковой А.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО5 к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании отказа в представлении земельного участка в собственность незаконным, возложении обязанности подготовить распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка и договор купли-продажи земельного участка,

установил:

Никитина И.И. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, возложении обязанности подготовить распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка и договор купли-продажи земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – баня, расположенная на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном ей в аренду на основании постановления главы муниципального образования «Мостовское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Двуреченское сельское поселение, д. Мостовая, <адрес>. Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ на 49 лет по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст.ст. 36, 28 Земельного кодекса РФ она обратилась в орган исполнительной власти с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося под принадлежащим ей строением. Однако из Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района ей поступил отказ от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении ей в собственность земельного участка, основанный на тех обстоятельствах, что спорный земельный участок находится на землях находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании Общества с ограниченной ответственностью «СХО «Мостовское» (далее – ООО «СХО «Мостовское») и, следовательно, распоряжение данным земельным участком не входит в компетенцию Пермского муниципального района. Полагает, что земельный участок находится в собственности муниципального образования.

В предварительном судебном заседании от истца Никитиной И.И. поступил отказ от заявленных требований к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в полном объеме в связи с тем, что земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО «СХО «Мостовское» и истец намерена решить вопрос по оформлению земельного участка в свою собственность в данным лицом.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пеленёва Л.В., действующая на основании доверенности, считает возможным принять отказ от иска.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» Ладейщикова А.Н., действующая на основании доверенности, не возражает против принятия отказа Никитиной И.И. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 172, 221 ГПК РФ.

Третьи лица – ООО «СХО «Мостовское», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Выслушав мнение представителя ответчика и представителя третьего лица администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение», исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Никитиной ФИО6 от искового заявления к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, возложении обязанности подготовить распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка и договор купли-продажи земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья М.В. Степанова