Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2011 ~ М-813/2011 от 28.03.2011

                                  Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1078\2011

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27апреля2011года                      г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретареГуртовенко Л.А.

с участием истца Кузьминой Н.В.

представителя ответчика Волосевич Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКузьминой Натальи Владимировны к Гаврилову Николаю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ИстецКузьмина Н.В.обратилась в суд с требованием к ответчику Гаврилову Н.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением,ссылаясь на то,чтосогласно ордера № 663от11мая1967года семье ее деда Гаврилова А.Е.была предоставлена для проживания <адрес>,в ордер включен его сын Гаврилов Н.А.,он не проживает в квартире с1980г.,его вещей в квартире нет,платежи не оплачивает,членом ее семьи не является,утратил право пользования квартирой.

В судебном заседанииистец Кузьмина Н.В.поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям,дополнительно суду пояснила,что Гаврилов Н.А.доводится ей дядей братом ее отца,он военный,она родилась после его отъезда,видела его несколько раз,когда он приезжал на похороны бабушки и дедушки,знает,что живет в Ростове-на-Дону,но адрес не известен,она фактически является нанимателем квартиры и желает ее приватизировать.

В судебное заседание ответчик Гаврилов Н.А.не явился,извещался по последнему известному месту жительства в <адрес>,и извещениеимне получено в связи сего не проживанием,его место жительства суду не известно,в силу ст.119ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика,приглашенный в порядке ст.50ГПК РФ представитель ответчика адвокат НП «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Волосевич Д.Г.исковые требования не признала,ссылаясь на то,что требования признать не может в связи с несогласованностью позиции с лицом,интересы которого он представляет,просит в иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц <данные изъяты> не явились,о дате слушания дела надлежаще извещены,причины неявки суду не известны,суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,считает заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.3ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.1ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании,согласно выписке из домовой книгии выданного11мая1967года ордера №на жилое помещение (л.д.5,6) Гаврилов А.Е.,а также члены его семьи-супруга Гаврилова Н.А.,их дети Гаврилов В.А.и Гаврилов Н.А.вселились в <адрес>,наниматель и его супруга умерли,Гаврилов В.А.выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета в1984г.,его брат Гаврилов Н.А.находится на регистрационном учете,в квартире проживает внучка нанимателя (дочь Гаврилова В.А.) Кузьмина Н.В.с малолетним ребенком,она пользуется жилым помещением для проживания,оплачивает коммунальные услуги.

Судом также установлено,чтов1980году Гаврилов Н.А.выехал из жилого помещения в неизвестном направлении,длительное время не производит оплату за пользование жилым помещением,фактически отказался от своих прав и обязанностей,предусмотренных договором социального найма,согласно сведений адресной службы на регистрационном учете в квартире не значится (л.д.14),в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца,признав ответчика утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца,показаниями свидетеля ФИО5,пояснившей,чтопроживает в <адрес> с1969года,знает семью Гавриловых,с их сыном Николаем училась в одной школе,примерно в1980году он уехал служить в армии и больше в квартире не проживает,его вещей в ней нет,а также материалами дела,оснований для отказа в удовлетворении требованийистцау суда не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

ТребованияКузьминой Натальи Владимировны удовлетворить.

ПризнатьГаврилова Николая Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу - <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме29апреля2011года.

Председательствующий                                              С.О.Подосенова