Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2016 (2-602/2015;) ~ М-532/2015 от 24.08.2015

дело № 2-2/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В. с участием:

представителя истца Кузьмина А.В.

представителя ответчика - КГБУЗ Мотыгинская РБ Микушиной А.А.

представителей третьего лица - УСЗН администрации Мотыгинского района Полежаевой Н.Ю., Бабушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Универсал» к Карпенко М.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 75563 рубля 09 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2467 рублей,

установил:

ООО «Универсал» обратилось в суд с иском к Карпенко М.М. в лице УСЗН администрации Мотыгинского района о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 75563 рубля 09 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2467 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Универсал» оказывает услуги ЖКХ по адресу: <адрес> Собственником данного жилого помещения является Карпенко М.М. ООО «Универсал» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению услуг ЖКХ, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. С 1.01.2012 по 1.04.2015 задолженность за коммунальные услуги составила 75563 рубля 09 копеек. Учитывая, что Карпенко М.М. признан недееспособным, задолженность подлежит взысканию с Карпенко в лице УСЗН администрации Мотыгинского района.

Определением Мотыгинского районного суда от 13.10.2015 произведена замена ответчика Карпенко М.М. в лице УСЗН администрации Мотыгинского района на Карпенко М.М. в лице КГБУЗ Мотыгинская районная больница.

Определением Мотыгинского районного суда от 12.01.2016 в качестве соответчика привлечен опекун недееспособного Карпенко М.М. - Ширыхалов Р.Ю.

В судебном заседании представитель истца Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности от 5.05.2015, исковые требования поддержал на сумму 25563 рубля 09 копеек, поскольку до рассмотрения дела опекун недееспособного Карпенко М.М. - Ширыхалов Р.Ю. погасил задолженность за коммунальные услуги в размере 50000 рублей.

Представитель ответчика - КГБУЗ Мотыгинская РБ ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска к КГБУЗ Мотыгинская РБ.

Ответчик ФИО3, извещенный судом по адресу, который он сообщил в качестве своего места жительства органу опеки и попечительства, письмо в отделении почтовой связи не получил, хотя извещение о получении корреспонденции доставлялось ему дважды 16 и ДД.ММ.ГГГГ. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - УСЗН администрации Мотыгинского района, в лице руководителя Полежаевой Н.Ю. и представителя Бабушкиной Е.А., действующей на основании доверенности № 861 от 16.09.2015, не возражали против удовлетворения иска, с учетом соглашения о сроках и порядке погашения задолженности, к которому пришли ООО «Универсал» и опекун недееспособного Карпенко М.М. - Ширыхалов Р.Ю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или неполностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно ст.ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

В судебном заседании установлено, что Карпенко М.М. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 30.05.1997, зарегистрированного в БТИ, является собственником указанной жилой квартиры.

ООО «Универсал» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Мотыгино.

Ответчик Карпенко М.М. является пользователем, предоставляемых услуг ООО «Универсал».

Решением Мотыгинского районного суда от 24.03.2014, Карпенко М.М. был признан недееспособным.

По сообщению главного врача КГБУЗ Мотыгинская РБ Кудрявцева А.В. недееспособный Карпенко под надзор Раздолинской участковой больницы КГБУЗ Мотыгинская РБ не помещался, а находился в учреждении на лечении в период с 9.01.2014 по 20.01.2014, с 30.10.2014 по 17.11.2014, с 3.02.2015 по 13.02.2015.

Распоряжением заместителя главы администрации Мотыгинского района Петуховой Н.А. № 374-р от 11.12.2015, опекуном недееспособного Карпенко Р.Ю. был назначен Ширыхалов Р.Ю.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 1.01.2012 по 1.04.2015 составила 75563 рубля 09 копеек.

Однако, до рассмотрения иска задолженность на сумму 50000 рублей была погашена опекуном недееспособного, поэтому представитель истца поддержал иск на оставшуюся сумму долга, которая составила 25563 рубля 09 копеек.

Кроме того, 11.01.2016 между ООО «Универсал» и Ширыхаловым Р.Ю. было заключено соглашение об уплате задолженности за коммунальные услуги, которая на 1.01.2016 составила 43276 рублей 67 копеек.

Давая оценку представленным доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Универсал» на сумму, которую поддержал в суде представитель истца.

Оснований для взыскания задолженности в порядке, определенном соглашением ООО «Универсал» и Ширыхаловым Р.Ю., суд не усматривает, поскольку ни истец, ни ответчик об этом не просили, а, кроме того, соглашение предусматривает порядок погашения задолженности, которая образовалась, в том числе после периода, приведенного в расчете к иску, т.е. после 1.04.2015.

Учитывая, что Ширыхалов Р.Ю. взял на себя опеку над недееспособным Карпенко М.М. суд считает необходимым взыскать оставшуюся задолженность с Ширихалова Р.Ю. за счет средств и имущества Карпенко М.М. Оснований для взыскания задолженности за коммунальные услуги с КГБУЗ Мотыгинская РБ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что задолженность за коммунальные услуги частично была погашена уже после обращения истца в суд, ответчик должен возместить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме в сумме 2467 рублей, а не пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Универсал» удовлетворить частично.

Взыскать с Ширыхалова Р.Ю. за счет средств и имущества Карпенко М.М. в пользу ООО «Универсал» задолженность за коммунальные услуги на сумму 25563 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 09 (девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований к КГБУЗ Мотыгинская районная больница отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова