Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5713/2016 ~ М-5421/2016 от 14.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ЮниКредит Банк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк»обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с К.А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере * *** ***,** рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме ** ***,** рублей.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского №... по иску АО «ЮниКредит Банк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности в ХХХ районный суд Самарской области, в связи с тем, что судом установлено место регистрации ответчика К.А.В. по адрес

В судебном заседании представитель истца – Т*, действующий на основании доверенности №... от дата не возражал против передачи данного дела по подсудности в ХХХ районный суд Самарской области.

В судебное заседание ответчик – К.А.В. не явился, извещался надлежащим образом, по почте, по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик К.А.В., дата рождения, зарегистрирован по адрес проживает по адрес, что относится к территории Октябрьского района г Самары, между тем, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата, К.А.В., дата рождения, с дата зарегистрирован по адрес, что относится к территории ХХХ района самарской области.

Кроме того, по указанному в иске месту жительства ответчика, направленная судом почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Таким образом следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, гражданское дело №... по иску АО «ЮниКредит Банк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ХХХ районный суд Самарской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску АО «ЮниКредит Банк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в ХХХ районный суд Самарской области (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/      И.В. Рапидова