Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2016 ~ М-691/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«24» мая 2016 года                г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Загидуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/16 по исковому заявлению ООО «Финанс центр г.Бузулук» к Тагоеву <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов за пользование по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс центр <адрес>» обратилось в суд с иском к Тагоеву А.К. о взыскании задолженности, процентов за пользование по договору займа указав, что между истцом и Тагоевым А.К. был заключен договор микрозайма -ФПХ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 102% годовых, сроком 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, поэтому образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просил взыскать с Тагоева А.К. долг в сумме <данные изъяты> рубля, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Тагоев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

      Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Финанс центр г.Бузулук» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1.1 договора микрозайма -ФПХ от ДД.ММ.ГГГГ годазаймодавец передает в собственность заемщику денежные средства (микрозайм), а заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с п.12 данного договора микрозайма в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что между ООО «Финанс центр <адрес>» и Тагоевым А.К. был заключен договор микрозайма -ФПХ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получен заем в сумме <данные изъяты> рублей под 102% годовых, сроком 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Тагоев А.К. свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, по состоянию на апрель 2016г. года он имеет задолженность перед ООО «Финанс центр <адрес>» в сумме <данные изъяты> рубля, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рубля,, что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что обязательства по выдаче микрозайма истец исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет, нарушает условия о сроках платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и считает возможным взыскать ее с ответчика Тагоева А.К. в полном объеме, поскольку её виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финанс центр г.Бузулук» к Тагоеву <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов за пользование по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тагоева <данные изъяты> в пользу ООО «Финанс центр г.Бузулук» задолженность по договору займа -ФПХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тагоева <данные изъяты> в пользу ООО «Финанс центр г.Бузулук» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья          О.А.Бурмакова

2-762/2016 ~ М-691/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФО "Финанс центр г.Бузулук"
Ответчики
Тагоев А.К.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Бурмакова О. А.
Дело на странице суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
22.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2016Передача материалов судье
25.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.07.2016Дело оформлено
12.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее