Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2015 ~ М-269/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-343/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапа Г.А. к Дубровской Н.В. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 01.02.2013, 05.02.2013 между истицей и ответчицей были заключены договоры займа соответственно на сумму 100000 руб. 2000 евро, ответчицей от истицы были получены заемные средства, что подтверждается расписками, при этом ответчица обязалась вернуть истцу сумму займа по первой расписке в срок не позднее 01.08.2013, а по второй расписке – по требованию займодавца (до 01.10.2014). В указанный срок Дубровская Н.В. своих обязательств не исполнила. Истица просит взыскать с ответчицы в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 808, 810 ГК РФ сумму долга по расписке от 01.02.2013 в размере 225000 рублей, из которых 100000 рублей – сумма основного долга, 125000 рублей – проценты за пользование суммой займа; по расписке от 05.02.2013 – в размере 294300 рублей, из которых 130800 рублей – сумма основного долга; 163500 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Истица Лапа Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Еремеев Ю.С., действующий на основании ордера, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что основания для взыскания долга не отпали, поскольку денежные средства ответчиком не возращены.

В судебное заседание ответчик Дубровская Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма от Дубровской Н.В. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.02.2013 между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 100000 руб., 05.02.2013 договор займа на 2000 евро, указанные заемные средства были получены ответчицей, что подтверждается расписками. При этом, ответчица обязалась возвратить истице сумму займа по расписке от 01.02.2013 в срок до 01.08.2013, что также указано в представленной суду расписке; по расписке от 05.02.2013 – срок возврата определен по требованию займодавца. По расписке от 05.02.2013 истица 01 сентября 2014 потребовала возвратить сумму займа в срок до 01.10.2014.

Как следует из доводов иска и пояснений истицы в оговоренный сторонами срок суммы займа истице возвращены не были.

В соответствии с условиями договора от 01.02.2013 ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере 5% от всей суммы займа за каждый месяц пользования займом. Согласно представленного расчета сумма задолженности по процентам за период с февраля 2013 года по март 2015 года составляет 125000 рублей.

В соответствии с условиями договора от 05.02.2013 ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере 5% от всей суммы займа за каждый месяц пользования займом. Согласно представленного расчета сумма задолженности по процентам за период с февраля 2013 года по март 2015 года составляет 2500 евро.

Согласно официального курса валют, установленного Центральным Банком России на день подачи настоящего иска (то есть на 17 марта 2015 года) курс евро составляет 65 руб. 40 коп..

Соответственно по договору от 05.02.2013 сумма задолженности по основному долгу на основании ст.317 ГК РФ составляет 130800 рублей, сумма задолженности по процентам – 163500 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию в рублях Российской Федерации.

В связи с изложенным, а также отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора на день подачи иска.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета Сортавальского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8393 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапа Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Н.В. в пользу Лапа Г.А. задолженность по займу в общей сумме 519300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Дубровской Н.В. госпошлину в бюджет Х. муниципального района в размере 8393 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года