Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2018 от 16.08.2018

                                                                                                 66RS0051-01-2018-001902-63

                                                      ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                 11 сентября 2018 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

при секретаре Ведерниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-417, по обвинению:

КОЗЛОВА ОЛЕГА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ

            Козлов совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Козлов испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил незаконно проникнуть в помещение котельной № ООО «Вертикаль» расположенный по адресу: <адрес> и похитить из вышеуказанной котельной ценное имущество намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 мин во исполнение задуманного Козлов преследуя корыстный умысел, с целью хищения чужого имущества пришел к котельной № ООО «Вертикаль» расположенной по адресу: <адрес> «а». Козлов находясь у двери запасного выхода вышеуказанной котельной оторвал доски от входной двери и незаконно с целью кражи проник в помещение котельной. Находясь в помещении котельной № ООО «Вертикаль» Козлов действуя тайно от окружающих, с корыстной целью, умышленно похитил: прибор контроля пламени БИК -1 М, который материальной ценности для ООО «Вертикаль» не представляет, обогреватель электрический стоимостью 1000 рублей, чайник металлический стоимостью 200 рублей, 2 метра провода электрического двужильного от переноски стоимостью 300 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «Вертикаль» на общую сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом Козлов с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Козлова - кражи, ООО «Вертикаль» причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

На стадии предварительного расследования Козлов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Козлов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Козлова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Козлова в особом порядке судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшего Зайцев в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 111), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Козловым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Козлова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Козлов заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Козлова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Козлову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с незаконным проникновением в помещение.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Козлова, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового отдела полиции удовлетворительно, последнему месту отбытия наказания характеризовался аналогичным образом, состоит на учете в отделе полиции как лицо состоящее под административным надзором, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, принял меры к возврату похищенного имущества, а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Козлову наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 и 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Козлову судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Козлову следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: электрический обогреватель, хранящийся у представителя потерпевшего Зайцева, в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, подлежит оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать КОЗЛОВА ОЛЕГА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Козлова О.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

            Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: электрический обогреватель, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО7, оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                              Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.