Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2016 ~ М-1392/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                             29 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/16 по иску Чернова ИВ к ЕИРЦ Промышленного района г.Самары, Тюкаловой АС об определении порядка в расходах на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что двухкомнатная изолированная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ему и ответчику Тюкаловой А.С. по 1/2 доли каждому. На указанной жилой площади никто не зарегистрирован. Каждый из собственников ведет раздельное хозяйство, у каждого свой отдельный бюджет, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако начисленные платы за коммунальные услуги и жилплощадь производится по единому документу. Он вынужден на протяжении длительного времени полностью нести бремя расходов по оплате за пользование жилплощадью и коммунальными услугами. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилой площади и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующем соотношении: пропорционально долям каждого из сособственников в праве общей долевой собственности, с возложением на наймодателя обязанности заключения с: Черновым И.В. соответствующего соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату им коммунальных услуг, жилой площади в размере 1/2 части платы, т.е. пропорционально его доил в праве общей долевой собственности на квартиру, с Тюкаловой А.С. соответствующего соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату ею коммунальных услуг, жилой площади в размере 1/2 части платы, т.е. пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Чернов И.В. исковые требования уточнил, просил суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,6 кв. м., в следующем соотношении: 1/2 часть платы на Чернова ИВ, 1/2 часть платы на Тюкалову АС,с выставлением отдельных платежных документов на имя Чернова ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тюкаловой АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать с Тюкаловой АС в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Тюкалова А.С. исковые требования признала частично. Не возражала против определения порядка и размера участия собственников в расходах на оплату жилой площади и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально долям каждого из собственников. Возражала против взыскания с нее в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей.

       Третье лицо МП г.о. Самара «ЕИРРЦ» в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Отзыв и возражения на исковые требования суду не представил.

       Представитель третьего лица - ООО «СУТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв и возражения на исковые требования суду не представил.

        Представитель третьего лица - ООО «Газэнергомонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв и возражения на исковые требования суду не представил.

         Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновым И.В. и Черновой (Тюкаловой) А.С. расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP №.

       Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества за Черновым И.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Черновой А.С. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

       В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Тюкалова А.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

       В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Чернов И.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также установлено, что порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения не определен.

       В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       Суд полагает возможным определить порядок в расходах по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: г.о. Самара, <адрес>.

       Так, поскольку собственниками в праве общей долевой собственности квартиры являются Чернов И.В. - 1/2 доли в праве общей долевой собственности и Тюкалова А.С. - 1/2 доли в праве общей долевой собственности, суд полагает необходимым возложить оплату на собственников квартиры, определив размер их участия в расходах по оплате жилого помещения соразмерно принадлежащим в праве общей долевой собственности долям.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по плате услуг представителя в размере 3000 рублей, в подтверждение представлена квитанция от 11.03.2016г. за составление искового заявления в суд.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, фактический объем услуг представителя (составление искового заявления в суд первой инстанции), суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова ИВ к Тюкаловой АС об определении порядка в расходах на оплату жилого помещения, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,6 кв. м., в следующем соотношении:

1/2 часть платы на Чернова ИВ, 1/2 часть платы на Тюкалову АС,с выставлением отдельных платежных документов на имя Чернова ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тюкаловой АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Тюкаловой АС в пользу Чернова ИВ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 1300 (одну тысячу триста рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                     О.Н.Андрианова                

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.