Дело № 2-152/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2017 года г. Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,
с участием прокурора Игнатова С.С.,
при секретаре Зудиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.Ю. к Н.В.Ю., Н.И.А., Н.В.В., К.О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.С.Г. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Л.Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые членами ее семьи не являются, добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения отказываются. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. они признаны утратившими право пользования жилым помещением.
Истец Л.Н.Ю. просит выселить Н.В.Ю., Н.И.А., Н.В.В., К.О.В., К.С.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Л.Н.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Л.А.А. в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третьи лица К.К.А., Н.О.Ю., Н.Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо – представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Володарского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Л.Н.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки администрации Золинского сельсовета Володарского муниципального района <адрес> в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики К.О.В., К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.В.Ю., Н.И.А., Н.В.В., а также К.К.А., Н.О.Ю., Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.Р.И., Н.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Н.В.Ю. является братом истицы, Н.И.А. и Н.В.В. его жена и дочь, К.О.В. дочь его жены от первого брака, К.С.Г. внучка его жены, Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла.
Таким образом, ответчики членами семьи собственника жилого помещения Л.Н.Ю. не являются, право пользования жилым помещением ответчиков прекратилось в связи со сменой собственника жилого помещения.
Соглашение между Л.Н.Ю. и ответчиками о сохранении за ними права пользования жилым помещением отсутствует и в материалы дела не представлено.
Являясь собственником жилого дома, Л.Н.Ю. вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и ее нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты.
Таким образом, ответчики подлежат выселению из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей в равных долях по 75 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>