Постановление по делу № 4А-389/2018 от 25.05.2018

                                                        Дело № 4а-389/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2018 года                                                                                                      г. Хабаровск

    И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Васильевой Т.П. – Тейдер Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 1 от 29 марта 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильевой Т.П.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 1 от 29 марта 2018 года Васильева Т.П. за передачу управления транспортным средством Васильеву Д.В., находящемуся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2018 года постановление оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

В жалобе защитник Васильевой Т.П. – Тейдер Е.В. просит постановление мирового судьи и судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а также на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2017 года около 20 часов Васильева Т.П. управляя автомобилем марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак № в районе д.104 по проспекту 60 лет Октября в г.Хабаровске передала управление транспортным средством – Васильеву Д.Ю., находящемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину Васильевой Т.П., являются: протокол об административном правонарушении (л.д.3); протокол об административном правонарушении (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); акт освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние наркотического опьянения Васильева Д.Ю. (л.д.11); протокол о задержании транспортного средства (л.д.9); объяснение инспектора ГИБДД Заящникова Г.Г. (л.д.19); рапортом инспектора ГИБДД Степаненко Ю.В. (л.д.12) и иные материалы дела.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения инкриминируемого Васильевой Т.П. правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемых судебных актах приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу об обоснованности привлечения Васильевой Т.П. к административной ответственности.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Васильевой Т.П. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нём содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Васильевой Т.П.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД, акт освидетельствования на состояния наркотического опьянения составлен врачом психиатром-наркологом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Указанные процессуальные документы получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок их составления, регламентированный ст.28.2 и ст.27.12 КоАП РФ, соблюден.

Доводы Тейдер Е.В. о том, что Васильевой Т.П. не было заведомо известно о нахождении Васильева Д.Ю. в состоянии опьянения были предметом рассмотрения мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно отклонены по мотивам подробно приведенным в обжалуемых судебных актах.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.

Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения в мировом и районном судах, где им была дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Тейдер Е.В. в жалобе не приводит. Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения Васильевой Т.П. административного правонарушения должным образом установлен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 1 от 29 марта 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильевой Т.П. - оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда                                           Н.Н. Веретенников