Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-398/2020 от 27.02.2020

Дело 1-398/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                   16 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Сокальского И.В.

защитника – адвоката Святова С.В., представившего удостоверение №1082 и ордер № 004829 от 02.06.2020 года,

подсудимого Арефьева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-398/2020 в отношении:

Арефьева Н.В., <данные изъяты> ранее судимого:

04.05.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

09.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; с применением ст.70, 71 УК РФ (с приговором от 04.05.2016 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год;

23.04.2019 года приговором Тюменского районного суда Тюменской области по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 09.09.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 27 дней; основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца 27 дней, отбыто 29 ноября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Арефьев Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Арефьев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Арефьев Н.В., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04 мая 2016 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 09 сентября 2016 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал управлять указанным автомобилем по улицам г.Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у д. <адрес> Арефьев Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были выявлены.

В судебном заседании подсудимый Арефьев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он познакомился с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, которая приехала к нему на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с которой он поехал по городу. Около 21:00 они остановились около магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Потом, они решили ехать по домам. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил сесть за руль и доехать до дома, на что ФИО1 согласилась. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и начал движение. Времени было примерно 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он проезжал у дома <адрес> его остановили сотрудники полиции. Он остановился, и испугавшись ответственности, быстро перепрыгнул на заднее пассажирское сидение. Потом он вышел к сотрудникам полиции и признался, что он управлял автомобилем, после добровольно прошел освидетельствование, с результатами был согласен, добровольно прошел медицинское освидетельствование, с результатом также был согласен. Он осознавал, что, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее был судим за аналогичные преступления.

Кроме показаний подсудимого в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу.

Свидетель ФИО2., показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что является сотрудником полиции и ночью ДД.ММ.ГГГГ, получив вызов, он приехал к <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, которым управлял Арефьев Н.В. Он, с помощью прибора Алкотестер и под видеозапись, провел освидетельствование Арефьева Н.В. на состояние опьянения и было установлено алкогольное опьянение. Затем он направил Арефьева Н.В. на медицинское освидетельствование, где у Арефьева было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого Арефьев Н.В. был доставлен в отдел полиции (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО1., показания которой были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у неё имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле встретилась с Арефьевым и затем поехали к знакомым, которые проживают по адресу: <адрес>, где около дома стали распивать спиртное, а именно коктейль и пиво. Уже в ночное время она решила ехать домой, но поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, побоялась садиться за руль автомобиля. Тогда за руль автомобиля сел Арефьев и они поехали по улицам города Тюмени, сначала заехали в <адрес>, где живет Арефьев, а когда около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжали у дома <адрес>, их остановил сотрудник полиции. Арефьев сильно испугался и перелез на заднее сидение автомобиля. Сотрудники полиции увидели это. Затем сотрудники полиции стали оформлять документы, и у Арефьева было установлено состояние алкогольного опьянения, а после Арефьева доставили в отдел полиции (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО3., показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут он увидел, как автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> движется по встречной полосе в сторону <адрес>. За рулем автомобиля находился молодой человек. Он подал сигнал об остановки автомобиля, но водитель автомобиля продолжил движение и повернул на ул. <адрес>. Он с ФИО4 на служебном автомиле поехали за данной автомашиной, которая остановилась у <адрес>. Подъезжая к данному автомобилю он увидел, как молодой человек перелез с водительского сидения на заднее пассажирское сидение, а на переднем пассажирском сидении сидела девушка. Молодой человек представился, как Арефьев Н.В., изо рта которого исходил запах алкоголя и была невнятная речь, а девушка – ФИО1.. Затем сотрудниками ГИБДД было оформлены документы в отношении Арефьева Н.В. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО4., показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут он увидел, как автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, по ул. <адрес> движется по встречной полосе в сторону ул. <адрес>. За рулем автомобиля находился молодой человек. ФИО3 подал сигнал об остановки автомобиля, но водитель автомобиля продолжил движение и повернул на ул. <адрес>. Он с ФИО3 на служебном автомобиле поехали за данной автомашиной, которая остановилась у д.<адрес>. Подъезжая к данному автомобилю он увидел, как молодой человек перелез с водительского сидения на заднее пассажирское сидение, а на переднем пассажирском сидении сидела девушка. Молодой человек представился, как Арефьев Н.В., изо рта которого исходил запах алкоголя и была невнятная речь, а девушка – ФИО1 Затем сотрудниками ГИБДД было оформлены документы в отношении Арефьева Н.В. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>).

Помимо этого, вина подсудимого Арефьева Н.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела

- рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 у д.<адрес> Арефьев Н.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 у <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Арефьев Н.В., а после остановки автомобиля Арефьев Н.В. перелез на заднее сидение автомобиля (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 у дома <адрес> Арефьев Н.В. отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия оснований полагать, что Арефьев Н.В. находится в состоянии опьянения, из-за запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д.<данные изъяты>).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Арефьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 прошел освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора <данные изъяты> мг./литр (л.д.<данные изъяты>).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Арефьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Арефьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03:47 и в 04:02 в ГБУЗ Тюменской области «<данные изъяты>» (<адрес>) прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и было установлено состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>).

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 задержал транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (л.д.<данные изъяты>);

- свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, согласно которым автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион зарегистрирован на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого Арефьева Н.В., согласно которого осмотрен участок местности около дома <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 Арефьев Н.В. сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и поехал по улицам г.Тюмени, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого Арефьева Н.В., согласно которого осмотрен участок местности около дома <адрес>, где был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Арефьева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО1 изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Арефьева Н.В., согласно которому осмотрена видеозапись на CD-диске, на которой зафиксировано, как в служебном автомобиле Арефьев Н.В. прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотестер» и было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора <данные изъяты> мг/л., с которым Арефьев Н.В. согласился. Затем Арефьев Н.В. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.<данные изъяты>);

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 04.05.2016 года, согласно которого Арефьев Н.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 09.09.2016 года, согласно которого Арефьев Н.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; с применением ст.70, 71 УК РФ (с приговором от 04.05.2016 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год (л.д.<данные изъяты>);

Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Арефьева Н.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел Арефьева Н.В. на управление автомобилем в состоянии опьянения, так как Арефьев Н.В, будучи ранее судимым приговором мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04.05.2016 года по ст.264.1 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 09.09.2016 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.71, 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 находясь около дома <адрес>, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Тюмени. <адрес> около 02 часов 10 минут возле д. <адрес> Арефьев Н.В. был задержан сотрудниками полиции.

Состояние алкогольного опьянения у Арефьева Н.В. было установлено в ходе освидетельствования на состояние опьянения и в ходе медицинского освидетельствования.

Факт управления Арефьевым Н.В. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время судом установлен исходя из письменных материалов уголовного дела, показаний свидетелей и собственных показаний Арефьева Н.В.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 04.05.2016 года по ст.264.1 УК РФ начал исчисляться с 17.05.2016 года и закончился 16 мая 2019 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 09.09.2016 года по ст.264.1 УК РФ начал исчисляться с 20.09.2016 года и закончился 19 сентября 2019 года. Следовательно, судимости за данные преступления не погашены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Арефьевым Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Арефьев Н.В. ранее судим, в том числе за аналогичные преступления; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья бабушки подсудимого; инвалидность бабушки; оказание бабушке помощи в быту и финансово.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) Арефьев Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты>».

В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, Арефьев Н.В. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия Арефьева Н.В. носили целенаправленный и завершённый характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял и сохранил воспоминания о содеянном.

Арефьев Н.В. в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание, что Арефьев Н.В. ранее судим за аналогичные преступления, вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов основных наказаний, в виде штрафа и обязательных работ, суд находит нецелесообразным, поскольку они не обеспечат достижение целей наказания исходя из объекта посягательства, способа совершения преступления, личности подсудимого и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Санкцией ст.264.1 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, подлежащего обязательному назначению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, объект посягательства и данные о личности Арефьева Н.В., который совершил данное преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Арефьевым Н.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления и в период условного осуждения за тяжкое преступление.

Согласно информации из уголовно-исполнительной инспекции, где осужденный состоит на учете, осужденный характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Учитывая информацию уголовно-исполнительной инспекции, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Арефьева Н.В., который вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, а также, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания не будут достигнуты при сохранении Арефьеву Н.В. условного осуждения, так как Арефьевым Н.В. в период испытательного срока совершено умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 23 апреля 2019 года и назначить Арефьеву Н.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, признание вины, раскаяние в содеянном, подача ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и совокупность смягчающих обстоятельств не являются безусловными основаниями для назначения Арефьеву Н.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По своему состоянию здоровья Арефьев Н.В. может содержаться в условиях следственного изолятора, данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Арефьева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Арефьеву Н.В. отменить условное осуждение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 23 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 23 апреля 2019 года, и окончательно назначить Арефьеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Арефьева Н.В. под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Арефьева Н.В. с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>