Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-91/2016 (1-1247/2015;) от 15.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                 П Р И Г О В О        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.,

с участием: помощника прокурора г. Тюмени Бизина Н.В.,

обвиняемого Бакаева С.С.,

защитника - адвоката Литвинова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО1 ФИО2

представителя потерпевшего ФИО3- адвоката Еремеева М.Е., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях: Шаховой Ю.А., Уренюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении:

Бакаева С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :                 у с т а н о в и л :

Бакаев С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бакаев С.С., имея преступный корыстный умысел, <данные изъяты> действуя путем обмана, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 5 217 000 рублей, принадлежащих ФИО3 ФИО2 ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, Бакаев С.С. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Таким образом, Бакаев С.С. в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2013 года по 23 часа 59 минут 25.08.2014 года, действуя путем обмана, <данные изъяты> совершил хищение денежных средств ФИО2 в суммах 400 000 рублей, 150 000 рублей, 130 000 рублей, 80 000 рулей, а всего на общую сумму 760 000 рублей.

Кроме того, Бакаев С.С., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, <данные изъяты>

<данные изъяты> Таким образом, Бакаев С.С. в период времени с 00 часов 01 минуты 06.06.2014 года до 23 часов 59 минут 09.06.2014 года, действуя путем обмана, <данные изъяты> совершил хищение денежных средств ФИО3 в суммах 500 000 рублей, 560 000 рублей, 300 000 рублей, 500 000 рублей, а всего на общую сумму 1 860 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> то есть, Бакаев С.С. в период времени с 00 часов 01 минуты 20.06.2014 года до 23 часов 59 минут 15.11.2014 года, действуя путем обмана, <данные изъяты> совершил хищение денежных средств ФИО1 в суммах 600 000 рублей, 1 500 000 рублей, 400 000 рублей, 97 000 рублей, а всего на общую сумму 2 597 000 рублей.

Таким образом, Бакаев С.С. период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 01.10.2013 года по 20.11.2014 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил в особо крупном размере денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 1 860 000 рублей, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 2 597 000 рублей, денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 760 000 рублей, а всего в общей сумме 5 217 000 рублей, в особо крупном размере, денежными средствами распорядился по своему усмотрению<данные изъяты> причинив им материальный ущерб на указанные суммы.

Подсудимый Бакаев С.С. виновным себя признал частично и в судебном заседании пояснил, что в 2012 -2013 годах, когда он был сотрудником компании <данные изъяты> он давал рекомендации ФИО4 который был клиентом компании, по покупке и продаже ценных бумаг, не имея при этом отношения к деньгам, которые находятся на его счете. В 2013 году ФИО4 обратился в компанию <данные изъяты> с требованием перевести денежные средства с его счета на счет в <данные изъяты> Как ему стало известно, при переводе ФИО4 получил значительно меньшую сумму, чем ожидал. После этого ФИО4 предложил ему встретиться, когда они встретились, тот был с несколькими молодыми людьми, одного из них представил ему, как ФИО5, сказал, что с ним он теперь будет решать финансовые вопросы. ФИО5 сообщил, что по его вине ФИО4 потерял № миллионов рублей, поэтому он должен теперь вернуть эти деньги, в противном случае стал угрожать жизни его и членам его семьи, уничтожением имущества.

В результате, в марте 2013 года ФИО5 вынудил его подписать договор займа на 7 000 000 рублей и оформить договор залога квартиры, принадлежащей его жене. До июля 2014 года он должен был передать указанные в договоре денежные средства, ФИО5 угрожал, что иначе выгонит его из квартиры. Опасаясь угроз, он был вынужден передать ФИО5 денежные средства в сумме более 10 000 000 рублей. С потерпевшими ФИО3 ФИО1 и ФИО2 он знаком около 10 лет, с каждым из них у него были дружеские отношения. Он действительно брал у них <данные изъяты> указанные ими суммы денежных средств, большую часть этих денег отдавал ФИО5 остальную часть направлял на развитие бизнеса. <данные изъяты> Он был вынужден пойти на обман потерпевших и похитить их денежные средства в связи с тем, что в отношении него было совершено вымогательство с угрозой применения насилия в отношении его и членов его семьи, чтобы спасти себя, членов семьи и сохранить квартиру, он обманным путем получал у потерпевших денежные средства и передавал их ФИО5

Действительно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ему <данные изъяты> денежные средства в сумме 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, передал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ему денежные средства в сумме 130 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ему в займ денежные средства в сумме 80 000 рублей.

ФИО3 передал ему <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 1 860 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в <адрес>, <данные изъяты> осуществил перечисление ему (Бакаеву С.С.) денежных средств в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его (Бакаева С.С.) квартире, <данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме 560 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в <адрес>, <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей и в сумме 500 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, передал ему <данные изъяты> денежные средства в сумме 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ему <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ему <данные изъяты> денежные средства в сумме 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ему <данные изъяты> денежные средства в сумме 97 000 рублей.

В марте 2015 года он понял, что ФИО5 совершил в отношении него преступление и обратился с заявлением в полицию, сотрудниками полиции после проведении проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Всем указанным потерпевшим он писал расписки о получении денежных средств, согласен, что потерпевшими правильно указаны обстоятельства и суммы переданных ему денежных средств. <данные изъяты>

Заслушав пояснения подсудимого, показания потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Бакаева С.С. установленной следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с Бакаевым знаком около 10 лет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Когда подошел срок возврата денежных средств, Бакаев их не вернул, <данные изъяты> Исполнительный лист он предъявил для исполнения, до настоящего времени долг Бакаев не погасил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с Бакаевым С.С. знаком длительное время, у них были дружеские отношения. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого Бакаев С.С. пропал, на телефонные звонки не отвечал, дома тоже отсутствовал. Им был подал иск <данные изъяты> а также он написал заявление в правоохранительные органы. Его иск был удовлетворен, <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО3 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 2002 году он познакомился с Бакаевым С.С., который являлся мужем сестры его школьного друга ФИО6. С Бакаевым С.С. у него сложились дружеские отношения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Бакаев С.С. денежные средств ему не вернул. Тогда он начал Бакаеву С.С. постоянно звонить и требовать возврата денежных средств, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Тюмени по адресу: <адрес>, к нему подъехал Бакаев С.С., сел в машину и написал четыре расписки на каждую полученную им сумму. Бакаев С.С. долг не отрицал и написал указанные расписки добровольно, при этом обещал, что денежные средства в самое ближайшее время ему вернет. ДД.ММ.ГГГГ Бакаеву С.С. были направлены две претензии о возврате Бакаевым С.С. принадлежащих ему денежных средств, претензий им было направлено две от его имени и имени его супруги<данные изъяты> Но на претензии Бакаев С.С. ему так и не ответил, денежные средства ему не вернул. <данные изъяты> в октябре 2014 года он обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. <данные изъяты> они обратились с исковыми заявлениями в суд. С декабря 2014 года Бакаев С.С. перестал выходить с ним на связь, а именно перестал отвечать на его звонки и смс – сообщения. <данные изъяты>

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 с Бакаевым С.С. она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она развелась с Бакаевым С.С. <данные изъяты>

За время их брака Бакаевым С.С. работал <данные изъяты> получал заработную плату, они жили нормально. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, она проживает по адресу: <адрес> с супругом ФИО3 и ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж вернулся из г. Тюмени и рассказал, что к нему обратился его друг Бакаев С.С., <данные изъяты> с просьбой одолжить денег. Муж пояснил, что часть денежных средств он Бакаеву уже занял, <данные изъяты> также сказал, что Бакаев С.С. обещал, что вернет денежные средства <данные изъяты> ФИО3 был уверен в Бакаеве С.С. и в том, что последний ему в любом случае денежные средства вернет <данные изъяты> После беседы они с мужем приняли совместное решение о передаче денежных средств Бакаеву С.С. <данные изъяты> перечислили на имя Бакаева С.С. денежные средства в сумме 500 000 рублей от ее имени и 300 000 рублей от имени ФИО3 При переговорах ФИО3 с Бакаевым С.С. срок возврата денежных средств был обговорен через три недели после перечисления Бакаеву С.С. денежных средств, но через три недели денежные средств возвращены не были. <данные изъяты> Когда Бакаев С.С. перестал выходить с ними на связь, ФИО3 было написано заявление в правоохранительные органы о совершенном преступлении№

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является его сыном. 6 или 7 июня 2014 года сын прилетел в г.Тюмень на похороны друга и от сына он узнал, что к нему обратился Бакаев С.С., с просьбой дать ему в долг <данные изъяты> и он согласился дать указанную сумму Бакаеву С.С. в долг. Когда сын приехал, то пояснил, что уже занял денежные средства в сумме 500 000 рублей путем перевода Бакаеву С.С. и в г. Тюмени собирается передать Бакаеву С.С. еще денежные средства в сумме 560 000 рублей. Он и сын были уверены в том, что Бакаев С.С. денежные средства ему вернет в полном объеме <данные изъяты> В назначенный срок Бакаев деньги не вернул, <данные изъяты>

Когда его сын ФИО3 находился в г. Тюмени перед вылетом на отдых в Крым, по требованию его и сына Бакаев написал расписки о получении денежных средств на каждую сумму отдельно. <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснил, что с Бакаевым знаком длительное время, <данные изъяты> Ему известно, что его брат ФИО3 летом 2014 года дал Бакаеву <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 1 860 000 рублей. Когда подошло время возврата, Бакаев денежные средства не вернул<данные изъяты> Не дождавшись возврата денежных средства, они обратились с заявлением в полицию. Ему лично Бакаев денежных средств в счет оплаты долга не передавал. Ему точно известно, что до настоящего времени Бакаев денежные средства брату не возвратил.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 примерно зимой 2012 года он познакомился с Бакаевым С.С., который является его соседом и проживает по адресу: <адрес>, с семьей. За время их общения они несколько раз ходили друг к другу в гости, периодически Бакаев С.С. обращался к нему с просьбой отвезти его, либо его семью куда-либо, данные услуги оплачивал. <данные изъяты> Примерно через неделю Бакаев снова обратился к нему и попросил денежные средства в сумме 250 000 рублей на неделю, обещал вернуть <данные изъяты> он решил обратиться к своему отцу ФИО12 за деньгами. Когда он объяснил ситуацию, отец дал ему согласие на передачу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> машине отца, в которой помимо него находился отец и его супруга, состоялась встреча с Бакаевым С.С., где ФИО12 передал Бакаеву С.С. денежные средства в сумме 250 000 рублей, в свою очередь Бакаев С.С. написал расписку, в которой указал, что получил от ФИО12 денежные средств в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и обязуется ему вернуть денежные средств <данные изъяты> Бакаев С.С. денежные средства не вернул, <данные изъяты> Его отец обратился с иском в <данные изъяты> суд г. Тюмени, которым было вынесено решение о взыскании с Бакаева С.С. денежных средств <данные изъяты>

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 в августе 2014 года к нему обратился его сын ФИО11 и пояснил, что у него имеется друг - Бакаев С .С., который просит денежные средства в сумме 250 000 рублей <данные изъяты> Он согласился передать денежные средства Бакаеву С.С. <адрес> у него в машине, в которой помимо него находился ФИО11 и ФИО13 у него состоялась встреча с Бакаевым С.С., где Бакаеву С.С. были переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей, в свою очередь Бакаев С.С. написал расписку, в которой указал, что получил от него денежные средства в сумме 250 000 рублей и обязуется ему вернуть денежные средства <данные изъяты> Бакаев С.С. денежные средства ему не вернул, <данные изъяты>. В связи с этим он обратился в <данные изъяты> суд г. Тюмени, который вынес решение о взыскании с Бакаева С.С. денежных средств в его пользу №

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 с ноября 2013 года она работает в ОАО «<данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 в судебном заседании пояснил, что с Бакаевым знаком длительное время, познакомились они, когда он работал в <данные изъяты> у них сложились доверительные отношения.

Весной 2014 года Бакаев С.С. обращался к нему с просьбой <данные изъяты> так как он его знал и доверял, он 2 раза передавал ему <данные изъяты> денежные средства в суммах около 70-100 тысяч рублей, <данные изъяты> В октябре 2014 года к нему вновь обратился Бакаев С.С. с просьбой <данные изъяты> После чего Бакаев С.С. подъехал во двор его дома, где им Бакаеву С.С. были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем Бакаевым С.С. была написана расписка, также ими был обговорен срок возврата денежных средств – 1 неделя. Через неделю денежные средства Бакаев С.С. ему не вернул, он стал звонить Бакаеву с требованием возврата денежных средств, <данные изъяты> поэтому он обратился с иском в <данные изъяты> суд г. Тюмени. Судом иск был удовлетворен, но до настоящего времени деньги ему Бакаевым не возвращены. Учитывая, что денежные средства судом были взысканы, обращаться с заявлением о привлечении Бакаева к уголовной ответственности он не стал.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что с Бакаевым знаком длительное время, между ними дружеские, доверительные отношения.

Примерно в сентябре 2014 года ему позвонил Бакаев С.С. <данные изъяты> Он согласился, денежные средства в сумме 100 000 рублей передал Бакаеву по адресу: <адрес>, на парковке торгового центра <данные изъяты> в сумме 100 000 рублей. <данные изъяты> В дальнейшем он неоднократно общался с Бакаевым по телефону по поводу возврата денежных средств, <данные изъяты> тогда им был подан иск о взыскании с Бакаева денежных средств, иск судом был удовлетворен. До настоящего времени деньги ему Бакаевым не возвращены. Учитывая, что денежные средства судом были взысканы, обращаться с заявлением о привлечении Бакаева к уголовной ответственности он не стал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что с Бакаевым С.С. он познакомился примерно в 2008- 2009 годах через своего друга - ФИО6. Бакаев С.С. был женат на родной сестре ФИО6. С Бакаевым С.С. у него сложились доверительные отношения. В середине сентября 2014 года ему позвонил Бакаев С.С. и пояснил, что ему срочно нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей, <данные изъяты> В тот же день он снял денежные средства в сумме 100 000 рублей с принадлежащей ему кредитной карты, <адрес> и передал их Бакаеву С.С., который подъехал к указанному торговому центру. По договоренности денежные средства Бакаев С.С. ему должен был вернуть в течении недели, расписки он с него не взял. Через неделю Бакаев С.С. ему денежные средства не вернул <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бакаев С.С. и пояснил, что готов вернуть ему денежные средства и перечислит их на банковскую карту. Он сказал Бакаеву С.С., что лично заберет денежные средства у него, после чего подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где забрал у Бакаева С.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей. <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, <данные изъяты> Заявление по этому поводу он никуда не писал, по поводу возврата денежных средств не обращался, так как у него не подготовлены документы. Никакого давления, угроз или физического давления на Бакаева с его стороны и со стороны ФИО5 по поводу возврата денежных средств не было.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 в 2013 году в одном из баров г. Тюмени она познакомилась с Бакаевым. За время общения с Бакаевым между ними сложились дружеские отношения, от Бакаева ей стало известно, что он женат, у него имеется ребенок, а также что он является «бизнесменом», <данные изъяты> В августе 2014 года она находилась в г. Тюмени и выбирала себе квартиру, так как собиралась переехать на постоянное место жительства в г. Тюмень. Когда она нашла подходящую квартиру, ей не хватило денежных средств в размере 50 000 рублей для ее приобретения, и она обратилась к Бакаеву с просьбой занять ей 50 000 рублей. Она позвонила Бакаеву и они договорились встретиться. <данные изъяты> он ее попросил передать денежные средства в сумме 500 000 рублей ему и пообещал ей вернуть указанную сумму <данные изъяты> она согласилась передать ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей под расписку. <данные изъяты> Так как в оговоренный период времени денежные средства Бакаев ей не вернул, она в сентябре 2014 года подала на него иск в <данные изъяты> суд г. Тюмени, по данному иску судом было вынесено решение о взыскании в ее пользу денежных средств в сумме около 560 000 рублей. На данный период времени Бакаев с ней связь не поддерживает, денежные средств не возвращает.

<данные изъяты>

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 примерно в 2007 году он познакомился с Бакаевым через своего друга ФИО20, между ними сложились приятельские отношения, но частого общения у него с Бакаевым С.С. не было <данные изъяты>

Летом 2013 года у него появились свободные денежные средства, он решил вложить их в дело, чтобы они приносили прибыль и обратился к Бакаеву. <данные изъяты> он попросил написать Бакаева Сергея расписку о том, что денежные средства он у него получил в сумме 500 000 рублей, также в расписке была указана дата возврата указанных денежных средств, <данные изъяты> После этого он обратился с иском в <данные изъяты> суд г. Тюмени, его иск суд удовлетворил, взыскав с Бакаева основной долг с процентами.

<данные изъяты>

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 летом 2014 года в их банк обратился ФИО4, который пояснил, что ему была передана справка, выданная от имени их банка, в которой была указана сумма состояния его ФИО4 расчетного счета № <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с Бакаевым познакомился примерно в 2014 году через ФИО4 В 2014 году принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 000 рублей по предложению ФИО4 через последнего были переданы Бакаеву <данные изъяты> До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, длятся судебные тяжбы.

Согласно протокола выемки № у потерпевшего ФИО3 изъяты: <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены, в качестве таковых в материалам уголовного дела №

Согласно протокола выемки № у свидетеля ФИО4 изъяты: <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены, в качестве таковых, к материалам уголовного дела №

Согласно протокола выемки № у ФИО1 изъята расписка от имени Бакаева С.С. в получении денежных средств.

Согласно протокола выемки № у ФИО2 изъята расписка от имени Бакаева С.С. в получении денежных средств

Расписки, изъятые в ходе выемок у ФИО1 и ФИО2 в ходе следствия были надлежащим образом осмотрены № признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №

Кроме того, Бакаевым С.С. была принесена явка с повинной<данные изъяты> На данный период времени он признает себя должником перед вышеуказанными лицами и планирует возвращать полученные денежные средства. <данные изъяты> Он осознает, что совершил преступление, не вернув указанные средства, и раскаивается в содеянном. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину Бакаева С.С. доказанной. Судом установлено, что Бакаев С.С., имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, <данные изъяты> действуя путем обмана, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2013 по 23 часа 59 минут 20.11.2014, совершил хищение денежных средств в сумме 5 217 000 рублей, принадлежащих ФИО3 ФИО2 ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Указанные потерпевшие, будучи введены в заблуждение относительно истинных намерений Бакаева С.С., не подозревая о его преступном корыстном умысле, направленном на хищение путем обмана их денежных средств, на предложение Бакаева С.С. соглашались и передавали ему денежные средства, которые Бакаев С.С. похитил и распорядился по своему усмотрению. При таких обстоятельствах действия Бакаева С.С. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Квалифицирующий признак совершения хищения в особо крупном размере нашел свое подтверждение, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, так как причиненный ущерб превышает 1 000 000 рублей.

Судом установлено, что умысел подсудимого изначально был направлен на завладение денежными средствами указанных потерпевших путем их обмана. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье Бакаева С.С. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, данных о его личности, представленных в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакаева С.С., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное признание вины, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакаева С.С., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, принимая во внимание мнение потерпевших по мере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Бакаеву С.С. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Бакаеву С.С. не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение, наличие на иждивении ребенка.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бакаеву С.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с Бакаева С.С. похищенных денежных средств в сумме 1 860 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также 160 000 рублей за оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель ФИО3 исковые требования поддержал. ФИО3 поддержал исковые требования путем представления письменного заявления, также просил дополнительно взыскать 50 000 рублей за оплату услуг представителя в судебном заседании. Суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба, которые признал Бакаев С.С., подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, за вычетом 900 рублей, путем взыскания с Бакаева С.С., поскольку материальный ущерб потерпевшему был причинен его преступными действиями.

Расходы на оплату услуг адвоката в общей сумме 210 000 рублей, которые признал Бакаев С.С., обоснованны, подтверждены документально, заявлены в разумных пределах, поэтому суд считает необходимым взыскать данные расходы с Бакаева С.С. в пользу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :                 п р и г о в о р и л :

Бакаева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бакаеву С.С. изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

Взыскать с Бакаева С.С. в пользу ФИО3 1 859 100 рублей (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч 100 рублей) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Бакаева С.С. в пользу ФИО3 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 210 000 рублей.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кадиева