Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2020 (2-4429/2019;) ~ М-2223/2019 от 24.07.2019

Дело №2-988/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

22 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Л.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», подразделению в Емельяново: МУП ЕЭС «Емельяновские Электрические Сети» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Л.В. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», подразделению в Емельяново: МУП ЕЭС «Емельяновские Электрические Сети» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 525000 руб., штраф 50% от присужденной суммы.

Требования мотивирует тем, что между Козловым Л.В. и РУСГИДРО Красноярскэнергосбыт заключен договор публичной оферты на поставку электричества в жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16.00 до 18.30 на электросетях <адрес> произошла авария, что подтверждается ответом ЕДДС Емельяново в телефонном режиме. В результате аварии в дом по адресу <адрес>, «а» подали сверхнормативное напряжение более 300 вольт по одной фазе. В результате сверхнормативной подачи напряжения произошло возгорание входного автоматического стабилизатора напряжения АСН 15000, Устройство защиты УЗМ -3-63, что подтверждено Протоколом осмотра места происшествия, составленным сотрудниками полиции Емельяновского ОП МУ МВД Красноярское. Сотрудники электросетей «МУП Емельяновские Электрические Сети» получили вызов в связи с сверхнормативной подачей электроэнергии, на вызов не прибыли, от фиксации сгоревшего бытового электрооборудования отказались, факт аварии на сетях подтвердили. В результате сверхнормативной подачи электроэнергии в доме по адресу <адрес> а после включения электричества предварительно установлено, пострадало следующее оборудование: Автоматический Стабилизатор напряжения трехфазный АСН 15000 15 кВт по одной фазе стоимостью - 65000 рублей. Устройство защиты УЗМ -3-63 УХЛ 4 стоимостью -9800 рублей, Ресивер RX-V350 Yamaha стоимостью -78000 рублей, DVD -S47 Panasonic стоимостью - 56000 рублей. Холодильник Sharp - стоимостью -138000 рублей. Блок управления котлом DEFRO 35 стоимостью 35000 рублей. Блоки управления водоочистки стоимостью 26500 рублей (первый очистка), 36800 (второй умягчение). По истечении небольшого количества времени, тогда, когда возникла необходимость пользования стиральной машиной, так же стало известно, что в результате подачи сверхнормативного напряжения от ДД.ММ.ГГГГ в доме сгорела (вышла из строя) стиральная машина марки “BOSCH” стоимостью 56000 рублей. Так же обнаружено, что ноутбук марки MACBOOR PRO № имеет неисправность в виде выхода из строя зарядного устройства, контроллера зарядки АКБ и выход из строя самого АКБ, дефект связан с броском напряжения, стоимость ремонта составит около 25000 рублей, сам ноутбук стоит 126000 руб. Все оборудование имело явно выраженный характерный запах сгоревшего от скачка напряжения в результате сверхнормативной подачи электроэнергии. Аварийное отключение после скачка напряжения на электросетях продлилось до 21.30 час., авария подтверждена как диспетчером ЕДДС, так и дежурными МРСК энергосбыт, дежурным МУЛ Емельяновские Электрические сети. На место происшествия выезжал наряд полиции для фиксации события, зарегистрирован вызов и КУСП (мер привлечения к административной ответственности ответчика не принято). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и заинтересованного лица, направлены письменные претензии входящий №, входящий №. Ответчик отказал в добровольном возмещении убытков, отказался создать комиссию и составить акт поврежденного имущества.

В судебном заседании истец Козлов Л.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», МУП ЕЭС «Емельяновские Электрические Сети», не явились, были извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В силу ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета, а при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Из материалов дела следует, что Козлов Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно согласованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ТУ «Красноярскэнергонадзор» возложило на Козлова Л.В. обязанность за безопасную эксплуатацию электроустановок напряжением до 400 В включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловым Л.В. и ЦЭС ОАО «Красноярскэнерго», Емельяновским РМП «Энергосбыт», Горэлектросети ОАО «Красноярскэнерго» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, по условиям которого ответчик обязан подавать на абонента электричество в соответствии с требованиями указанными техническим согласованием, не более 360 Вольт по трем фазам и не более 220 вольт по одной фазе. Обеспечение абонента электричеством должно производиться круглосуточно без перебоев.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 ч. до 18.30 ч. в жилом доме по адресу: <адрес> произошел скачек напряжения, в результате чего в доме истца сгорело следующее оборудование: Автоматический Стабилизатор напряжения трехфазный АСН 15000 15 кВт по одной фазе стоимостью - 65000 рублей. Устройство защиты УЗМ -3-63 УХЛ 4 стоимостью -9800 рублей, Ресивер RX-V350 Yamaha стоимостью -78000 рублей, DVD -S47 Panasonic стоимостью - 56000 рублей. Холодильник Sharp - стоимостью -138000 рублей. Блок управления котлом DEFRO 35 стоимостью 35000 рублей. Блоки управления водоочистки стоимостью 26500 рублей (первый очистка), 36800 (второй умягчение). Стиральная машина марки “BOSCH” стоимостью 56000 рублей. Ноутбук марки MACBOOR PRO №.

Согласно заключению эксперта ГП <адрес> «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки вышеуказанного оборудования возникли в результате аварийного превышения напряжения сверх предельно допустимого по ГОСТ № в жилом доме истца ДД.ММ.ГГГГ. При этом подключение абонента Козлова Л.В. к электросетям не соответствует выданным техническим условиям 2000 года. На момент выхода из строя БРЭА, принадлежавшей Козлову Л.В., качество электроэнергии не соответствовало требованиям ГОСТ №. Электрическая сеть от трансформаторной подстанции ТП № до абонента в жилом доме по адресу: <адрес> а является аварийной.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ненадлежащее оказание услуги потребителю по электроснабжению, в результате которой было повреждено его имущество, лежит на ПАО «Красноярскэнергосбыт» как поставщика электроэнергии, который в соответствии с действующим законодательством должен исполнять свои обязанности надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и МУП ЕЭС «Емельяновские Электрические Сети» существуют договорные отношения в силу ст. 539 ГК РФ, поэтому в данном случае истец выступает кредитором, а ПАО «Красноярскэнергосбыт» должником. При этом гарантирующий поставщик вправе оказывать услуги через сетевую организацию на основании заключаемого с ней договора.

Согласно утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, в рамках такого договора сетевая организация несет перед гарантирующим поставщиком как потребителем услуг по передаче энергии обязанности по обеспечению передачи энергии с соблюдением требований технического регламента к ее качеству и параметрам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость оборудования на дату проведения оценки с учетом износа составила: автоматический стабилизатор напряжения трехфазный АСЫ 15000Т (15кВт), модель SVC 15000: 65000-42%= 37700 рублей; устройство защиты “Меандр” УЗМ-З-бЗ УХЛ4: 9800-50%= 4900 рублей; AV sound ресивер Yamaxa RX-V350: 0 рублей; DVD/CD player Panasonic DVD-S47: 0 рублей; холодильник Sharp SJ-K60M-GY: 0 рублей; блок управления котлом Defro 35 AG 15-50 kW NKS: 35000-30%=24500 рублей; блок управления водоочистки (первичная очистка): 26500-40%=15900 рублей; блок управления водоочистки Pentair International (вторичная очистка): 36800-90%= 3680 рублей; стиральная машина Bosch Махх, модель: WF024420E: 0 рублей; Macbook Pro 15, модель: А1286: 168000-80%=33600 рублей, всего 120280 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Козлова Л.В. материальный ущерб в размере 120280 руб. – рыночная стоимость оборудования с учетом износа.

Статьей 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

При этом необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по обеспечению нормальной, безаварийной работы электрооборудования жилого дома истца, а также принятие мер по предупреждению повреждений в электрической сети дома, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения электрического перенапряжения и повреждений бытовых электроприборов.

Оснований освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков услуги, предусмотренных ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" по материалам дела не усматривается.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 60140 руб. (120280/2).

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, следует определить из расчета: (120280 -100000 х2%+3200) =3605,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Козлова Л.В. материальный ущерб в размере 120280 руб., штраф в размере 60140 руб., всего 180420 (сто восемьдесят четыреста двадцать) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3605,6 руб.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ГП <адрес> «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» расходы за проведение экспертизы в размере 59 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева