Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 30.10.2018

К делу № 1 –92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «29» ноября 2018 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.

при секретаре      Черновой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.

подсудимой Шелковой А.И.

его защитника адвоката Ищенко И.Д.

предоставившей удостоверение № №

подсудимого Шелкового Д.С.

его защитника адвоката Идрисовой М.П.

предоставившей удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шелковая А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по аресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Шелковой Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в АО «Сибирская Сервисная Компания» - старшим мастером, военнообязанного, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелковая А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Шелковой Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ Шелковая А.И. вступила в преступный сговор со своим супругом Шелковым Д.С. с целью сбыта красной икры, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в составе группы лиц по предварительному сговору.

С этой целью Шелковая А.И. и Шелковой Д.С., действуя совместно, согласно распределенных ролей, приобретали в неустановленное следствием время у неустановленных следствием лиц не менее 20 килограмм красной икры, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которую хранили по месту проживания, по адресу: <адрес>, с целью сбыта, где расфасовывали ее в пластиковые контейнеры. После приобретения икры красной, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, и реализуя преступный умысел, направленный на сбыт икры красной без соответствующих документов, а также сертификата качества реализуемого ими товара, сбывали икру красную жителям <адрес>. Полученные денежные средства от незаконной реализации икры красной распределяли между собой.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Шелковая А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шелковым Д.С., имея умысел на незаконный сбыт икры красной, достоверно зная о том, что реализуемая ими икра красная, которую они хранили с целью сбыта, не сертифицирована, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, согласно ранние распределенных ролей, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> из автомобиля <данные изъяты> с г/н № рег, сбыла Терещенко А.А. два пластиковых контейнера, наполненных красной икрой объемом 500 грамм каждый, на сумму 3 800 рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование икры лососевых рыб в контейнерах (№ и №), не соответствует требованиям ГОСТ 18173-2004 «Икра лососевая зернистая баночная. Технические условия» и ГОСТ 1629-2015 «Икра лососевая зернистая в транспортной упаковке» не имеющая признаков порчи.

Однако в представленных на исследование образцах икры содержится консервант – уротропин, который запрещен на территории РФ.

Присутствие консерванта – уротропин в продуктах питания не допускается, в связи с чем, продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шелковой Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шелковой А.И., имея с ней совместный и единый преступный умысел на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, умышленно, достоверно зная о том, что реализуемая ими икра красная, не сертифицирована, и представляет опасность для жизни и здоровья согласно ранее распределенных ролей, находясь на автостоянки автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> из автомобиля <данные изъяты> с г/н № рег, сбыл Терещенко А.А. два пластиковых контейнера, заполненных красной икрой объемом 495,4 грамм и 497,7 грамм, на сумму 3 300 рублей.

Экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что икра лососевых рыб из двух полимерных контейнеров (№ и №) представленные на исследование по материалам уголовного дела, соответствует требованиям ГОСТ 18173-2004 «Икра лососевая зернистая баночная. Технические условия» и ГОСТ 1629-2015 «Икра лососевая зернистая в транспортной упаковке» не имеют признаков порчи. Однако в представленных на исследование образцах икры содержится консервант – уротропин, который запрещен на территории РФ.

Присутствие консерванта – уротропин в продуктах питания не допускается, в связи с чем, продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шелковая А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шелковым Д.С., умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что реализуемая ими икра красная, которую они хранили с целью сбыта, не сертифицирована, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, и находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты> с г/н № рег, сбыла Терещенко А.А. два контейнера, заполненных красной икрой объемом 500 грамм каждый, на сумму 3 800 рублей.

Экспертным заключением №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что образцы икры лососевых рыб из контейнеров (№ и №) представленные на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 18173-2004 «Икра лососевая зернистая баночная. Технические условия» и ГОСТ 1629-2015 «Икра лососевая зернистая в транспортной упаковке» не имеют признаков порчи. В представленных на исследование образцах икры содержится консервант – уротропин, запрещенный на территории РФ.

Однако в представленных на исследование образцах икры содержится консервант – уротропин, который запрещен на территории РФ.

Присутствие консерванта – уротропин в продуктах питания не допускается, в связи с чем, продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шелковой Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шелковой А.И., достоверно зная о том, что реализуемая ими «икра красная», которую они хранили с целью сбыта, не сертифицирована, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, на автомобиле марки <данные изъяты>, №, под управлением Моляренко А.А., не осведомленного о преступной деятельности Шелкового Д.С. и Шелковой А.И., к Грищенко А.М. в <адрес>, для реализации ему 10 полимерных контейнеров, заполненных красной икрой объемом 500 грамм каждый.

По пути следования на 7 км + 200 м. автомобильной дороге <адрес> – <адрес> Шелковой Д.С. был задержан сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району с 10 полимерными контейнерами, заполненными красной икрой объемом 500 грамм каждый.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в двух полимерных контейнерах находится икра красная, соответствует требованиям ГОСТ 18173-2004 «Икра лососевая зернистая баночная. Технические условия» и ГОСТ 1629-2015 «Икра лососевая зернистая в транспортной упаковке» и не имеют признаков порчи. В представленных на исследование образцах икры содержится консервант – уротропин, запрещенный на территории РФ.

Таким образом, в представленных образцах икры лососевых рыб из десяти полимерных контейнеров обнаружен консервант – уротропин, запрещенный на территории РФ и присутствие которого в пищевой продукции не допускается, тем самым продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей.

в ходе обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в жилище Шелковой А.И. и Шелкового Д.С. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 6 полимерных контейнеров объемом 500 мл., и 1 полимерный контейнер белого цвета объемом 20 000 мл., заполненные икрой красной.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – образцы икры лососевых рыб соответствует требованиям ГОСТ 18173-2004 «Икра лососевая зернистая баночная. Технические условия» и ГОСТ 1629-2015 «Икра лососевая зернистая в транспортной упаковке» и не имеют признаков порчи. В представленных на исследование образцах икры содержится консервант – уротропин, запрещенный на территории РФ.

Таким образом, в представленных образцах икры красной из десяти полимерных контейнеров обнаружен консервант – уротропин, запрещенный на территории РФ и присутствие которого в пищевой продукции не допускается, тем самым продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны в полном объеме и заявили ходатайство о постановки приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними. Подсудимые в содеянном раскаиваются, просят строго их не наказывать. Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина подсудимых нашла свое полное подтверждение, и их действия обвинением верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Шелковой А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризующейся положительно по месту жительства, не состоящей на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающими наказание, по мнению суда, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что исправление Шелковой А.И. возможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания Шелковому Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельствами, смягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелкового Д.С. по мнению суда следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого Шелкового Д.С., суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по мнению суда, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1 ░ 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 88-░░ ░░░░░░ – ░░░ CD-░░░░░ ░ ░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░.░.), – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░., ░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 000 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ :

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ………….. ░░░░░░░ ░.░.