Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2017 (4/8-42/2016;) от 21.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\8- 1

09 января 2017 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Осужденного Кузнецова Д.Г.

Представителя УИИ Назарец О.Н.

Защитника- адвоката Тверитиновой М.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении Кузнецова Д.Г. <дата>

                        Установил

    Кузнецов Д.Г. осужден по приговору <данные изъяты> суда <...> от <дата> по ст.162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с испытательным сроком в три года, с установлением обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц, не изменять без уведомления контролирующего органа место жительства и учебы, запрета пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов.

    На учет в УИИ Кузнецов поставлен <дата>, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, правила отбывания наказания условного осужденного.

    В период отбывания наказания Кузнецов совершил следующие нарушения: <дата> не находился дома после 22 часов, <дата> вновь не находился дома после 22 часов. За нарушение возложенных обязанностей- постановлением Соликамского суда от <дата> вменена дополнительная обязанность-трудоустроиться в течение 2 месяцев.

    Постановлением Соликамского суда от <дата> Кузнецову вменена дополнительная обязанность- принять меры к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа до <дата>. Штраф Кузнецовым оплачен <дата>

<дата> Кузнецов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток.

<дата> Кузнецов не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.     

За данные нарушения постановлением Соликамского суда от <дата> Кузнецову продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.

    После чего <дата> Кузнецов не явился на регистрацию, при беседе пояснил, что находился на заработках и не успел прийти. <дата> было установлено, что Кузнецов отчислен из техникума, то есть не выполнил возложенную судом обязанность не изменять без уведомления контролирующего органа место учебы. За каждое из нарушений предупрежден об отмене условного осуждения.

Кроме того, поступили сведения о том, что <дата> Кузнецов был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

    Уголовно-исполнительная инспекция по <...> обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Кузнецову по тем основаниям, что выводов из своего поведения не сделал, оказанного доверия не оправдал, систематически нарушает возложенные на него судом обязанности.

    Осужденный Кузнецов согласен с представлением уголовно-исполнительной инспекции, но возражает против отмены ему условного осуждения, намерен добросовестно отбывать наказание, допустил неявку, не успел приехать с работы, подвергнут административному наказанию, но сам спиртное не употреблял, был рядом в компании. Сообщил в инспекции об отчислении в октябре 2016 года, так как пытался сдать задолженности, но ему позвонили только в октябре 2016 года, сообщив об отчислении и предложили написать заявление по собственному желанию об отчислении из колледжа. Пропускал занятия, поскольку работал. В настоящее время трудоустраивается на «СБП», намерен работать и отбывать наказание.

    Выслушав доводы представления, осужденного, мнение прокурора, поддержавшего доводы об отмене условного осуждения, мнение защиты, полагающего необходимым отказать в удовлетворении представления, изучив представленные суду материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Судом установлено, что Кузнецову за допущенные им нарушения возложенных обязанностей- продлевался испытательный срок, после чего он допустил неявку на регистрацию <дата>, за что был предупрежден об отмене условного осуждения, был отчислен с места учебы, в настоящее время установлено, что подвергался административной ответственности <дата>, других нарушений не допускал, работал, характеризуется по месту жительства без замечаний, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, как реагирующий на замечания, стремящийся к исправлению ошибок, к уголовной ответственности не привлекался.

    Учитывая указанные обстоятельства, причины неявки на регистрацию, условия жизни осужденного, его отношение к содеянному, раскаяние, суд считает, несмотря на наличие системы нарушений, возможным и целесообразным, в настоящий момент, не отменять условное осуждение Кузнецову, учитывая в целом поведение Кузнецова в период отбытия условного наказания, удовлетворительную характеристику личности Кузнецова представителем УИИ

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции по <...> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда <...> <дата> в отношении Кузнецова Д.Г. <дата> –отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.