Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2019 от 28.11.2019

Дело N21-JЗО/2019, УИД 65RSOOl0-01-2019-001097-З6, сл. 11901640007000294

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года

гор. Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего Меркуловой ОЛ.,

при секретаре Мешковой А.М.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Охинского городского прокурора Смирновой С.А.,

подсудимого Комиссарова А.Ю.,

защитника адвоката Абаева А.В., представившего ордер № года и удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении. суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комиссарова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу:

<адрес>

- 18 ноября 2009 Охинским городским судом года по ч. 1 СТ. 105 УК РФ с учетом постановления Президиума Сахалинского суда от 20 декабря 2013 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, 14 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

- 14 июля 2015 года решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Ч.1 СТ. 314.1 УК

РФ,

установил:

Комиссаров А.Ю., являясь лицом, В отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Комиссаров А.Ю. осужден приговором Охинского городского суда от 18 ноября 2009 года с учетом постановления Президиума Сахалинского суда от 20 декабря 2013 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.Ю. был освобожден из исправительного учреждения <данные изъяты> России по Сахалинской области в связи с отбытием наказания. Решением ЮжноСахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комиссарова А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки поднадзорного на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В связи с установлением административного надзора осужденному вменены следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства

1

Дело NQ1-130/2019, УИД 65RSOOJ 0-01-2019-001 097-36, сл. 1 ]901640007000294

или местом пребывания поднадзорного с 22 до 6 часов; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы территории Охинского района Сахалинской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор. Срок. административного надзора, установленного в отношении Комиссарова А.Ю., исчисляется со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2015 года вступило в законную силу 21 августа 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.Ю. под роспись ознакомлен с административными (временными) оrpаничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N~64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Тогда же в отношении Комиссарова А.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Охинский» 4 раза в месяц,.в первую, вторую, третью и четвертую пятницу каждого месяца, с rpафиком прохождения регистраций Комиссаров А.Ю. таКже ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.Ю. обратился с заявлением в ОМВД России по городскому округу «Охинский» с письменным заявлением о перемене места жительства в связи с переездом по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.Ю. ознакомлен с новым rpафиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Охинский» 4 раза в месяц, в первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца. Комиссаров А.Ю., будучи надлежащим образом ознакомленным с установленными в отношении него решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2015 года административными оrpаничениями, и осведомленным о правовых последствиях, наступающих в случае уклонения от административного надзора, действуя в нарушение ст.ст. 4, 1 О, 11 ФЗ РФ N~64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу:

Сахалинская область, <адрес>. При осуществлении проверки Комиссарова А.Ю. по месту его пребывания сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Охинский» установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.Ю. непрерывно проживал по неустановленному в ходе дознания адресу, а с ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.Ю. непрерывно проживал по адресу: Сахалинская область, <адрес>, о чем должностное лицо ОМВД России по городскому округу «Охинский» умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Комиссаров А.Ю., действуя в нарушение ч. 3 СТ. 12 ФЗ РФ N~64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея законных оснований на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

2

Дело NQI-13О/2019, УИД 65RSOOl 0-01-2019-001 097-36, ел. ] 1901640007000294

умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания.

В ходе судебного заседания подсудимый Комиссаров А.Ю пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Абаев А.В. Государственный обвинитель заместитель Охинского городского прокурора Сахалинской области Смирнова С.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссаровым А.Ю. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что он признает вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Комиссаров А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный СТ. 315 удк РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением СТ. 226.9 упк РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного разбирательства СУд, в соответствии с требованиями

        СТ.226.9 ИСТ. 316 упк РФ     убедился,     что дознание в сокращенной

            форме проведено. на     основании     ходатайства     подсудимого, условия,

предусмотренные СТ. 226.1 упк РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные СТ. 226.2 упк РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 упк РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания по сокращенной форме.

В соответствии с Ч. 2 СТ. 226.9 упк РФ на основании оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ПОДСУДИМЫЙ. Комиссаров А.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

з

Дело N2J-J30/2019, УИД 65RSOOI0-01-2019-001097-36, ел. 11901640007000294

решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 июля 2015 года, документами из ГБУЗ «Охинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает полученными с соблюдением закона, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Комиссарова А.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 СТ. 314.I УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с П.П. «г», «и» ч.I СТ. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с Ч.2 СТ. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание: в соответствии с П. «Ю) ч. 1 СТ. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный Ч.l СТ. 18 УК РФ, поскольку Комиссаров А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого Комиссарова A.IO., который на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, мер к трудоустройству не принимающее, нарушающее ограничения, установленные судом при административном надзоре. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом всех данных о личности подсудимого Комиссарова А.Ю., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая положения Ч.5 ст: 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление ПОДСУДИМОГО возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений СТ. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Комиссаровым А.Ю., а потому считает, что не имеется оснований для применения СТ. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилам и Ч.5 СТ. 62 УК РФ, из которых следует, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось В сокращенной форме, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                        Несмотря     на     наличие     смягчающего     наказание" обстоятельства,

предусмотренного П. «и» Ч.l СТ. 61 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для применения при определении срока наказания положений Ч.l СТ. 62 УК РФ,

4

Дело NQ]-1 30/2019, УИД 65RSOOl 0-01-2019-001 097-36, сл. 11901640007000294

поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Комиссарову А.Ю.

Кроме того, при назначении размера наказания Комиссарову А.Ю., суд руководствуется правилам и Ч.2 СТ.68 УК рф и разъяснениями, сформулированными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 05.12.2006 N2 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК рф, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства и при отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.з СТ. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями П. «в» Ч.l СТ.58 УК рф о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал. лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом назначенного наказания и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости избрания Комиссарову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со СТ.СТ. 13], 132, ч. 1 ОСТ. 316 УПК рф процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаrpаждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.СТ. 303, 304, 307-309, 3] 6, 317 УПКРФ, суд

приговорил:

. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 3] 4.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

5

░░░░ N.I-130/2019, ░░░ 65RSOOl 0-01-2019-001097-36, ░░. 11901640007000294

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

I

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░

░░. ░░░░░░░░░