Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2014 ~ М-1140/2014 от 25.03.2014

<данные изъяты> дело № 2-2339/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 мая 2014 года     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.        

при секретаре - Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО6 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №№, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязан вернуть с процентами <данные изъяты>% в день до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик выплаты по договору займа не производил. Согласно пункту 7 договора займа, при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных графиком платежей, более 3 раз подряд продолжительностью более семи календарных дней, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. В связи с чем истец принял решение обратиться в суд о взыскании с ответчика основной суммы задолженности и проценты за пользование денежными средствами (займом), процентов за пользование займом образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов по займу - <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО7доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8» и ФИО1 был заключен договор займа №№ по которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязан вернуть с процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

В соответствии с п.3.2 договора истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно. Факт получения денежных средств ответчиком, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме.

Согласно п. 5.1 договора займа, за каждый день пользования займом, ответчику начисляются проценты в размере <данные изъяты>%, на сумму основной задолженности.

В случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей, по договору займа в срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства не возвращает.

Согласно пункту 7 договора займа, при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных графиком платежей, более <данные изъяты> раз подряд, продолжительностью более семи календарных дней, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ФИО1 в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по договору займа, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ООО «<данные изъяты> о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером (л.д.34-35,36), а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами по договору займа - <данные изъяты> рублей, юридические расходы – <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:      В.Г.Гришина