Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2018 (2-1377/2017;) ~ М-1335/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-104/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Иваново                                                                           8 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

с участием помощника прокурора Тюриной А.А.,

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова Михаила Эриковича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба

установил:

Смирнов М.Э. обратился в суд с исковым заявление к Жаровой А.А. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Жарова А.А., управляя автомобилем Киа Сефия, гос/номер , в нарушение п. 1.3, 1.5. 13.9 ПДД РФ. Двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог в районе <адрес>, не уступила дорогу мопеду BD50Q-3A «ALPHA» под управлением Смирнова М.Э. и совершила столкновение. В результате указанного ДТП Смирнов М.Э. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.04.2017 г. ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения. Полагает, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. Он проходил длительное лечение, был ограничен в свободном движении, не мог продолжать вести полноценную жизнь. Кроме того, действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб. На основании изложенного, Смирнов М.Э. просил суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 руб., материальный ущерб в размере 6 831,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 18.01.2018 года в качестве соответчика было привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Советского районного суда г. Иваново от 08.02.2018 года производство по делу по иску Смирнова Михаила Эриковича в части заявленных исковых требований к Жаровой Анастасии Анатольевне о взыскании компенсации причиненного морального вреда, материального ущерба было прекращено.

Истец Смирнов М.Э., представитель истца не возражали против оставления без рассмотрения заявленных исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, указав, что с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» истец не обращался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 N 2, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Бремя доказывания соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора возлагается на истца.

Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и обращения в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о несогласии с размером произведенной страховой выплаты, истцом не представлено.

Исследованные в ходе судебного заседания материалы выплатного дела также не содержит сведений о соблюдении Смирновым М.Э. досудебного порядка урегулирования спора.

На основании чего суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и данная возможность у Смирнова М.Э. не утрачена.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-104/2018 (2-1377/2017;) ~ М-1335/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Советского района г. Иваново
Смирнов Михаил Эрикович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Жарова Анастасия Анатольевна
Другие
Петров Андрей Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Иваново
Судья
Сочилова Александра Сергеевна
Дело на сайте суда
sovetsky--iwn.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2017Подготовка дела (собеседование)
10.01.2018Подготовка дела (собеседование)
10.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2018Судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
30.01.2018Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2018Дело оформлено
28.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее