Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2013 ~ М-92/2013 от 11.02.2013

                                                                                                          Дело №2-210/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                             «15» марта 2013 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО8 к администрации муниципального образования <данные изъяты>, филиалу «<данные изъяты> государственного унитарного предприятия <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение», третьему лицу ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Романов ФИО9 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты>, третьему лицу ФИО3 о признании права собственности на <адрес>. В обоснование иска указано следующее. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ему для проживания лесхозом, т.е. организацией, где он работал. Ордера или какого-либо другого документа на жилое помещение ему выдано не было. Данный объект недвижимости нигде на балансе не числится. Право бесплатной приватизации он до настоящего времени не использовал.

Определением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен филиал <данные изъяты> государственного унитарного предприятия <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» (л.д. - 19).

Истец Романов ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ему для проживания было предоставлено жилое помещение - <адрес> по месту работы (в лесхозе). Никаких документов на жилое помещение ему выдано не было. Объект недвижимости нигде на балансе не числится. Право бесплатной приватизации он не использовал. Истец Романов ФИО11 просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. они семьей проживают в жилом помещении - <адрес>. Данное жилье было предоставлено ее мужу в лесхозе, т.к. он там работал. Она согласна с тем, чтобы за Романовым ФИО12 было признано право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации. Она не желает участвовать в приватизации.

От представителя администрации муниципального образования <данные изъяты> ФИО6 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель филиала <данные изъяты> государственного унитарного предприятия <адрес> «Лесохозяйственное производственное объединение» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    В трудовой книжке на имя Романова ФИО13 имеется запись, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он принят на работу в <данные изъяты> межхозяйственный лесхоз (л.д. - 4-7).

    Справкой подтверждается, что жилое помещение - <адрес> на балансе филиала <данные изъяты> ГУП СО «ЛХПО» не числится (л.д. - 8).

    Справкой Камышловского районного комитета по управлению имуществом подтверждается, что жилое помещение - <адрес> - в реестре объектов муниципальной собственности МО <данные изъяты> не числится (л.д. - 12).

В судебном заседании установлено, что Романову ФИО14 по месту работы для проживания было предоставлено жилое помещение - <адрес>. Данный объект недвижимости на балансе нигде не числится. В соответствии с федеральным законодательством Романов ФИО15. имеет право приобрести в собственность жилое помещение, в котором он проживает. Истец Романов ФИО16 до настоящего времени право на приватизацию жилого помещения не использовал. Следовательно, суд считает возможным признать за ним право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Романова ФИО17 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

           Иск Романова ФИО18 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Романовым ФИО19 право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

           Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                                      О.А. Поторочина