Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-2704- 2012 г.

Определение

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи:	Кочеровой З.Ф.,
при секретаре:	Киселевой И.О.,

12 июля 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арбуз- Агро» к Логачеву В.В. о взыскании ущерба,

Установил:

ООО «Арбуз- Агро» обратился в суд с иском к Логачеву В.В. о взыскании ущерба.

Представитель истца в судебное заседание 27 июня 2012 г. не явился, о рассмотрении дела был извещен лично. Стороны не явились в судебное заседание 12 июля 2012 года, о месте и времени судебного заседания извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствие со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон, при таких обстоятельствах суд считает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░ «░░░░░- ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░