Дело № 2-1725/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре Егоровой Е.А.,
с участием истца Колосова Д.В., ответчика - представителя ГУП г. Москвы «Рыбхоз «Шатурский» по доверенности Железнова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова ФИО5 к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Рыбхоз «Шатурский» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат,
установил:
Колосов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.Со ДД.ММ.ГГГГ он работал в ГУП г. Москвы «Рыбхоз «Шатурский» в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, до настоящего времени не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> Неисполнением ответчиком обязательств по выплате причитающихся денежных средств в указанном размере ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ГУП г. Москвы «Рыбхоз «Шатурский» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Колосов Д.В. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик - представитель ГУП г. Москвы «Рыбхоз «Шатурский» по доверенности Железнов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Истец Колосов Д.В. не возражал в принятии судом признания иска ответчиком.
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающих из трудовых правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Колосова ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Рыбхоз «Шатурский» в пользу Колосова ФИО7 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Рыбхоз «Шатурский» в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова