Определение по делу № 2-1871/2014 ~ м-1499/2014 от 26.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 891 руб. 55 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 189 633 руб. 52 коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 19 915 руб. 21 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 21 342 руб. 82 коп., госпошлины в размере 5 508 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении <дата> в <адрес> городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, истец указал адрес его места жительства: <адрес> (л.д. 2-4).

Однако, как следует из ответа из ОУФМС по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району от <дата> № 52/3323/14, ФИО1 <дата> был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции <адрес> городского суда <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения истца с иском в Воскресенский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), ответчик ФИО1 был снят с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции <адрес> городского суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Видновский городской суд <адрес> - по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности – в <адрес> городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Родина