Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 (1-97/2014;) от 21.11.2014

№1-11/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                                  14 января    2015 года

Судья Яковлевского районного суда <адрес> Ельмеева Т.Р.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Ли В.С.,

подсудимого Сосунов С.А.,

защитника – адвоката Мыльников В.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Сыркин Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сосунов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Варфоломеевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Варфоломеевка, <адрес>А, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Сосунов С.А., находясь на <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомого ему Сыркин Н.В., стоящего рядом с автобусной остановкой, подошел к нему и, заметив на запястье левой руки Сыркин Н.В. серебряный браслет, решил похитить его. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая, что его противоправные действия носят открытый противоправный характер, Сосунов С.А. выдвинул Сыркин Н.В. требование о передаче ему данного браслета, на что получил отказ последнего. Продолжая свой преступный умысел, с целью психологического подавления воли потерпевшего, высказал в адрес последнего угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, в случае если Сыркин Н.В. добровольно не отдаст браслет, после чего снял с руки Сыркин Н.В. серебряный браслет стоимостью 2000 рублей. С похищенным Сосунов С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сосунов С.А. потерпевшему Сыркин Н.В. причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сосунов С.А. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник адвокат Мыльников В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Сыркин Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Сосунов С.А. по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, верна.

    При назначении наказания суд учитывает: как смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого, его первую судимость, явку с повинной, то обстоятельство, что Сосунов С.А. имеет постоянное место жительства, отсутствие по делу ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его    характеризующих данных, суд считает возможным исправление Сосунов С.А. без реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом материального положения осужденного, обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение Сосунов С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за работу в ходе предварительного следствия в сумме 4 125 рублей 00 копеек и в суде в сумме 1650 рублей 00 копеек всего 5775 рублей 00 копеек, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать виновным Сосунов С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сосунов С.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Сосунов С.А. не менять местожительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: серебряный браслет оставить у потерпевшего Сыркин Н.В.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за работу в ходе предварительного следствия в сумме 4 125 рублей и в суде в сумме 1650 рублей, всего в сумме 5775 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с подачей жалобы через данный районный суд.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

           Судья                                                             Т.Р. Ельмеева