2-1981/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2015 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре Эйснер Е.В.
с участием прокурора Красиковой А.А.
представителя ОИК -38 Кокотова Д.Г.
а также Тороповой Ж.В.
рассмотрев в открытом заседании заявление начальника, ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска Кулакова А.Д. об установлении административного надзора в отношении осужденной Тороповой Ж.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОИК № 38 г. Минусинска обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденной Тороповой Ж.В., сроком на 6 лет после отбытия наказания, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, с 22-х часов до 6-ти часов утра находиться по месту своего проживания.
При этом, указанные требования мотивированы тем, что Торопова Ж.В. освобождается 12 июня 2015 года по отбытии срока наказания. Торопова Ж.В. совершила преступление тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. В связи, с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Тороповой Ж.В. административного надзора на указанный в заявлении срок.
Представитель ОИК № 38 г. Минусинска Кокотов Д.Г. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.
Осужденная Торопова Ж.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления начальника ОИК № 38 г. Минусинска не имела.
Прокурор Красикова А.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что, по ее мнению, заявление начальника ОИК № 38 г. Минусинска в отношении Тороповой Ж.В. подлежит удовлетворению в полном объеме с установлением Тороповой Ж.В. административного надзора на указанный в заявлении срок, а также установление административного ограничения в виде явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, а также с 22-х часов до 6-ти часов утра находиться по месту своего проживания.
Выслушав доводы представителя ОИК № 38 г. Минусинска, осужденную Торопову Ж.В., заключение прокурора Красиковой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в силу ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» Административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия иных предусмотренных Законом оснований.
Как было установлено в судебном заседании приговором Братского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором, обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Тороповой Ж.В. суд учел наличие в её действиях опасного рецидива преступлений.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.
Совершенные Тороповой Ж.В. преступления, за которые последняя была осуждена приговором Братского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворить заявление начальника ОИК № 38 г. Минусинска, установить Тороповой Ж.В.. административный надзор сроком на 6 лет.
Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, соглашаясь с доводами прокурора Красиковой А.А., считает необходимым установить Тороповой Ж.В. ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц, а также ограничения в виде нахождения по месту своего проживания с 22-х часов до 6 – ти часов утра.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника Федерального казанного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулакова А.Д. об установлении административного надзора за осужденной Тороповой Ж.В. удовлетворить;
Установить за Тороповой Ж.В. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с установлением для Тороповой Ж.В. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов утра.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: