Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2013 от 04.12.2013

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ярагина А.В.,

подсудимого Сазонова А.В.,

защитника-адвоката Медведева Э.В., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сазонова А.В., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Сазонов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего полицейского группы задержания Медвежьегорского ОВО — филиала Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Карелия (далее ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия) старшины полиции Писарева В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, старший полицейский группы задержания (дислокация г. Пудож) Медвежьегорского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия старшина полиции Писарев В.А., назначенный на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказом начальника ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с полицейским группы патрульно-постовой службы полиции по Пудожскому району (дислокация г. Пудож) Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский» К., в соответствии с графиком работы Медвежьегорского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Медвежьегорского ОВО, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, в составе совместного наряда исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и личной безопасности граждан, пресечению административных правонарушений и другие, предусмотренные ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также разделом 3 должностной инструкции старшего полицейского группы задержания Писарева В.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Медвежьегорского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия.

При исполнении должностных обязанностей старший полицейский группы задержания Медвежьегорского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия старшина полиции Писарев В.А. наделен организационно-распорядительными полномочиями, то есть является должностным лицом и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 35 минут, полицейские Писарев В.А. и К., получив сообщение дежурного пульта централизованного наблюдения Медвежьегорского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия о сработке тревожной сигнализации в кафе <данные изъяты>, расположенном в здании <адрес>, с целью проверки данного сообщения и обеспечения общественного порядка, общественной и личной безопасности граждан в данном кафе, используя служебный автотранспорт, прибыли в кафе «<данные изъяты>, расположенное по указанному адресу, где от работников кафе получили информацию о нарушении общественного порядка посетителем кафе (Сазоновым А.В.), покинувшем кафе <данные изъяты> до приезда наряда полиции. После этого, сотрудники полиции Писарев В.А. и К. осмотрели территорию, прилегающую к зданию кафе <данные изъяты>, и в сторожевом помещении, вблизи здания указанного кафе, обнаружили Сазонова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, имевшего вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем сотрудники полиции Писарев В.А. и К. потребовали от Сазонова А.В. выйти на улицу, а затем поместили его в патрульный автомобиль, с целью доставления в отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Медвежьегорский » и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. После чего он, Сазонов А.В., в указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 35 минут, будучи задержанным за совершение указанного административного правонарушения и помещенным в патрульный автомобиль полиции, припаркованный вблизи здания кафе <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к старшему полицейскому группы задержания Медвежьегорского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия старшине полиции Писареву В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из возникшей личной неприязни и чувства мести, вызванных правомерными действиями данного сотрудника полиции, связанными с пресечением совершенного им, Сазоновым А.В., административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), с целью воспрепятствовать его правомерному доставлению в отдел полиции по Пудожскому району и оформлению в отношении него, Сазонова А.В., протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, сознавая, что Писарев В.А. является сотрудником полиции, должностным лицом органов внутренних дел и представителем власти, одет в форменное обмундирование и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес удар кулаком в область лица сотруднику полиции Писареву В.А., чем причинил ему согласно заключению судебной медицинской экспертизы кровоподтек на лице в левой скуловой области, не причинивший вреда здоровью Писарева В.А.

    В судебном заседании подсудимый Сазонов А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство подсудимым Сазоновым А.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший Писарев В.А. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Сазонову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от сторон об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Сазонова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сазонова А.В., суд учитывает то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Объяснение Сазонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им в ходе доследственной проверки, где он изложил обстоятельства произошедшего и указал о раскаянии в содеянном, суд учитывает как явку с повинной.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Тот факт, что Сазонов официально не является опекуном ребенка, не может служить основанием для непризнания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание. В судебном заседании Сазонов пояснил, что на протяжении восьми лет занимается воспитанием ребенка, кроме того оказывает, в том числе и материальную помощь. Каких-либо опровержений данным обстоятельствам суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сазонову А.В., суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего по наказанию.

Подсудимый Сазонов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, работает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение Сазонова А.В., возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, в судебном заседании установлено, что Сазонов А.В. работает и имеет постоянный заработок, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в собственности имеет часть квартиры, в которой проживают родители. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что единовременная уплата штрафа для него затруднительна. В связи с чем следует назначить Сазонову А.В. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Сазонова А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Сазонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 2000 рублей.

Меру пресечения в отношении Сазонова А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Корнеев С.В.