Постановление по делу № 1-463/2017 от 29.11.2017

Дело № 1-463/2017 (11701320064191254)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                18 декабря 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фролов А.А.,

подсудимого Лапин А.А.,

защитника-адвоката Шипунова М.П., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от 18.12.2017 года,

потерпевшей Л.Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лапин А.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапин А.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 25.09.2017 года около 17.00 часов Лапин А.А., находясь в алкогольном опьянении, в квартире № ... по адресу ..., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее Л.Г.М. имущество – телевизор «Хендай», стоимостью 5 000, ноутбук «Lenovo», стоимостью 10 000 рублей, чем причинил Л.Г.М. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. С похищенным Лапин А.А. скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Л.Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапин А.А. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления им возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Лапин А.А. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Лапин А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Шипунова М.П. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Лапин А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лапин А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Лапин А.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Лапин А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лапин А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарный чек на ноутбук «Lenovo», коробку от телевизора «Хендай», переданные органами предварительного расследования владельцу Л.Г.М. на хранение (л.д. 67, 73, 74), после вступления постановления в законную силу обратить в распоряжение Л.Г.М. по своему усмотрению.

- закупочные акты, находящиеся в материалах дела (л.д. 67),после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела в течение срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                М.А. Полякова